Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Православие в школе, нужно ли.... |
|---|
Заканчивал 9-11 классы в лицее, где "Закон божий" был лишь одним из многих странных предметов среди прочих. Ничего дурного про время, проведенное глядя на местного батюшку, вещавшего у доски, сказать не могу. Сам я не являюсь сторонником ни одной из религий, школьные уроки на духовные темы коренным образом не повлияли на мое мировоззрение. У меня свой взгляд на возникновение жизни и место человека во Вселенной. Но если говорить - нужно ли православие в школе? Да, я считаю это необходимо. Славянские народы развивались и боролись за место в этом мире во многом опираясь на веру. На православие. Это тот духовный стержень, вокруг которого зародился и вертится по сей день менталитет нации. Любую религию я уважаю не за то, что она в древние времена являлась институтом управления народом, а за те моральные качества, которым она учит. Терпимость, сострадание, величие человеческой души, твердость характера... Там этому уделено довольно много строк.
Я живу на Украине недалеко от границы с Россией. В моем регионе все общаются на русском языке, но в лицее все предметы изучал на "державном". Как тут уже говорили - " в чужой монастырь со своим уставом не ходят". Так и с религией. Изучать какие-то основы нужно, а при выборе из великого множества религий нужно исходить из того, что предпочитает большинство. Я понимаю, это ограничивает свободы и прочее, прочее. Ну так у человека в социуме вообще обязанностей намного больше чем прав.
Вопрос в том, что батюшка батюшке рознь. Один будет акцентировать внимание класса на "философских" притчах, и взращивать в юных умах помимо умения думать и проводить аналогии еще и духовность - то, чего очень не хватает нашему обществу. А другой будет долбить в совершенно другом направлении. Будет именно "обращать" в свою веру.
Ну это уже дело техники, отсеять ревностных служителей от пытающихся помочь раскрыться еще неокрепшим умам и душам. | британские ученые
Ох,ну кто же ещё...
Угу. Наглые попы собрались поиметь мозги коллективно всем детям.
PS Не надо воспринимать эту фразу как наезд на религию вообще или православную религию в частности.
Воспринимать всерьёз надо только то,что хочешь воспринимать всерьёз.
Над тем что не хочешь,надо воспринимать как шутка,то есть какой она есть.
И вообще я не верующий.Просто пусть детей учат милосердию,бобру и прочему.Может тогда они будут толерантнее. | пусть детей учат милосердию,бобру и прочему.
Да пусть учат, я только за. Только вот подобному не на уроках учат. И не в церкви даже. А личным примером.
А если на уроках (или в церкви) детям говорят одно, а в жизни они видят другое, то поверят они своим глазам. И научат их эти уроки только вранью. | Может тогда они будут толерантнее. Вот толерантности там точно не научат, это явно.
А милосердие и бобро бывает только в религии? Почему бы не учить в рамках какого-нибудь светского гуманизма, а обязательно вкупе с религиозными штучками?
для Загляда:
духовность В чём её измеряете? Что это вообще за штука? А то я только спекуляции на её тему вижу. | Я за то чтобы в школе преподавали религии, и их историю.Полезно для общего развития.
Но против того чтобы преподавали именно православие. Каждые человек сам вправе выбрать себе религию. А тут навязывание получается.
п.с. Сама не верующая :) | В библии, точнее в еврейской библии, там как? Бог убил того, убил этого, наслал на кого-то болезни, сжег город-другой, того утопил, этого громом поразил, затопил всю землю к едреням, убивши всех людей.. А потом и говорит: "заповедь даю вам: не убий! а то будет вам ..., вовеки веков"
Ну вот как ЭТО может научить милосердию и бобру? | А личным примером
Атмта.Кто сейчас может дать личный пример?
Колян из соседнего подъезда со своими историями о том как ему тёлки дают,ибо он такой чОткий пацан.
Я пришёл к своему мировоззрению только из личных размышлений.Да и ты скорее всего.Личный пример был вообще никакой.Даже хуже. | | AkronПахан не обязан исполнять насаждаемые им понятия. | В библии, точнее в еврейской библии, там как? Бог убил того, убил этого, наслал на кого-то болезни, сжег город-другой, того утопил, этого громом поразил, затопил всю землю к едреням, убивши всех людей.. А потом и говорит: "заповедь даю вам: не убий! а то будет вам ..., вовеки веков"
Это учит не бобру,а главному правилу жизни.Человек всегда сам виноват во всём,что плохого он сейчас имеет. | Кто сейчас может дать личный пример?
Во-о-о! С этого и надо начинать.
Родители - это первое и основное. Общество (включая того же Коляна, кстати) - это второе и тоже основное. А уж церковь и школа - это в лучшем случае третье.
Я пришёл к своему мировоззрению только из личных размышлений.
Не льсти себе, встань ближе.
Личный пример был вообще никакой.Даже хуже.
Отрицательный результат - тоже результат. При этом был и другой пример - ведь ты как-то понял, что тот, о котором ты говорил, не есть единственно возможный. | А если на уроках (или в церкви) детям говорят одно, а в жизни они видят другое, то поверят они своим глазам.
А ушам они почему не поверят:)
Да пусть учат, я только за. Только вот подобному не на уроках учат. И не в церкви даже. А личным примером.
А примеры на уроках не в счет:)
Пара уроков, особенно, если они в старших классах не способны из ученика сделать фанатика, а вот пояснить почему не надо на кладбищах по ночам кошек в жертву приносить объяснят. | Вся религия - это оправдывание своего существования. Его небессмысленности.Да и оправдывание и лже-объяснение много чего. Ведь люди без объяснений не могут.
Если человеку это необходимо в жизни - пусть верит.
И если ты не веришь, зачем искать этому причины?:) Не веришь и всё. | А ушам они почему не поверят:)
Потому что не идиоты.
А примеры на уроках не в счет:)
В счет. Если они есть, конечно. А если уроки сводятся к чтению учебника (или даже Библии или Корана), то это не примеры.
Пара уроков,
Речь не идет про пару уроков. Разговор идет о полноценном преподавании.
почему не надо на кладбищах по ночам кошек в жертву приносить объяснят.
Да? И почему же, объясни. | А уж церковь и школа - это в лучшем случае третье.
Церковь помогает сформировать мировоззрение.
Не льсти себе, встань ближе.
А где тут лесть?Хотя сказал конечно пафосно и с соплями,это да.
ведь ты как-то понял, что тот, о котором ты говорил, не есть единственно возможный.
Мне просто повезло,и не более.Другим обычно везёт меньше. | Это учит не бобру,а главному правилу жизни.Человек всегда сам виноват во всём,что плохого он сейчас имеет.
Гнилая отмазка. На самом деле это нужно для насаждения страха и рабского образа мышления | Вся религия - это оправдывание своего существования.
Ты более чем права.Попытка человека упорядочить хаос.
ЗЫ ТС,ты - тролль.Наверняка сейчас сидишь,читаешь и хихикаешь. | Церковь помогает сформировать мировоззрение.
Кто ж спорит, помогает.
А родители и общество формируют личность задолго до того, как ребенок начинает задумываться о мировоззрении :-)
А где тут лесть?
Лесть тут в том, что ты отбрасываешь все те примеры, которые ты видел вокруг себя, считая, что они не оказали никакого влияния. На самом деле оказали.
Мне просто повезло,и не более.
Какая разница? Было нечто, показавшее тебе, что не нравящийся тебе пример - не единственно возможный. Повезло? Может быть. Но было. | Церковь помогает сформировать мировоззрение.
Церковь помогает навязать мировозрение.
Человек всегда сам виноват во всём,что плохого он сейчас имеет.
Христианская религия формирует комплекс неполноценности у впечатлительного человека. Постоянными расказами о грехах и необходимости раскаяния калечит психику ребенка. | | для Umbrellus: +1 | Но если говорить - нужно ли православие в школе? Да, я считаю это необходимо. Славянские народы развивались и боролись за место в этом мире во многом опираясь на веру. На православие. Это тот духовный стержень, вокруг которого зародился и вертится по сей день менталитет нации. Любую религию я уважаю не за то, что она в древние времена являлась институтом управления народом, а за те моральные качества, которым она учит. Терпимость, сострадание, величие человеческой души, твердость характера... Там этому уделено довольно много строк.
Вопрос в том, что батюшка батюшке рознь. Один будет акцентировать внимание класса на "философских" притчах, и взращивать в юных умах помимо умения думать и проводить аналогии еще и духовность - то, чего очень не хватает нашему обществу. А другой будет долбить в совершенно другом направлении. Будет именно "обращать" в свою веру.
Ну это уже дело техники, отсеять ревностных служителей от пытающихся помочь раскрыться еще неокрепшим умам и душам.
абсолютно согласен с человеком. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
