Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Нужен ли Донецку мусоросжигательный завод? |
|---|
| В Донецке хватает хлама и грязи. Завод бы конечно нужен. но где нибудь в более безлюдном районе | | а есчо лучше два | | Для тех, кто проснулся и не понимает сути проблемы: завод сжигания мусора в Донецке - очередной источник загрязнения опасными продуктами, превышающие по угрозе уже имеющиеся от находящихся в городе заводов. Эта проблема может быть решена мнением жителей города и кто бы куда не заплатил и сколько, если горожане скажут нет - стройки не будет. Пластинку о подкупе и о том "что мы ничего не решаем" пора сменить, если и вправду дончане хотят что-то решать. | | О_о ты шо мер Донецка? | для akkala_kakkala:
Это классно что вы за переработку. Говорите что без сжигание не обойтись, но я не буду спорить, так как не рассматривала это вопрос на столько глубоко. Однако чем меньше объемы сжигание тем лучше и это понятно. Далее - есть такое понятие как биогаз. Это так называемый свалочный газ, который содержит в себе огромное количество метана (вы ведь знаете что это такое). Так вот например в Мариуполе уже работает биогазовая метановая установка. С помощью этого биогаза отапливаются жилые массивы. Т.е. и из свалок можно извлеч пользу, если найти правлиьный подход.
Органические остатки подвергаются компостированию, в той же Англии есть целые заводы по компостированию, которые на основе отходов производят органическое удобрение для огородов и т.д. | по поводу сжигания в Европе
"В мае 2001 г. была подписана Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях (СОЗ). Конвенция предусматривает постоянную минимизацию выбросов диоксинов и, где возможно, полное устранение выбросов. МСЗ вошли в список основных промышленных источников диоксинов. Выполнение требований Стокгольмской конвенции подразумевает радикальную модернизацию промышленного производства. Вместо технологий, ориентированных на сжигание отходов, и иных, сомнительных в экологическом плане, методов их использования предлагается внедрение новых технологий, основанных на сокращении производства самих отходов."
для GenieX:
а вы не думаете что мы вообще то все на одной планете живем? | | да | А, например, в такой экологически чистой стране как Швейцария - 29 мусоросжигающих заводов...
Правда тут стоит вопрос в нашем менталитете...вы можете себе представить среднестатистического дончанина который у себя дома сортирует мусор на пищевые,пластиковые,металлические...отходы?
Лично у меня во дворе стоит "пирамидка" для пластиковых бутылок,так вот наполняется она благодаря дворнику,который вылавливает пластик из обычного контейнера для мусора
Еще есть такой момент замены фильтров на заводе...кто работает на каком-либо производстве,должны быть в курсе, как и в каком случае подобные "гаджеты" меняют на новые
А вообще я за завод,но не в Донецке а хотя бы в 10 км от него. | | Лёша, я не поняла, мусоросжигание с сортировкой никак не пересекаются, а у тебя одна фраза о МСЗ, а за ней сразу дончане и сортировка. Я могу себе представить дончанина, понимающего смысл сортировки - это не фантастика. А что в 10км от Донецка не живут люди или кто-то отменил осадки по стране? | | То что в Европе полно МСЗ не тайна, только нужно уточнять, что эта практика начата давно, уже поняты её негативные последствия и сейчас ведутся меры по устранению МСЗ. | | Нашей стране и другим отстающим в развитии от передовых как никому другому пора учиться на чужих ошибках и осознать, что наше положения как ни странно выгоднее - мы имеем возможность избежать беды, а не идти проторенными путями экологического кризиса. | мусоросжигание с сортировкой никак не пересекаются
кагбэ всё горит по-разному и результат разный нужен,что-то спалить к чертовой бабушке,а что-то для вторсырья подготовить:) | | Только строить у нас собираются МСЗ, который сжигать будет всё подряд, что первичной сортировке подлежать не будет, речь ведь о конкретном случае, а не в обще где-то. | | Если построить мусоросжигательный завод - то может быть даже воду из под крана станет безопаснее пить, потому что все что выводится на свалку впитывается в землю. Пройдет еще лет 100, и для мусора не будет места. Он будет всюду... | | воду из крана пить станет безопаснее, Тибор, ты не шутишь? Слышал что-то о том, что дожди выпадают на землю и участвуют в круговороте воды? А завод в атмосферу выкинет такое, чего не было до сих пор. | если честно, то то что я знаю о "нашем" заводе,то это проект 1991 года,если он так и остался проектом 1991-го года,то конечно нет МСЗ...
изучу подробнее суть проблемы,может отпишусь,но то что я уже почитал о том, что "запад" не все заводы закрывает,некоторые реконструирует,значит "нечадящий" вариант возможен.
Суть проблемы улавливание диоксина,думаю это не так уж нереально
p.s. Катя кинь ссылку в личку(если не трудно конечно) по поводу донецкого МСЗ,только не только от экологов но и от приверженцев завода,хочется изучить мнения всех сторон процесса. | Суть проблемы улавливание диоксина
президент выжил,и мы переживем =)(шутка) | | Уловить диоксины - это полбеды (при наличии спецфильтров и нетолкании их на сторону, также при их своевременной замене, во что слабо верится), но вот утилизация самих фильтров... | | Завод нужен конечно, иначе скоро противогазы одевать придется в промышленных регионах. А вообще-то, надо совковые производства модернизировать, а не убирать после них всю гадость. | Ну ладно допустим что действительно фильтры будут, не будет выбросов в атмосферу. Однако есть такой момент для тех кто не знает, Швеция свою токсичную золу захоранивает в Норвегии и платит за это бешаные деньги, ну вы понимаете.
ТАк вот если даже завод действительно будет "чистенький" то можете ли вы подумать о том что получается такая фигня. Вы берете, рубите леса в амазонке и забрасываете их в топку, рубите и сжигаете... а потом люди жалуются что так много природных катаклизмов стало.
Не лучше ли ту же бумагу не сжигать, не отправлять ее в бездну, а возвратить обратно в цикл? чтобы не рубить новые деревья. И так по каздой фракции мусора, понимаете? |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
