| Автор | Бог есть или нет? |
|---|
не веришь - бессовестный.
и гори в аду! |
для Соэльди:
Не может неверующий в Бога нашего творить истинно Праведное.
на земле 7+ миллиардов человеков, религий на пару ноликов конечно поменьше и каждая религия это новый бог то есть большая часть этого вида, в ваших глазах, беспринципная тварюга не достойная жизни? |
Хех)
Если я скажу, что православная, вы сразу решите, что совесть у меня правильная?
Если скажу, что атеистка - значит совесть явно деффектная?
А если моя религия ислам, или буддизм, или язычество? |
1202
достойны жизни только эмплада и товарищ Сталин(по версии эмплады) |
| Проще, вернее даже сказать - спокойнее, поверить или не поверить, чем маяться вопросом. Свобода от сложного выбора, лежащего пока за гранью наших познаний. А идея в сказке позитивная всегда, но по крайней мере в тех, что доводилось читать. Сказки народов мира. |
за гранью наших познаний
Эмплада уже познала(по версии эмлады) |
для КоролеваМарго:
Если я скажу, что православная, вы сразу решите, что совесть у меня правильная?
Если скажу, что атеистка - значит совесть явно деффектная?
Нет конечно ,отвечать за дела будешь и детки твои ..а как иначе ..
В принципе без разницы веришь или нет ,просто самой под час трудно разобраться где хорошо ,а где плохо ..
То что с верующего спрос больше то же не правда ,что православный с похмелья сильнее что ли мучается ?) |
Так же как Поступь Бога не выдержать земной тверди.
Вранье и православная пропаганда. У Зевса скилл лучше прокачан. |
| Не может неверующий в Бога нашего творить истинно Праведное. - только мне это кажется созвучным с философией террористов и их "неправедными" ? |
для Антанар:
на земле 7+ миллиардов человеков, религий на пару ноликов конечно поменьше и каждая религия это новый бог то есть большая часть этого вида, в ваших глазах, беспринципная тварюга не достойная жизни?
А вы не задумывались над тем, что большая часть этих религий является всего-лишь очередной выдумкой какого-то проповедника, добивающегося личных выгод материальных или политических, или основанных на психическом заболевании.
А в отношении действительно религий.
Кто сказал, что Бог в них ни один и тот же?
От того, что разные народы называют его по разному, сущность Бога не меняется и к нему не имеет никакого отношения.
Точно также, как споры церквей о догматах веры.
Ведь и мы прочитав одну и ту же книгу, запоминаем из нее разное.
Более того.
Один и тот же человек возвращаясь к той же самой книге в разном возрасте, понимает ее по разному.
А книга всего-лишь произведение человеческого сознания.
Что мы можем понять в замыслах Божьих? |
А вы не задумывались над тем, что большая часть этих религий является всего-лишь очередной выдумкой какого-то проповедника, добивающегося личных выгод материальных или политических, или основанных на психическом заболевании.
Ну отбросив разум логику, совесть и допустим такой поистине безумный вариант и зададим поистине вопиющий вопрос чем православие то выделяется из списка этих религий? |
для Антанар:
Ты если уж выдергиваешь фразу из контекста ,то с ней и работай или весь текст внимательнее читай .. |
для _Жиган_:
Читать весь текст не имело смысла, разве что "православие" нужно было заменить "действительной религией", ну и прокомментировать фразу
А в отношении действительно религий.
Кто сказал, что Бог в них ни один и тот же?
какой либо серьёзной инфы там более не было. |
КоролеваМарго
Так ты язычница?) |
каждая религия это новый бог
Всего лишь новое понимание бога. Не считая язычества, в мире только 2 основных религиозных течения - авраамическое и дхармическое. Внутри этих течений различаются только детали, но суть примерно одна и та же. И даже между этими двумя основными течениями различий не так много, только одни признают реинкарнацию, а другие нет. Это важное отличие, но непосредственно к богу не относится |
Так ты язычница?)
Нет. Я верю в единого Бога.
Настолько великого и справедливого, что ему нет необходимости требовать веры в себя.
Совершаешь правильные поступки - получаешь награду и в этой жизни, и в последующих.
Ошибаешься - набиваешь шишки, получаешь повтор сложных ситуаций. |
Akron
из 1215 следует что упомянутые течения не языческие?? Шо есть язычник в таком разе? |
1215
Всего лишь новое понимание бога.
Судя по срачам между сторонниками, разных религий, не похоже чтобы у них один бог был.
И почему вы многобожее не считаете? Как никак там боги по старше всяких Иисусов с их родителями и Аллаховых пророков вместе с самими Аллахами. |
| Бога нет. Так как до большого взрыва, что породил нашу вселенную, время отсутствовало. А если время отсутствовало, значит и бога как такого нет. Религия - это дополнительный инструмент управления народом властей, только и всего. |
Шо есть язычник в таком разе?
Это тот, кто верит в кучу богов. Единый Бог отличается от языческих богов хотя бы тем, что его никто никогда не видел. То есть это уже абстракция, в отличие от языческих богов, которые были некими существами, как-то выглядели и жили в определённом месте.
Вообще-то грань конечно размыта, но в общем так.
Как никак там боги по старше всяких Иисусов
Иисус это вообще как бы человек, так же как Будда и Мухаммед. А вот Аллах это уже имя единого Бога, ну или по крайней мере какого-то его образа
до большого взрыва, что породил нашу вселенную, время отсутствовало
Правда? Откуда инфа?
Религия - это дополнительный инструмент управления народом властей
О боги, какая свежая мысль |
