Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|>|>>
| Автор | Философский клуб. |
|---|
"А дальше - тишина." (с)
Ну очевидно же, что этот классик сам эту тишину не видел, иначе не мог бы про это написать.
никто точно этого не знает
Про Ничего действительно ничего знать невозможно. А вот про что-то возможно, и даже нужно знать, чтобы быть хоть немного готовым. Даже вот у древних египтян была целая книга с подробными инструкциями, что делать после того, как помрёшь. Куда идти, к кому там обращаться, какие документы нужны. Они что всё это, от нефиг дела придумывали? Тогда ещё фантастики как жанра не существовало. И папирус слишком дорого стоил, чтобы его на всякую фигню тратить | для Don Key Hot:
Страх смерти - это страх ада.
Извините, как-то по-детски. Ведь по простому утверждению "что там - ничего не известно", понятие "ада" - всего лишь один из многочисленных вариантов того, "что там может быть". Разве может человек бояться того, что "там может быть"?:)
для Akron:
Ну очевидно же, что этот классик сам эту тишину не видел, иначе не мог бы про это написать.
Как возможность - вполне. И чем эта возможность хуже "ада"?
Они что всё это, от нефиг дела придумывали?
А почему вы классику отказываете право знать, что "там" будет, а древним египятнам вдруг это право так красочно предоставляете?:) | А почему вы классику отказываете право знать
Потому что это не его специальность. Он вообще кто, этот классик? Насколько глубоко он исследовал данный вопрос?
Наверно если бы мне захотелось узнать строение крокодила, я бы получил более точные сведения от исследователя крокодилов. Даже если бы он не был классиком, и не написал ничего, кроме трактата "о крокодилах". Всё равно он об этом знает лучше, чем любой писатель, даже если писатель и умеет написать несравненно более художественно, он не посвятил жизнь изучению крокодилов и не может о них много знать.
Ну а когда дело касается смерти, то тут почему-то господствует мнение, что "никто точно не знает", и что из этого следует, что каждый может высказаться, и все мнения равнозначны | для Богиня_Леля:
Разве может человек бояться того, что "там может быть"?:)
Ну ты же боишься. | для Akron:
Он вообще кто, этот классик?
Уильям Шекспир.
Как справедливо заметил Альбер Камю: "Ни у кого нет опыта... смерти". Поэтому представления о загробной жизни или её отсутствия совершенно равнозначны: будь то древние египетские "инструкции", зороастризм, откуда пошло понятие ада и рая, или... знаменитый автор вечных талантливых пьес.:)
для Don Key Hot:
Ну ты же боишься.
Да, я боюсь. Но боюсь не того, что вы пытались сформулировать. Представления о загробной жизни меня интересуют исключительно как выражение фобий или надежд человеческих. А вот почему любой человек, вне зависимости от этих представлений, боится смерти - наверно, это правильный вопрос. Важно не то, что могло бы быть после смерти, а что мы теряем, когда умираем?.. | для Богиня_Леля:
Да, я боюсь.
Я знаю. Это не требует подтверждения. Каждое твоё слово говорит об этом. Ты буквально кричишь от страха.
боюсь не того, что вы пытались сформулировать
Ты боишься именно этого.
Ты боишься того, что не представляешь собой никакой ценности.
Если бы ты чувствовала свою ценность - ты бы в тот же миг перестала боятся.
любой человек, вне зависимости от этих представлений, боится смерти
Нет.
Ни один духовный человек не боится смерти.
Боятся смерти только миряне и тёмные.
И страхи их абсолютно обоснованы.
Впереди их ждут ады.
что мы теряем, когда умираем?
Ничего. | для КоролеваМарго:
Привет!
1200.
Вы абсолютно всем довольны в своей жизни?
:) Многим недоволен. В первую очередь своими недостатками.
Как неудовлетворенные желания совмещаются с ощущением счастья?
Счастье , о котором я говорю, - не только ощущения, но стабильное, фундаментальное состояние, независимое от окружающих обстоятельств.. неудовлетворенные желания вызывают лишь временные чувства. Они проходят, а счастье остаётся. Хотя, когда они накрывают, оно плохо ощущается. Как с пенным напитком. За пеной не видно его. Но она растает…
«Как можно отличить иллюзию счастья от счастья настоящего? В чем их отличие?
иллюзия счастья - только проходящие ощущения, затем – разочарование.
Есть ли оно вообще?
Пост 1198. | Как справедливо заметил Альбер Камю: "Ни у кого нет опыта... смерти"
Как не менее справедливо заметил какой-то буддист: "У каждого есть многократный опыт смерти, просто не каждый может его вспомнить".
Так чьи слова имеют больший вес? Того, кто говорит "Я ничего не знаю, потому что не могу знать, и никто не может знать". Или того, кто говорит "Я знаю". По-моему, второй вариант предпочтительней, потому что первый - это принципиальный отказ от познания. Не потому, что познание невозможно, а потому что оно недоступно конкретному человеку, причем тут же и сразу. Ну так извините, подавляющее большинство людей и в космосе никогда не бывала и не побывает
что мы теряем, когда умираем?
Тело, а вместе с ним возможность воспринимать физический мир и влиять на него. Хотя это не значит, что мы ничего не приобретаем.
Если заблочат твоего перса в ГВД, ты потеряешь возможность писать на форуме и ходить в бои. Но, отбросив эту возможность, ты встанешь от компа и, возможно, сделаешь что-то ещё | для Akron:
Просто человеческая психика так устроена, что человека, добившегося успеха в какой-то области, считают компетентным и в других областях. Например, программиста в политике или писателя-классика в вопросах оккультизма.
Этим пользуются манипуляторы и форумные тролли. | человека, добившегося успеха в какой-то области, считают компетентным и в других областях
Ну да, поэтому если Шекспир или Камю были крутыми писателями, то считается, что они более компетентны и в вопросах смерти. А на самом деле они в них ровно ничего не понимали, если судить по их высказываниям насчет тишины и пустоты. Да тут, чтобы выдать столь глубокую мыслю, большого ума и не надо. Любой так может сказать, поскольку никакой информации это высказывание не содержит.
То есть где-то имеются обширнейшие материалы по этой теме, подробно описаны многочисленные нюансы, чего там, куда, зачем. Но мы что делаем? Берём и объявляем всё это сказками и бредом, а как авторитетное мнение используем цитаты Шекспира | | Ещё жида Эйнштейна любят цитировать дело не в дело. Аж раздражает. | И эта его дурацкая поговорка:
"Самая большая глупость — это делать тоже самое и надеяться на другой результат. "
Я ещё в детстве понимал, что это чушь. | для Don Key Hot:
Ты буквально кричишь от страха.
Укажите, что вам дало повод для такого вывода?
Признание страха смерти - первый шаг избавиться от него... или понять этот страх.
Ты боишься того, что не представляешь собой никакой ценности.
А где я такое утверждала? Это фантазируете вы.
Ни один духовный человек не боится смерти.
Тогда что мешает всем "духовным" людям тут же покончить свою жизнь самоубийством?
Впереди их ждут ады.
Ну вот опять вы со своими личными фобиями. Я не боюсь адов и раев, ибо "ад и рай уже ношу с собой" (с).
для Akron:
Как не менее справедливо заметил какой-то буддист: "У каждого есть многократный опыт смерти, просто не каждый может его вспомнить".
Так спросите у своего "какого-то" буддиста, что дало ему повод сделать первое утверждение, не противоречив второй его части? Ведь, если никто не помнит, то как можно утверждать, что имеется "многократный опыт"?!;)
Так чьи слова имеют больший вес? Т
А при чем тут слова известных людей? Я привожу их как формулировки. Не более. Вы же пока что ничем их не опровергли или не попытались даже понять.
Тело, а вместе с ним возможность воспринимать физический мир и влиять на него.
Александр Беляев написал роман "Голова профессора Доуля". Его персонаж потерял тело, и лишился возможности влиять на физический мир. Однако, голова профессора оставалось живой, не правда ли? Так почему её не считали мертвой? | для Богиня_Леля:
что мешает всем "духовным" людям тут же покончить свою жизнь самоубийством?
Тебя в жизни держит страх перед смертью? | для Don Key Hot:
Тебя в жизни держит страх перед смертью?
Я отвечу, как только вы ответите на мой вопрос:
что мешает всем "духовным" людям тут же покончить свою жизнь самоубийством? | для Богиня_Леля:
Я тебе ответил. | 1235
покончил жизнь самоубийством - попал в ад. это ж очевидно. | для Don Key Hot:
Я тебе ответил.
Тогда будем считать, что и я вам ответила:
все "духовные" люди покончили с собой.:)
PS
(А значит вы лично - не "духовный" человек!). | для Zhelatin:
покончил жизнь самоубийством - попал в ад.
Не поняла. Почему? | Ведь, если никто не помнит
Во-первых, я не говорил "никто не помнит", я сказал, "не каждый может вспомнить".
Во-вторых, это и не единственный способ. Собственные переживания - это конечно хорошо, не зря же сказано, что лучше раз увидеть, чем сто раз услышать. Но чаще приходится использовать другие методы получения знаний. И эти другие методы есть и здесь. На самом деле не обязательно ведь умирать самому, чтобы узнать, что тебя ждёт после смерти. Надо просто спросить тех, кто уже умер. А способов это сделать было придумано чуть более чем достаточно.
Его персонаж потерял тело, и лишился возможности влиять на физический мир.
Я точно не знаю, как там было, но голова это тоже часть тела. Он мог хотя бы говорить? Если да, то это уже способ влияния. И он мог воспринимать мир, потому что у него остались все органы чувств, которые находятся в голове. Вот если б он потерял также и голову, то тогда всё, он был бы мёртв
Вы же пока что ничем их не опровергли или не попытались даже понять.
Опровергать я и не собираюсь. А понимать там нечего |
<<|<|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|>|>>К списку тем
|
