Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|>|>>
| Автор | неофиц. Суд (альфа-тест) |
|---|
для дАртаньян:
Шутишь? Максимум 1 человек от БК. И это ещё классно будет, если БК дадут 11 мест из 21.
Не мало ли, 21 судья-то, замучаются, бедняги, разгребать все. Впрочем, для начало можно и так. Еще б критерии придумать.
для Invertor:
Оно бы верно, конечно.. Но, сделав все, как надо - и получив отказ, не будет обидно? Потому и думаю, что сначала бы намек на теоретическую возможность создания независимого суда получить надо. | есть шанс на удачу как с газетой или радио.
с Дейли пример не удачный,там другой путь был,с радио да заслуга Мирия в первую очередь,но если мне память не изменяет,он свою идею радио год пытался провести,пока просто не взял и не вышел в эфир плюс Инфинити ещё ему помогала :) | для дАртаньян:
Мысль понял, готов подписаться под каждым словом!
*флудеры и тролли - нестоит...право нестоит...
Реформа - нужна (пусть это топик будет просто "огонек") | для Heldstein:
По поводу БК.
После этих двух тем дАрта я не верю в выборы судей. Ну вот тут было штук 5 предложений, которые можно рассмотреть, в два раза больше флуда на эту тему.
И чем меньше будет выбираться общим голосованием людей, тем лучше, как по мне. Идеальным был бы вариант списка от официальных лиц, который на форуме одобрили или откорректировали. Но такого не будет, да и Вы на такое не пойдете.
С другой стороны, какая-то прямая связь с БК позволит заручиться поддержкой некоторых глав. Какая-никакая, а польза. 1% с казны клана они же сняли, что-то могут значит(ну про разблоки я молчу, да).
И кланам будет польза от топовости. И система сдержек-противоввесов будет лучше работать (представители БК будут друг друга сдерживать, их остальные). Кстати, думаю, на общих основаниях вполне могут войти и представители других БК тогда уж. | для ела:
пока просто не взял и не вышел в эфир
Ну вот я и пытаюсь довести мысль, что стоит довести идею до максимума реализации, а там глядишь, по дороге и Инфинити какая поможет. Но лучше Шейн или Шери, имхо =) | для Invertor:
Это нормально.
____________
Конкретно:
Я предлагаю, чтобы было 21 человек судей. Из них 11 определяются на совете глав БК (тех, кто заинтересуется) и отправляются в офис сразу. Не более 1 человека от 1 БК (или сети БК).
И 10 человек голосованием по форуму/дейли. | | представители БК будут друг друга сдерживать - главное, что б враждовать не начали=) Опять же, БК - только значок. Если хороший человек - то он хороший независимо от БК, да и не так это важно. Конечно, если 90% будут из одного клана - как-то не очень, но в первую очередь по людям все равно ориентироваться нужно.. |
Не мало ли, 21 судья-то, замучаются, бедняги, разгребать все. Впрочем, для начало можно и так. Еще б критерии придумать.
Смотри, на 1 дело у команды из 3х судей уходит ~1 час в чате, если вникать с нуля и писать все тексты самому, а не по шаблонам.
Я сильно сомневаюсь, что количество дел для суда в день будет равняться 7. Ну, когда первые страсти улягутся, я имею в виду. | | быстрее все пересрутся, чем что-то организуют :) | для -Iga-:
И Вам всего хорошего ) | Но лучше Шейн или Шери, имхо =)
ой... Шейн по самые уши загружена,она что двухжильная...
с судом ситуация несколько отличная от того же радио,ну к примеру будет создан механизм,но ведь механизм может отличаться от того что хотят видеть админы
ну будут вынесены решения ,поймите по сути суд не должен себя противопоставлять админам,а я если честно иногда не могу разобраться некоторые судебные решения обычной ошибкой являются,сознательным шагом или плохое настроение Главного Ловчего всему виной
для начала думаю имеет смысл сделать узкие рамки,к примеру рассматривать дела не проходящие по признаку тяжкие и средне-тяжкие,особо тяжкие(наказание блок) нам просто рассматривать не дадут. | рассматривать дела не проходящие по признаку тяжкие и средне-тяжкие,особо тяжкие(наказание блок) нам просто рассматривать не дадут. - а какие тогда? мелкие спорные штрафы, возможные ошибки хранителей?
Противопоставления и в принципе никакого не будет, та же лояльность администрации, но просто другой орган. | Суд должен работать не против администрации, но при этом для игроков.
Короче - справедливым он должен быть. И наказывать кого виноват. ) | И да, из наших уст админам идеи точно не нужны. Вот если бы донес кто-нибудь типа Шейн, Шери, Нолдора, Лехи, знакомых дАртаньяна наконец... есть же какие-то каналы. Но, как лично я понял из слов отписавшихся тут значимых личностей, они если и готовы принимать участие, то только в чем-то конкретном.
Пока мы сами сами все организоываем... Гарантий никто не дает, есть шанс привлечь на свою сторону официальные лица (знаю-знаю, но ради Дела можно же потерпеть?), есть шанс на удачу как с газетой или радио. Шанс - это много или мало?
Дайте не идеи, а полностью четкое описание действующей модели от А до Я - и тогда донесём.
P.S> что касаемо выборов. Хочу на личном примере напомнить, что к примеру я в Смотры попал благодоря темы Империи в ОИФ, "Кому Вы доверяете". И хоть именно в той теме ОЧЕНЬ МНОГИЕ назвали мой Ник, после того, как меня пригласили в 205 клан, на 95% в свою сторону на форуме я слышал только недовольства, оскорбления.
Я к чему - кого бы не избрали, большинством, все равно на них ВСЕХ будет гон и прессинг постоянный на форуме... от тонкого троллинга то открытого хамства. А в таких условиях сохранять объективность и спокойствие практически не возможно.
Судьей может стать человек, который практически не посещает форум и с закрытой личкой - но такой человек не в курсе происходящего в ГВД. | а какие тогда? мелкие спорные штрафы, возможные ошибки хранителей?
да думаю имеет смысл начинать с этого
а понятие лояльности вообще тонкая материя :) | ой... Шейн по самые уши загружена,она что двухжильная...
Вот разгрузить бы ее не мешало. посадить в суд, а остальным Лекса пусть занимается. Благо что с хранов и ПЗ часть работы будет снята.
И чем меньше будет выбираться общим голосованием людей, тем лучше, как по мне.
Не согласен. Все мы - участники проекта. У всех равные права. Элитарность тут лишняя.
И кланам будет польза от топовости. И система сдержек-противоввесов будет лучше работать (представители БК будут друг друга сдерживать, их остальные). Кстати, думаю, на общих основаниях вполне могут войти и представители других БК тогда уж.
Опять же - пользы от топовости кроме как на КВ быть не должно. А система сдержек-противовесов будет работать в любом случае: лоббизм одного БК в любом случае не понравится всем, кто в этом БК не состоит.
Из них 11 определяются на совете глав БК (тех, кто заинтересуется) и отправляются в офис сразу.
Категорически против. Никаких закрытых советов глав БК, никакой элитарности. Алсо - какие из БК будут выбраны в эти 11?
Члены БК должны идти на общих основаниях, и общим же голосованием.
Не более 1 человека от 1 БК (или сети БК).
Тут в принципе ок. Хотя конкретную цифру можно и увеличить до двух-трех.
И 10 человек голосованием по форуму/дейли.
Тоже ок, только - форумом/дейли должны избираться все кандидаты.
Смотри, на 1 дело у команды из 3х судей уходит ~1 час в чате, если вникать с нуля и писать все тексты самому, а не по шаблонам.
А рассмотрение показаний свидетелей, а оправдания обвиняемого?
То, что тестировали сегодня, вряд ли будет особо необходимы, и уж точно вряд ли является целью создания суда. А на хороший процесс вреени надо куда больше.
Алсо, даже если так - то дела бывают разные. Можно и не уложиться. | По предложению Invertor, открываю эту тему.
Суть: Попытаемся своими силами рассматривать те или иные юридические дела в Империи, выносить вердикты, отчитываться за эти самые вердикты.
Что нам надо на данный момент?
Как это будет происходить?
Поиграемся в юристов? )
убрал шушеру
итого это просто некая лит. игра без смысловой нагрузки, возможно основанная на реальных случаях, по которым очевидно был или будет вынесен некий приговор.
следовательно пойдет в той или иной мере обсуждение правильности поступков смотрителей, ну и также непонятно почему эта тема находится в этом разделе?
хотя, учитывая, что автор член #4026 HWM - Смотрители форума: творчество, внеигровой
то он очевидно может немножко нарушать правила :)
з.ы. вот вам и первое дело :)
ффпиред гасконец :)
как-то так :) | для дАртаньян:
Я предлагаю, чтобы было 21 человек судей. Из них 11 определяются на совете глав БК (тех, кто заинтересуется) и отправляются в офис сразу. Не более 1 человека от 1 БК (или сети БК).
И 10 человек голосованием по форуму/дейли.
Я за.
главное, что б враждовать не начали
Ну главное-то дело, остальное уже для корректности служит) Просто чтобы формальности были соблюдены.
для ела:
Ну это просто примеры. Процент практически идеальных людей/кандидатур на форуме стремится к нулю, это понятно =)
с судом ситуация несколько отличная от того же радио,ну к примеру будет создан механизм,но ведь механизм может отличаться от того что хотят видеть админы
Ну уже готовый механизм можно изменить с учетом точки зрения админов, можно попытаться убедить их, что хуже не будет. В конце-концов, преимущество готового механизма в том, что его можно испытать =))
к примеру рассматривать дела не проходящие по признаку тяжкие и средне-тяжкие,особо тяжкие(наказание блок) нам просто рассматривать не дадут.
Может быть, один из вариантов. Главное с чего-то начать, пока с этим тяжко) Понятно, что начинать стоит не с заблочивания половины игроков и разгона хранителей)
Ну а в тест-режиме, не знаю. С одной стороны можно вызвать негатив администрации рассматриваением , пусть гипотетическим, "тяжелых" дел, с другой - народ-то именно таких дел захочет.
для Heldstein:
Я не представляю, как можно адекватно получить такой намек, вот в чем проблема =)
Дайте не идеи, а полностью четкое описание действующей модели от А до Я - и тогда донесём.
Ну вроде почти дошли до этого положения %))
А в таких условиях сохранять объективность и спокойствие практически не возможно.
Вариант - перевыборы (как Бкшные - если схема дАрта, так и форумные), выборы на определенный срок.
Судьей может стать человек, который практически не посещает форум и с закрытой личкой - но такой человек не в курсе происходящего в ГВД.
Тут были идеи судей, которые вообще не играют в ГВД %) | | А зачем этот суд и суддьи вообще нужны? | для Steff:
То ли дело у меня постоянство: До модерства троллили, и сейчас троллят.
Может в консерватории что-то поменять? )) |
<<|<|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|>|>>К списку тем
|
