Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|>|>>
| Автор | Фентези,Фантастика - Книги |
|---|
для Слизелизун:
заявить о самом вкусном
от того, что кому то не нравится самое вкусное мясо, оно не перестает быть самым вкусным.
Именно по определению "самые" бывают, а вот отношение к этому может быть действительно любое.
Поэтому я и посоветовал дочитать, даже через силу, потому что это лучшее. | для Слизелизун:
Самый (-оя , -ое) существует только в ситуации , когда признак имеет измеритель
Вы как обычно ошибаетесь.
Произведения искусства , люди как таковые и другие УНИКАЛЬНЫЕ объекты обязательно обладают качествами , не имеющими измерителей
Возможно.
Но одна картина всеми признана шедевром и висит в музее, а другая нарисована и повешена самим художником только на собственную стенку, потому как большего не достойна.
Так что одни снобы предлагают в темах про фантастику всякую чушь, но народ читает то, что действительно "самое". И рейтинг это показал.
Цикл "Колесо времени" является "самым". Именно книги этой серии и сделали Роберта Джордана знаменитым на весь мир.
А Вы оставайтесь с недочитанным первым томом. | для Соэльди:
А вы что забыли в этом топике?
А кто сказал: "Я вас покидаю навсегда! Адью!" | для No_name_No_face:
А вы что забыли в этом топике?
А кто сказал: "Я вас покидаю навсегда! Адью!"
В отличии от Вас у меня с памятью все в порядке.
Посмотрите в теме автора этих строк.
Мы же говорим о Джордане.
Эпопея Роберта Джордана «Колесо времени» поставила автора на одну ступень с такими «творцами миров», как Джон Р.Р.Толкин, Фрэнк Херберт и Роджер Желязны.
Не больше, но и не меньше. | для Соэльди:
Так всё-таки не САМАЯ ЛУЧШАЯ ?!!! Всё-таки НА ОДНУ СТУПЕНЬ ! А там на ступенечке , может и ещё кому-нито местечко найдётся ? | Ох, вы опять о рейтингах... Сколько можно-то?
для Xmm:
я люблю острое, а кто-то постное, а кто-то вобще вегетарианец. какое такое мясо "самое вкусное"?
мне абсолютно не нравится "Сто лет одиночества" Маркеса, а для кого-то это - шедевр. Но мне нравится, допустим, "Голова профессора Доуэля", а кто-то таких книг и в руки не брал.
для Соэльди:
Вы не могли бы составлять, в дальнейшем, рейтинги, со словами "Лучшая", "Единственная", "Самая" друг для друга с Эмпладой? все равно ж больше никто с ними не согласен... Это замечательно делается в ЛП. | для Слизелизун:
Так всё-таки не САМАЯ ЛУЧШАЯ ?!!!
А читать посты оппонентов?
У кого и в каком посту Вы прочли словосочетание "самая лучшая" в приложении к эпопее Джордана?
А выражение
Эпопея Роберта Джордана «Колесо времени» поставила автора на одну ступень с такими «творцами миров», как Джон Р.Р.Толкин, Фрэнк Херберт и Роджер Желязны.
не мое.
Так написано в статье "Лаборатории Фантастики" по поводу данного цикла.
И именно об этом Вам уже разъяснил Xmm: Именно по определению "самые" бывают, а вот отношение к этому может быть действительно любое.
Неужто не уловили его идей?
Я удивлена. Вы же так любите судить других, а не поняли очевидного.
А там на ступенечке , может и ещё кому-нито местечко найдётся ?
Переход на иронию означает слабость аргументов.
Потому повторю за Xmm: Поэтому я и посоветовал дочитать, даже через силу, потому что это лучшее. | для Лемман:
Вы не могли бы составлять, в дальнейшем, рейтинги, со словами "Лучшая", "Единственная", "Самая" друг для друга с Эмпладой?
Я пока рейтингов не составляю, я их только обсуждаю, как и ряд других игроков.
Значит переносить что-то в ЛП невозможно.
Зато приведу несколько отзывов о цикле Джордана " Колесо времени":
1. Потрясающая серия
2. Хочу сказать, что эту серию стоит прочитать! Могу с уверенностью сказать, что нигде я не встречала так хорошо, красиво, интересно и полно сделанных описаний сюжетных линий и мира в целом. Сравнивать мне есть с чем, так как фентези я очень много прочитала.
3. Там очень хорошо и полно описан мир. Когда читаешь как будто полностью переносишся туда. Я такого ни у одного автора фэнтези не встречала | для Соэльди:
как это "Я пока рейтингов не составляю" Вы что, с Эмпладой не одно лицо, а близнецы? | для Лемман:
Фантазируйте, Вы же любитель фантастики и не так давно писали: Людям, считающим, что Никитин ли, Перумов ли, либо еще какой непризнанный герой, советую начать читать! Читайте! все подряд!
Потому Ваши порывы к творчеству меня не удивляют.
Ох, вы опять о рейтингах... Сколько можно-то?
Странно это слышать именно от Вас.
Вы ведь и сам являетесь составителем рейтингов.
Совсем недавно (позволю себе напомнить Вам Ваши слова, а то вдруг забыли) в посту 1183 данной темы написали:
мой рейтинг фантастики:
1) читать
2) на всех насрать - читать!
3) поф, что говорят - иметь свое мнение - читать
4) читать!
А вот свое мнение имеете?
Так выскажитесь в конце концов по теме, о фантастике, а точнее об обсуждаемом Джордане.
Или не читали? | для Соэльди:
все верно.
таки Джордана не читал. и? А Вы читали, допустим, "Ронин" либо "Элита элит"? Ну или, к примеру, фантастику Пушкина? Либо "Агасфера"?
Ну или, может быть, Вы читали все то, что читал я? Уверены? | для Соэльди:
таки ж Эмплада) Только вы двое, пытаетесь подавить людей своим интеллектом, что не говорит о вашем уме положительно... | для Соэльди:
То ли Вы меня невнимательно читали , то ли что . Для отдельного читателя лучшее , и самое , имеет право на существование . А вот перенос этого мнения на читательскую массу , и пожелание непременно прочитать хорошо описано Крыловым в "Демьяновой ухе" . Лично я , рекомендуя даже очень понравившиеся мне произведения , стараюсь употреблять слово "Попробуйте" . | для Лемман:
Тоже убедился , что Эмплада и Соэльди - это двое , а не одна ? Это только Помидор такой странный , что не понимает очевидного ... | для Лемман:
Ну или, может быть, Вы читали все то, что читал я?
Наверняка - нет.
Но ведь это ничего не значит.
Тема то о фантастике и конкретно сейчас обсуждается Джордан, а не Эмплада.
Кстати, о ее анализе трех последних тем о фантастике.
Из 24 постов, написанных Лемман на момент анализа, 6 постов или 25% с флудом.
Вот цена Ваших постов.
Потому я написала: Так выскажитесь в конце концов по теме, о фантастике
Только вы двое, пытаетесь подавить людей своим интеллектом, что не говорит о вашем уме положительно...
Так пишите конкретно по теме и никто Вас подавлять интеллектом не будет.
Только пишите правду и не упорствуйте в ошибках. А если пишете, что читали у Никитина то, что он еще не написал, да еще упорствуете после указания на ошибку в этом, то чего же удивляетесь? Ведь тогда Вас поправила не только я, но и еще 3 игрока.
А вот Джордан.
Мнения:
"Колесо времени - не мыльная опера, просто очень детально прорисованный мир. Колесо времени даже масштабней Властелина колец, и заметьте, Джордан почти ничего не взял у других авторов!!!
Все свое, родное. В общем классная книга!"
Так что советую - почитайте великую вещь, ведь именно для советов и создана данная тема. | для Соэльди:
Вы считаете, что перемывание косточек Джордану - это не флуд? Или составление рейтингов - это не флуд?)
Так пишите конкретно по теме и никто Вас подавлять интеллектом не будет.
Только пишите правду и не упорствуйте в ошибках. А если пишете, что читали у Никитина то, что он еще не написал, да еще упорствуете после указания на ошибку в этом, то чего же удивляетесь? Ведь тогда Вас поправила не только я, но и еще 3 игрока. Так у вас и не получится. И настоятельно советую все-таки поискать в интернете то, о чем говорите.
Мне, например, доказывали, что и Достоевский фантастику не писал, а вот издания говорят о другом. Так что все Ваши и Эмплады рейтинги и "Лучшая", "Самая" и т.д. - это только ваше мнение. | | Нашёл супер годный фанфик по Гарри Поттеру "Мы - аристократы". Пока написано 3,5 книги и это эпик вин. | для Лемман:
Вы считаете, что перемывание косточек Джордану - это не флуд? Или составление рейтингов - это не флуд?
А Вы сначала обратитесь к определениям.
1. Флуд - сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие большие объемы или не несущие никакой полезной информации.
(поясню: полезная информация в теме может быть связана только с содержанием самой темы)
2. Флуд — способ ведения обсуждений в интернете, когда участники дискуссии вместо нормальной аргументации по сути говорят речи, отвлекаясь от сути обсуждаемой темы.
Иначе флудом можно называть сообщения, не несущие никакого смысла в контексте ведущейся дискуссии.
Если непонятно, то поясню.
Флуд в данной теме - это все, что не затрагивает вопросов фантастики.
Именно таковыми и является существенная часть Ваших постов.
А вот мои посты о Джордане - это нормально, так как они строго по теме.
И составление рейтингов Эмпладой, то есть рекомендаций кого за кем читать из авторов-фантастов - строго по теме, которая начинается со слов: И обсуждаем все и всяк!
И вновь о Джордане.
Джордану присуща, якобы, излишняя обстоятельность авторского стиля, то есть — подробные описания всего и вся в мире Колеса.
Подробно — внешность каждого из героев, а ведь их десятки, если не сотни! Еще более подробно — пейзажи, детали быта. Описание новых городов, иногда растягивается на десятки страниц.
В этом то вся прелесть.
Обвинять Джордана в подобной излишней доскональности, так же глупо как упрекнуть Моцарта за излишнюю музыкальность!
Подробности — это, как раз те краски, которыми Джордан раскрашивает свой мир из черно-белого негатива, дабы сделать его более выпуклым и реальным.
Любителей же только черного и белого оттенков, где герои различаются лишь именами, отсылаю на авторский семинар Терри Гудкайнда «Сколько же правил нужно волшебнику?», а также к прочтению всяческих юмористических фантастических произведений. | для Соэльди:
1. Флуд - сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие большие объемы или не несущие никакой полезной информации. Именно! | для Лемман:
занимающие большие объемы
вы за это и Джордана не любите? потому что не способны переварить большой объем информации?
конечно, если принять одну главу за целый новый роман Никитина, это похоже на правду. |
<<|<|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|>|>>К списку тем
|
