Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|>|>>
| Автор | Какие книги Вас изменили? |
|---|
| Санта Барбара | | "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" - С тех пор я очень деревянный. | | "Азбука" - научила меня буквам на всю жизнь... | | Книги Дмитрия Емца, некоторые прописные истины, описанные в его книгах, заставили меня по новому взглянуть на мир)))) | Каждая прочитанная книга меняет человека. Книги(даже "романы" Донцовой) несут некоторую информацию, опыт человечества или одного автора, они заставляют по новому посмотреть на себя, на общество, окружающую среду.
Человек, ни разу в жизни не открывший книгу - очень многое потерял, и его даже немного жаль, ведь он ни разу не побывал в мирах Толкиена, Верна, Сабаттини, Кристи, Перумова, Стругатских и многих-многих других мирах. | | Овод - Этиль Лилиан Войнич. Не смог найти такую же книгу что затронула бы меня так же... | Каждая прочитанная книга меняет человека. Книги(даже "романы" Донцовой) несут некоторую информацию, опыт человечества или одного автора, они заставляют по новому посмотреть на себя, на общество, окружающую среду.
Ура, наконец-то нашелся человек, разделяющий мою точку зрения на то, что лучше уж плохая литература, чем совсем никакой)). | для Солнечный_Удар:Лучше уж никакой литературы,чем плохая!Ведь если опираться на тезис,что
Каждая прочитанная книга меняет человека,то плохая книга только навредит.
Но слава Богу,что в мире оч.много великих и просто хороших книг. | | "У меня нет рта и я должен кричать". сейчас прочитала. Да, рассказик жутковатый, и написано сильно. | | Волхв, Джон Фаулса | для Солнечный_Удар:Лучше уж никакой литературы,чем плохая!Ведь если опираться на тезис,что
Каждая прочитанная книга меняет человека,то плохая книга только навредит.
Но слава Богу,что в мире оч.много великих и просто хороших книг. Я не очень представляю, как может навредить ширпотребная донцова.
Есть книги, которые действительно могут человека испортить (не буду перечислять, а то политсрач начнется)), но ведь это зависит от человека, а не от книги. Мне кажется, ты переоцениваешь влияние любой конкретной книги.
А ведь бывает, что человек прочтет прекрасную книгу, а сделает из нее такие выводы, что лучше бы он ее совсем в руки не брал((. | ты меня слегка не понял. Я пошел в лётчики благодаря книге!... После того как я им стал и в 91м меня выперли из армии ( по Горбачёвскому сокращению) не пошёл в братаны, хоть и Гарднера и Барковского начитался.
... Просто обидно за молодых, кто на эту книжку поведётся, а ещё не дай бог на фильм " Офицеры"! ... Но всё это ХРЕНЬ! и Я по белому завидую тем кто на это поведётся, и всё у них получится!
для shnaps25:А мой дед посмотрел "Чапаев".Как ни странно,ему больше всего понравился Фурманов.И пошёл в политруки.Дослужился до адмирала.Всегда цитировал : "я-не Негоро,я Себостьян Перейро!"))(Это из "16-летнего капитана")
Дело не в книге,а в тебе.И во времени,конечно,тоже.У кого-то хватает силёнок,у кого-то не хватает.И ты это знаешь.Не надо обвинять во всём книги.У меня много знакомых по работе успешных бизнесменов из бывших военных,и не все,знаешь ли ,бандиты.
Мой брат недавно ушёл из моряков.Уж больно государство у нас на словах любит военных,а на деле ему с семьёй прихобилось разве что не нищинствовать.Но его образование(военно-морское училище) позволило ему поступить инженером на военный завод.Все проблемы решаемы. | для ElMagico:Любимая книга моей второй половины))Но я почему-то не смогла дочитать даже до середины.
для Солнечный_Удар:
Мне кажется, ты переоцениваешь влияние любой конкретной книги. Тебе кажется.Но не надо принижать значение книг.Всё зависит от того,КАК ты читаешь.Ну,и что ты от чтения ждёшь.Я от книги жду истины(по Ницше).
Вчера была на открытии выставки моей знакомой в доме-музее Булгакова.Волшебное место!Было незабываемо окунуться в эту атмосферу))Пришёл старый профессор музыки и художник,набрпосал мой портрет,играл для нас свои произведения.И под его музыку,извлекаемую из старинного форте-пьяно чувствовалось присутствие души мастера...и всех,всех,всех. | | Все равно я считаю, что если просмотр телека - это монолог, то чтение книги - это диалог, и какой бы ни была примитивной книга, все равно она побуждает фантазировать и размышлять. Просто Донцова делает это в очень малых объемах, а Эко или Достоевский - в очень больших. | просмотр телека - это монолог-ну для кого и диолог;)В Нашей раше"(свят-свят-свят Х))было.
Знаешь,почему я за сложные произведения?Они стимулируют самообразование.Что-то не понятно-залез в энциклопедию.Изучил биографию автора-прочитал книги,которые он читал.И так далее.Жизнь наша слишком маленькая,чтобы ей на Донцову тратить.Я помню,была в оч.затруднительном денежном положении,прочитала "Аэростат"Гребенщикова,главу про Индию,и в голову пришла идея.Объяснила её заказчику и взяла предоплату на заказ,расплатилась по счетам)) | | просмотр телека - это монолог-ну для кого и диолог;)В Нашей раше"(свят-свят-свят Х))было. я когда свой пост перечитала, тоже об этом подумала)) | | У дураков мысли сходятся =Ъ | | Читать Эко, прости, дано не всем. Для того, чтобы браться за Кундеру или даже того же Лема, нужна определенная база, умение читать и осознавать прочтенное. Точно так же, как чтобы смотреть с удовольствием фильмы Вендерса или Каракса. Если человек читает с детства - Верна, Сабаттини, да ту же Роулинг, у него есть определенный навык в чтении. А как быть, если до 16 лет ни одной книги в руки не взял? Лучше уж начать с Донцовой, чем вообще не начинать. Человек, который полюбит чтение, никогда не ограничится донцовой, дойдет, если время и умственные способности позволят, и до Эко. | Морис Дрюон в корне изменил мое представление о средневековой Франции
Паланик тоже молодец) | для Солнечный_Удар:
Я согласен, пусть лучше читают Донцову и других современных "классиков", чем не читают совсем.
для BRUNYASHA:
А где спасибо? Раз ты не хочешь в Клубе отписываться, я тебе здесь обсуждение устрою))) |
<<|<|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|>|>>К списку тем
|
