Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|69|>|>>
| Автор | Рожденным в СССР |
|---|
| иваси где ты бисер увидел ,он мечет только дерьмо. | Чем правые отличаются от левых? Хорошим воспитанием и умением отделить публичность от приватности.
Уже при Николае II все пошло налево: и дурацкая русско-японская война, и 1905 год, и неуместное пристрастие царской семьи к Распутину, и год 1917-й. А советская власть добавила кое-что еще. Несъедобная колбаса, непригодные к употреблению одежда и обувь, сначала исчезнувшая свобода, а потом исчезнувшая еда. И сейчас вместо леди и джентльменов в стране жуликов, воров, рабов, империалистов и совков мы имеем тонущие в реках вместе с пассажирами устаревшие калоши, тонущие в морях подлодки, самолеты, в которые можно сажать только самоубийц; взятых на полное содержание маньяков и бандитов всех сортов, от белорусского до югоосетинского. И еще у нас есть для дополнения борделя его главные содержатели Путин и Медведев; еще мы имеем экономику, состоящую из газовой трубы, и новые памятники Сталину, один из которых только что соорудили в Пензе. И все это называется "Россия встает с колен". Куда и на что она встает? На голову?
За последние 111 лет, за вычетом ельцинских светлых времен до и после первой чеченской войны, мы переходили от борделя к концлагерю и от концлагеря к борделю. А бордель всегда налево, не говоря уж о концлагере. | за вычетом ельцинских светлых времен до и после первой чеченской войны
после этого перла, приходит мысль об авторе как о нездоровом человеке не только физически (дальтоник или слабовидящий), но и морально упавший ниже плинтуса) | для badens:
для понимания этого мозг иметь надо... | для иваси:
на пост 1262
Хороший пост.
Но несколько замечаний, так как врать надо все же умеренно.
А советская власть добавила кое-что еще. Несъедобная колбаса,
Именно тогда колбаса была съедобна и делалась из мяса, в отличии от сегодняшнего разнообразия непонятно из чего сделанного.
А советская власть добавила кое-что еще. непригодные к употреблению одежда и обувь
Как минимум незнание, а вернее умысел.
Обувь и одежда при социализме были, в абсолютном большинстве, вполне и вполне пригодны к употреблению и даже качественны. Единственный недостаток - не модны.
Но это не то, что Вы соизволили сообщить.
За последние 111 лет, за вычетом ельцинских светлых времен до и после первой чеченской войны
Первое.
Почему же войну то им созданную и развязанную исключать?
Второе.
Ельцинское правление - самое мрачное время, в котором я жила.
А жила я более 30 лет при социализме и уже более 20 при капитализме. Повидала 7 правителей. Есть что и с чем сравнивать. | | только безмозглый человек может говорить что жить в эпоху перемен прекрасно) | У Иваси с помидором че то одна колбаса в голове видимо предел мечтаний Ее наличие даже войну затмевает)
для понимания этого мозг иметь надо...
Вот видимо причина того что вы с томатом ничего понять не можете) | Всё, передача "В гостях у сказки" закончилась?
Я вас умоляю... | Колбаса при Сталине содержала 98% мяса, при Брежневе 90%, сейчас максимум 40%, остальное - заменители и химикаты. Кот, если ему предложить все 3 варианта, безошибочно выбирает сталинскую колбасу.
Что до чеченской войны, то де-факто вооружённые столкновения, геноцид русского населения, похищение людей и прочие прелести самостийности начались как минимум в 1991 г. | ельцинских светлых времен
интересно, в какой вселенной повальная бедность основной части населения (особенно бюджетников), невыплата зарплат по нескольку лет (особенно в регионах), повальный бандитизм, рэкет, отморозки, беспредел в некоторых республиках, купающиеся в роскоши те же бандиты, утечка мозгов из страны, рост числа заболевших СПИДОм в геометрической прогрессии (как в центральной Африке), наркоманы-беспризорники с клеем и прочее и прочее и прочее называется светлыми временами?
? | | Сейчас, благодаря росту цен на нефть с начала 2000-ых, всё немножко выровнялось, (ну там бандиты легализовались стали политиками, бизнесменами и т.д.) но в принципе 90-ые можно считать просто замороженными, и когда нибудь они подтаят | | Ну про коррупцию что тогда, что сейчас, что при царе лол я просто молчу, это отдельная тема | для АртесРыцарь:
Что до чеченской войны, то де-факто вооружённые столкновения, геноцид русского населения, похищение людей и прочие прелести самостийности начались как минимум в 1991 г.
Такие проявления были с самого начала присоединения Кавказа.
Но апофеоза события достигли после 6 августа 1990 года, когда глава Верховного Совета РСФСР Ельцин сделал в Уфе заявление: «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить» | Чем правые отличаются от левых? Хорошим воспитанием и умением отделить публичность от приватности.
Я не знаю с какой стороны томат однако глядя на предидущую страницу где он воспитание демонстрирует то скорее всего с заду он) при чем с глубокого) | | иваси я разделяю твоё негодование по поводу сегодняшних, но с какой стати считать их комунистами? Горбачёв уже не комунист а оборотень.Да я думаю и Хрущёв тож. | | когда закончились идейные коммунисты? | | Они ещё есть, и будут! | для МаркизПомидор:
на время войны - повторяю: на время войны
там ещё были люди понимавшие что такое честь долг и совесть - но это не большевики
уж не те ли честные и совестливые, которые слили царя, забыв клятву верности?
как Керенский хотел бы до своей смерти оставаться "временным" правителем, так и Корнилов мог бы быть "временным" диктатором
то его личный взгляды и трения с другими утопистами ради каких то их Личных интересов
не будь Ленин лидером партии и не имей многочисленных сторонников и не высказывай свои взгляды публично, агитируя за них, то его конечно можно было бы игнорировать
с каких это пор страна должна вскидывать лапки кверху потому что так захотели великоумные дураки
с тех самых, с которых дегенерат с голубой кровью, единственное достоинство которого было родиться в царской семье, ввергает народ страны в пучину войны не нужной основной массе населения и способствующей лишь повышению его собственного ЧСВ и обогащению узкой кучки приближенных, принося остальным смерть, страдания, лишения
Разве не изменой зовётся агитация за поражения своей страны т.е. за ещё большие лишения???
или с каких пор ты считаешь, что поражение в войне отвечает интересам страны?
а что считать страной?
территория, власть, народ или что то другое?
Ленин считал меньшим злом поражение царизма в войне, т.к. при победе его
позиции только бы укрепились и увеличилась бы эксплуатация как своего, так и побежденных народов
Ленин ратовал за развал всех империй без исключений, считая империализм конечной стадией капитализма
это риторический приём прятать за громкими словами малый смысл
попробуй перевести это на человеческий язык и станет понятнее
спасибо поржал
почитай сам и понимай как хочешь
а что было бы продолжись война?
а ничего хорошего, что и показало Временное правительство, продолжив ее, а не сосредоточившись на решении внутренних задач и проблем | для вудро_нильсен:
ты немного устарел: присяга царю прошла вместе с его отречением
Керенский и др. авантюристы - без них ни как
но они вынуждены брать на себя обязательства и их можно заставить их выполнять в рамках гражданского общества - пока они его признают.
Большевики же отвергли всё и навязали свои правила - ни какого способа воздействия на них не было.
почти 74 года была просто их диктатура и ни чего больше.
не будь Ленин лидером партии и не имей многочисленных сторонников и не высказывай свои взгляды публично, агитируя за них, то его конечно можно было бы игнорировать
можно его игнорировать или нет - это дело второе
Главное - это то, что ОН не имел право на основании своих взглядов и заблуждений оправдывать свои действия.
Судить его поступки нужно всё равно по общечеловеческим законам, а не по его - утопическим.
с тех самых, с которых дегенерат с голубой кровью, единственное достоинство которого было родиться в царской семье, ввергает народ страны в пучину войны не нужной основной массе населения и способствующей лишь повышению его собственного ЧСВ и обогащению узкой кучки приближенных, принося остальным смерть, страдания, лишения
да нет - ты не ответил на Главное:
с каких пор законного пусть даже дегенерата, но установленного законом, нужно менять на дегенератов-самозванцев и тешить их ЧСВ?
На законного можно воздействовать по-закону, требовать изменения законов, в конце-концов требовать его замены.
На самозванцев законные требования не действуют - они изначально вне закона как самозванцы.
а что считать страной?
территория, власть, народ или что то другое?
Ленин считал меньшим злом поражение царизма в войне, т.к. при победе его
позиции только бы укрепились и увеличилась бы эксплуатация как своего, так и побежденных народов
Ленин ратовал за развал всех империй без исключений, считая империализм конечной стадией капитализма
тебе не знакомо определение?
или ты прячешься за словами?
Опять таки Ленин мог считать что угодно и как угодно фантазировать
только за словесной заботе об угнетённых народах ни как не сказано, что вся тяжесть поражения ляжет на те же плечи, но с большей силой
точно так же за этими словами спрятано, что от успехов государства обычно выигрывают все граждане так или иначе - не так ли?
Большевики это очень часто любили кричать своим гражданам, призывая "перетерпеть временные трудности"
Но в случае с Россией они это старались забыть - почему?
а ничего хорошего, что и показало Временное правительство, продолжив ее, а не сосредоточившись на решении внутренних задач и проблем
А что показало Временное правительство?
что ему не хватило решимости покончить с двоевластием и разложением армии?
впрочем даже этого могло хватить дотянуть до победного конца.
Ты забыл, что окончательно армия рухнула при большевиках.
Когда был убит главком, солдатские комитеты делали что угодно, но не соблюдали простейшей дисциплины, когда большевистский главком Крыленко распустил фронты и армию.
так что это как раз всё сделали большевики.
спасибо поржал
почитай сам и понимай как хочешь
а напрасно
если б ты понимал значение этих выражений, то отнёсся бы к ним с меньшим доверием.
ты их взял из большевистских статей и лозунгов - они очень любили именно такие словечки
например что такое "Оппортунизм" — это Система ведения дела, опирающаяся на умении сообразоваться с обстоятельствами данного момента.
в твоём предложении это звучит как "Если бы не их умение вести дела" (???)
возмём то, что как раз имел ввиду Ленин: | +1279
по Ленину Оппортунизм это - Политика подчинения рабочего движения классовым интересам буржуазии.
«Оппортунизм не доводит признания классовой борьбы как раз до самого главного, до периода перехода от капитализма к коммунизму, до периода свержения буржуазии и полного уничтожения ее.» Ленин.
«Социал-шовинизм есть законченный оппортунизм.» Ленин.
Что мы видим?
а то, что Ленин навязывает свою идею-утопию
требует классовую борьбу и уничтожения целого класса людей
ну просто у него такая идея
вот твоя фраза:
из-за оппортунизма и национал-шовинизма социал-демократических партий, поддержавших свои национальные правительства, в вопросе вступления в войну
т.е. из-за того, что они умеют вести дела и не согласны с Лениным устраивать Гражданскую войну и истреблять огромное множество людей
ради утопии
у тебя не возник Вопрос: а на хрена? |
<<|<|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|69|>|>>К списку тем
|
