| Автор | Классика RPG |
|---|
для Alamion:
Остальное вы, очевидно, предпочли не читать? |
| Читал, и внимательно. И я согласен с Вами во многом. Но из Вашего ответа я так и не понял того, во что бы Вы предпочли переиграть сейчас, играв в обе части в ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ порядке. |
для Alamion:
Disciples - адепты. Такой перевод больше вроде подходит. |
| Alkon007, рекомендацию по поводу названия игры мне уже дали несколько страниц назад. Любой перевод тут не в почёте. |
для Alamion:
А я и не писал, во что бы я предпочёл переиграть.
Я просто привёл стороны, которые перевешивают у одной части над другой.
И предпочёл бы я переиграть всё-таки во вторую - в основном из-за пункта 2.
зы. А вообще, Сага неразделима. Если я хочу переиграть в Disciples, то я переигрываю ВСЮ Сагу. |
то я переигрываю ВСЮ Сагу
И в третью часть тоже? НЕ знаю, спорить о том, какая часть - первая или вторая - лучше, можно долго, но вот третья - полный провал, который могут спасти только грамотные дополнения. |
| кстати я единственный кто считает что из оформления п2 многое наворовали в герои 5? |
| А чем вам Д3 не нравится? Сейчас патчи заставил и нормально играется... |
для Аней:
И тем не менее, это тоже часть Саги. Пусть и провальная.
Как Аркания часть Саги Готика, пусть и она и полное УГшище. |
А чем вам Д3 не нравится? Сейчас патчи заставил и нормально играется...
нельзя вот так запросто показывать своё отсутствие вкуса) |
| Moebius, а что Вы подразумеваете под более лучшими возможностями развития существ во второй части игры? Неограниченность их развития или продолжение веток развития? Вам не кажется надуманным дальнейшее развитие паладина, который был разумным завершением ветки воинов в первой части? |
| Третья часть потеряла всю свою самобытность, превратившись в примитивный клон "Героев". |
для Alamion:
И то, и другое.
И нет, мне оно не кажется надуманным. Оба следующих класса имеют свои преимущества и недостатки и от каждого из них можно строить свою стратегию боя.
И я не считаю паладина завершением ветки воинов |
нельзя вот так запросто показывать своё отсутствие вкуса)
я иду против системы ) |
И я не считаю паладина завершением ветки воинов
ну да придумать развитие дело нехитрое.
павший паладин.ренегат павший паладин.ренегат павший паладин осквернитель.ренегат павший паладин осквернитель скверны.и тд) |
| В первой части паладин завершал ветку воинов. С тем, что с каждым из классов есть своя стратегия боя, я согласен. Но я спрашиваю о другом: боец - это новичок; паладин - это седой ветеран; между ними два улучшения. Вопрос: куда паладину дальше развиваться с такой тенденцией? И в П3 я не играл. Как там с веткой воинов? |
для LrKrennon:
какие там павшие у Святой Империи, вы чего? Нет такого и быть не может)
для Alamion:
боец - это новичок; паладин - это седой ветеран; между ними два улучшения. Вопрос: куда паладину дальше развиваться с такой тенденцией?
Ну таки в описании воинов всё сказано, куда дальше продвигается паладин, и как развивается)
И в П3 я не играл. Как там с веткой воинов?
уныло. очень уныло. |
какие там павшие у Святой Империи, вы чего? Нет такого и быть не может)
ну типа управляемый дистанционно мощью инквизиции.ну а потом осознавший своё предательство павший паладин и так далее) |
| LrKrennon, антипаладин уже есть. Moebius, не приведёте цитаты из описаний паладина, защитника веры и святого мстителя? И поподробнее про ветку воинов в П3 можно? Мнение игравшего, так сказать... |
для LrKrennon:
таки не может быть такого)
Там все фанатики.
Падший паладин - это скорее к нежити или демонам. |
