Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|61|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|>|>>
| Автор | Философский клуб. |
|---|
для Богиня_Леля:
Ваше дружелюбие подкупает, примите мой низкий поклон. =)
Однако, мне кажется Вы не уловили суть дзенской притчи. В Вас бурлит жажда жизни, и чем сильнее Вы будете любить жизнь, тем страшнее будет для Вас ее потеря. Если Вы попробуете отпустить эту жажду и посмотреть на мир из позиции вне жизни и вне смерти, то "увидите" ответ на вопрос "что самое дорогое?"
Один мудрец как-то сказал: "Истина находится среди осколков самого дорогого". | для Akron:
Я не буддист, не христианин, и вообще не религиозен. Но я верю в жизнь после смерти
Как женщина и как мать я поверю хоть в бога, хоть в дьявола, чтобы оградить своих близких, своих детей от любых угроз и бедствий...
Но когда я думаю об этом, понимаю, что фактически моя вера ни при чем, а есть желание сохранить ЖИЗНЬ моих родных ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Важно ли для меня, буду ли я жить или не жить после смерти? И смело отвечаю только одно: если моя жизнь после смерти существует, то и её я отдам за ЖИВЫХ моих детей. Но может быть правильнее не та "жизнь", а жизнь настоящая, когда есть реальная возможность заботиться о близких и друзьях? Ведь жить с пустой надеждой - глупо. "Вы и здесь не живете, и там жить не будете" (с).
Поэтому я не верю в жизнь после смерти. Нельзя с собой унести любовь и заботу на тот свет. Не лучше ли её отдавать сейчас, когда мы живы? А пустые фантазии оставим эгоистам и мечтателям. Я никогда не плыву по течению, предпочитаю идти против...
Я вас не осуждаю, просто сказала о своем выборе. | для Gigach:
В Вас бурлит жажда жизни
Спасибо.
Что до остального, то есть слово, которое ненавидит любая женщина, но которое нас примиряет с неизбежностью. Слово это - "старость".
Не старейте как можно дольше... | опа, куст здесь. а я думал ты сдох. как квазер.
да он тоже жив
вроде | для Gigach:
В Вас бурлит жажда жизни, и чем сильнее Вы будете любить жизнь,
Знаете, все бурлит до определенного момента, как бы не пыжились доказать противоположное.
Природу не обойдешь.
тем страшнее будет для Вас ее потеря
И было ей семьдесят шесть,
Когда ее самой не стало.
Нет, не страшила ее смерть,
Скорее, она о ней мечтала.
Бывало, знаете ли, сядет у окна
И смотрит, смотрит, смотрит в небо синее:
Дескать, когда умру, я встречу его там,
И вновь тогда он назовет меня по имени.
Високосный год - Лучшая песня о любви | я не верю в жизнь после смерти
А я верю)
Но от этого ничего по большому счету не мняется)
Если есть жизнь, краткий миг в вечности, почему не наслаждаться ей пока есть такая возможность?
Если вечность и ответы на вопросы о ценности и цене в любом случае ждут тебя в конце. Зачем отказываться от удовольствия жить?
Если не ждут, тем более надо жить по полной.
Как ни крути у меня один ответ получается:
Жизнь стоит того, чтобы жить. | для Эмплада:
Боюсь, я не до конца уловил контекст Ваших мыслей.
Если что, я говорил не столько о собственной жизни, сколько о жизни вообще.
"тем страшнее будет для Вас ее потеря"
посмотрите на пост 1302 и Вы увидите этот всепоглощающий страх. Такова обратная сторона всех наших желаний. | Но когда я думаю об этом, понимаю, что фактически моя вера ни при чем
Просто не надо путать веру и думание. Одно другого не поймёт никогда, ведь за них отвечают разные механизмы.
Думалка, логика - это безупречный инструмент получения знаний. Но есть один нюанс, и немаловажный. Истинность полученных знаний находится в прямой зависимости от истинности исходных данных. Одна ошибка в них сводит на нет все результаты логических построений. А вы уверены, что все ваши изначальные предпосылки истины? В этом никогда нельзя быть уверенным, и особенно в том, что касается жизни и смерти. Измените их, и додумаетесь до совсем других выводов.
Любой материалист принимает в качестве постулата утверждение, что материя существует, а жизнь и душа - это её проявления, совокупность химических процессов и т.д. Но ведь нельзя никак доказать, что материя существует.
Достаточно принять за постулат, что существует душа, и понятия жизнь и материя приобретают совсем другой смысл. Теперь уже не душа - производная материи, а материя - иллюзия души.
Логических противоречий тут нет, и то, и другое является полноценными философскими системами.
А вера - она не связана такими условиями. Она просто есть, и она самодостаточна. Как раз от неё зависит, какой из начальных постулатов мы выбираем. | Тема лекции - Неудачное формирование акцента сосредоточенного на преходящих изменениях
*зазвенел колокольчик и в открытой двери появился посыльный, на серебрянном подносе стоял стакан холодного молока и теплый домашний кекс с изюмом* | для КоролеваМарго:
А я верю)
Мечтать (или верить) не запретишь.:)
Фильм "Призрак" с неувядаемой Вупи Голдберг - один из моих любимых. Но, если бы в мире была капля от идеи фильма, то люди, наверняка, были бы другими, лучше... Реальность, увы, иная.
для Akron:
никак доказать, что материя существует
Ну почему? Могу вам посоветовать подобное доказательство: разбегитесь и со всей силы ударьтесь головой об каменную стену. Уверяю вас, материя очень даже заявит о своем существовании.:) | разбегитесь и со всей силы ударьтесь головой об каменную стену
Это ничего не значит. Например, во сне вам может присниться, что вы разбегаетесь, бьётесь головой в стену, можете даже почувствовать боль. Тем не менее, этой стены физически не существует.
Разница между тем, что во сне, и тем, что наяву, в том, что наяву у вас меньше способностей к влиянию. Во сне можно попытаться пройти сквозь стену, наяву это не выйдет, скорее всегда. Хотя у Коперфильда выходило. | для Akron:
Это ничего не значит.
Вы проведите эксперимент наяву. А потом уж рассуждайте, что там у вас будет во сне.:) | для Богиня_Леля:
"Ну почему? Могу вам посоветовать подобное доказательство: разбегитесь и со всей силы ударьтесь головой об каменную стену. Уверяю вас, материя очень даже заявит о своем существовании.:)"
Когда дзен мастеру Мьонг Гонг Суниму задали вопрос: "почему мы не можем проходить сквозь стену?" - он ответил: "Во всех сутрах мы читаем, что этот мир - иллюзия. Но в мире иллюзий одна иллюзия относительно другой на 100% реальна".
Согласны ли Вы с мастером или он заблуждается? =) | в мире иллюзий одна иллюзия относительно другой на 100% реальна
С этим трудно спорить. Но я и не думаю, что материя это иллюзия. И материя реальна, и дух реален, но одно не является производной другого. А иллюзией то или другое становится, если расценивать их с определённых точек зрения. Человеку дана такая свобода | Согласны ли Вы с мастером или он заблуждается? =)
хех) Какая разница?) | для Akron:
Что такое материя? Что такое дух?
для NecroRUS39:
как между небом и землей. =) | | для Gigach: | | Фсё вокруг является материей и дух в т.ч., разница только в плотности | Что такое материя? Что такое дух?
Дух - 1) философское понятие, обозначающее нематериальное начало; 2) высшая способность человека, благодаря которой возможно самоопределение личности.
Из таких определений конечно мало что понятно, но это же базовое из базовых понятий. Дать ему определение - всё равно что дать определение пространству и времени.
То же касается и материи.
Если вселенная - это здание, то материя - стройматериал, а дух - проект, архитектор, строитель и вообще всё, благодаря чему собственно стройматериал и превращается в здание. Если бы не было материи, не из чего было бы строить, проект так бы и остался не реализованным. Если бы не было духа, материя бы не получила бы своей формы.
Некоторые философы раньше спорили, что первично, а что происходит из чего. Я считаю вопрос не корректным. Одно из другого не происходит.
До того, как произошёл большой взрыв, материя и дух были разделены. Материя не имела формы, размера, никаких внутренних различий, не было даже времени, потому что не было движения. Но потом почему-то всё изменилось. Почему? Никакого импульса изнутри при таких условиях быть не могло. Значит было что-то отделённое от материи. Это что-то - дух. Соединившись с материей, дух создал вселенную. Это не материя сама по себе, под влиянием своих собственных свойств, самоорганизовывалась, чтобы в итоге создать разумных существ, которые потом придумали понятие "дух". Это дух таким образом проявил себя в материи, осознал себя с помощью материи. Поэтому дух - также и высшее начало человека. Понятия "дух", "душа" не нужно было придумывать. Дух и так всегда знал, чем он есть. Но ему понадобилось много времени, пока он не смог выразить это знание через материю | | Акрон такой гуманитарий)) |
<<|<|61|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|>|>>К списку тем
|
