Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67
| Автор | Великий гон атеистов на предмет ОПК. Разоблачение |
|---|
для Joanah:
на персональный ад весьма похоже.
С таким отношением к жизни действительно тяжело жить. Но ведь ты сам делаешь этот выбор. Потому, жалея себя бедненького (суть эгоизма), ищешь себе поддержку в написанных произведениях древности. | 1299
Неужели верующие видят исключительно негатив от существования на Земле?
это не пессимизм. Это - реализм. Если жизнь - путь из "ничто" в "ничто" - гораздо гуманнее не давать ее другому. Чтобы хотя бы он(а) не узнала всего ужаса осознания того, что обратится в "ничто". | С таким отношением к жизни действительно тяжело жить
Нормально. Ты забываешь, что я верю, что смерть - это "запятая", а не "точка".
Потому, жалея себя бедненького
Я не жалею, жалость - не продуктивна. Но если бы знал, что дела обстоят именно так, как говорят атеисты - пожалел бы своих будущих детей. | Чтобы хотя бы он(а) не узнала всего ужаса осознания того, что обратится в "ничто".
Лучше испытывать ужас попадания в ад? Не будь запретов на самоубийства, верующие, с твоих слов, уже бы перевешались.
Что говорит о знании человеческой психологии авторов этих заповедей.
Есть принципиальная разница между адом и обращением в ничто? | для Joanah:
1302
А в чем, собственно, ужас? Хотите сказать, состояние нирваны менее ужасно?) | для Joanah:
Я хочу сказать, что то, как относиться к жизни зависит не от чьих-то писулек, а от тебя. | Лучше испытывать ужас попадания в ад?
Можно просто жить по совести - и не попадешь туда, всего-то делов. Зачем хорошему человеку бояться наказания за плохие поступки? Пускай маньяки всякие боятся. Мне бояться - не чего.
Есть принципиальная разница между адом и обращением в ничто?
да. В аду есть шанс на прощение. Даже у "нетолерантных" христиан есть мнение, что молитвами живущих ныне можно "вытащить грешника из ада". А у буддистов ад (прочитал про буддистский ад) - вообще "исправительное учреждение". Посидел сотню-другую лет за грешки, осознал что "так поступать не хорошо" - и пошел на новое перерождение с чистой совестью.
для Тайпан:
А в чем, собственно, ужас? Хотите сказать, состояние нирваны менее ужасно?
Вроде нирвана - это качественно новый уровень бытия, а не небытие.
состояние сознания, в котором элементы потока сознания (дхармы) пребывают в покое
Неверно, что нирвана есть небытие
Так что нирвана - ни разу не смерть. | для Тайпан:
Хотите сказать, состояние нирваны менее ужасно?)
С жизнью в "мирах восходящего ряда" можно ознакомиться вот тут:
http://rozamira.org/rm/htm/rm03-1.htm
Пишут, там вполне себе неплохо - совершенно другие органы восприятия и вообще, чем дальше (в смысле выше), тем больше число измерений:) | для Joanah:
Где я сказал, что нирвана - это смерть? Я лишь поинтересовался , в чем ужас от бытия, и чем нирвана менее ужасна?))) | | а почему нет модуля по ведическому православию или основам бесконтактного боя православным крестом? | для Joanah:
Посидел сотню-другую лет за грешки, осознал что "так поступать не хорошо" - и пошел на новое перерождение с чистой совестью.
А что с памятью? Кем ты был в прошлой жизни? Совесть обновляется? Или ты тут гость, а настоящий - там? | А что с памятью? Кем ты был в прошлой жизни? Совесть обновляется? Или ты тут гость, а настоящий - там?
Ни то, не другое. Я и там и там настоящий. Просто тут я имею доступ к информации относящейся к этой жизни. После смерти, на время между перерождениями - буду иметь доступ к памяти обо всех перерождениях. Если память заблокируют после перерождения не полностью - буду помнить что-то из прошлых жизней.
Совесть - очищается. Я ведь виртуально начинаю с чистого листа. Не помня предыдущие жизни. | для Joanah:
"Удобную религию придумали индусы" | "Правда? Я вообще-то думал, "поступай правильно" - "погладят по головке", "поступай плохо" - "получишь люлей"."
правда. Но только наполовину. Поэтому этот довод не принимается.
Понятия "хорошо" и "плохо" не одинаковы для наёмного рабочего и нанимателя. В такой системе отношений наёмный рабочий стремится продать свой труд подороже, а наниматель не платить за него вовсе. Поступай, как он говорит, говори, как он, думай, как он, отстаивай его шкурные интересы, тогда ты получишь награду. Немного заикнись о своих делах, тогда ты получишь по щам.
Чтобы в этом убедиться достаточно посмотреть на всяких клерков. Работа у них "собачая".
"Про то, чтобы "смириться с эксплуатацией" - как то притянуто слегка. Хочешь сказать, что если у всех будет нормальный достаток - вера больше будет не нужна? Очень спорное заявление."
нужна! в себя и собственные силы, а не только в бога. Каждый человек хочет, чтобы другие ценили то, что он делает.
эксплуатация - присвоение чужого труда на основе частной собственности на средства производства. По-простому, это сапожник без сапог. На труде других людей буржуи жируют, сколачивают состояние в то время, когда люди получают от них жалкие крошки. Хозяева должны делиться своей прибылью со своими работниками.
И когда он уходит с работы, на него "набрасываются" другие хузяева (часто это его друзья и родственники) со своими поборами, потому что человеку надо что-то есть, где-то жить, во что-то одеваться, где-то мыться, гадить, лечиться. А человеку хочется и в театр/кино сходить и съездить отдохнуть. И жизнь он прожигает для всяких надирал.
"Все работают на себя"
ничего подобного.
Когда ты работаешь на огороде, ты получаешь себе 100% результат, какой бы он ни был, за свой труд 100%.
когда на жирдяя, то мизер.
"религии есть и в странах с весьма хорошей обеспечнностью населения. Там они зачем?"
смотря в каких?
В обществе, в котором есть расслоение населения по различным признакам религия может стать инструментом управления народом.
Для подавления воли населения.
Перенаправления недовольства действующим режимом на другие группы населения.
Свержения неугодных режимов.
И много ещё чего.
Религия - это топор. Обычно им обрабатывают древесину, но, бывает, и головы рубят.
И только в безклассовом обществе возможна религия и там она не может стать средством контроля и там вы спокойно можете спорить, атеисты и верующие, и вас никто не убьёт и в морду не даст.
"Там тоже кто-то кого-то "угнетает"?" представьте себе, да.
"Впрочем, спасибо за то, что в этот раз СВОЕ мнение сказал, а не тупо цитату." я всегда своё мнение говорю. А чьё же ещё?
Я согласен с цитатой. Она совпадает с моими убеждениями
Я считаю, что это мнение обосновано. | И только в безклассовом обществе возможна религия и там она не может стать средством контроля и там вы спокойно можете спорить
Это принести старое в обновленное общество, где отсутсвуют деньги. Религия не нужна свободному человеку.
Как-то смотрел один цикл передач (Петров вроде - то ли кгб-ист то ли подобного сорта чижик), там он подганяет общество к ядреной диктатуре с неорелигией и хавцько критикует все до этого сущестующие строи. | для Kpucmuan:
1314:
Делай цитаты, пожалуйста. Несколько сложно читать сплошняком
в себя и собственные силы, а не только в бога
А что мешает сейчас верить в себя и собственные силы, а не только в бога прямо сейчас? У меня между этими верами противоречий не возникает. По сути, вера в бога (или любую систему, выдающую плюшки либо люли в зависимости от поведения при жизни) - это вера в справедливость (для меня). Никак не мешает верить в себя.
Хозяева должны делиться своей прибылью со своими работниками
они вообще-то делятся. Зарплата и есть такой "дележ". Ты пойми, у "хозяина" - ответственность больше и работа сложнее, чем у рядого исполнителя. Потому что ошибки "хозяина" ударят не только по нему, но и по всем его "рабам". Проблема не в том, что существуют "хозяева" (они нужны. Я надеюсь, ты понимаешь, что реально они нужны вовсе не для "угнетения масс") а в том, что в нашей стране, они по ощущениям более жидные. Но может это и не так вовсе. Может, просто у наших фирм доход меньше, чем у западных? А если у фирмы доход меньше, то и у ее сотрудников доход меньше
Когда ты работаешь на огороде, ты получаешь себе 100% результат, какой бы он ни был, за свой труд 100%
Нет, не 100). Часть овощей ты отдашь кочегару (чтобы в твоем доме всегда было тепло). Часть овощей ты отдашь врачу (чтобы он заботился о твоем здоровье). И так далее. Я сомневаюсь, что у тебя останется так уж много овощей, после того, как ты отдашь их соответствующим инстанциям. Может, даже меньше, чем если бы у тебя их "отбирал жирдяй".
"религии есть и в странах с весьма хорошей обеспечнностью населения. Там они зачем?"
смотря в каких?
да в любых. Нету страны в которой не было бы религий. Бери хоть прогрессивную Японию, хоть богатые США, хоть Швейцарию - везде есть.
Религия - это топор
Ну да. Инструмент. Кухонным ножом тоже обычно режут картошку, но некторые режут людей. Проблема в людях, а не в инструменте
я всегда своё мнение говорю. А чьё же ещё
Когда ты полностью процитировал чье-то изречение, создалось впечатление, что ты просто "повторяешь, как попка", а не излагаешь собственную точку зрения.
Я считаю, что это мнение обосновано
Да, обосновано. Может, оно не полностью совпадает с реальным положением дел (см. выше мои коментарии), но в обоснованности ему не откажешь.
для Megalycar:
1315
принести старое в обновленное общество
Если старое - хорошее, почему бы и не принести?
где отсутсвуют деньги
Ну будут учитываться "трудочасы", а не выдаваться "рубли". Как ты деньги не назови - они все равно будет деньгами. А если ты не будешь вводить "трудочасы", в обществе будет куча "трутней" (см. США, где куча людей живут на пособие, вообще не работая).
Религия не нужна свободному человеку
Наивно полагать, что человек может быть свободен хоть когда-нибудь. Для этого он должен находиться на необитаемом острове. Впрочем, ты прав. На необитаемом острове религия и правда не нужна. Не будешь успевать думать о чем-то там возвышенном. | кстати, случайно наткнулся:
http://lenta.ru/articles/2015/11/06/religion/
по результатам тестирования более чем тысячи детей, дети из религиозных семей оказались более жадными, менее сочувствующими и гораздо более нетерпимыми и жестокими, нежели дети атеистов. | для Balmung:
1317
1100 детей - очень маленькая выборка. К тому же, "атеистов" среди них было всего 323 (+3 "агностика" + 6 "не ясно кто"). К тому же, совершенно не ясен уровень доходов родителей, насколько хорошая "атмосфера" в семье и еще куча факторов, которые повлияют на поведение ребенка. Но конечно же "дети атеистов - лучше". С таким же успехом можно было прилепить всем "хорошим" детям на лоб звезду и заявить "дети со звездой на лбу не бывают плохими". Короче, очередное исследование непонятно чего непонятно кем.
Я даже промолчу, что они даже не попытались подчинить это исследование научному принципу двойного слепого метода. | дети из религиозных семей оказались более жадными, менее сочувствующими и гораздо более нетерпимыми и жестокими
Ну от них сочувствия или эмпатии не ждут. Подчинение - вот что требуется.
Очень часто вижу тезис, мол "в окопах не бывает атеистов" и самое интересное, что его используют верующие. У меня логика простая, если атеисты не в окопах - значит они живут мирно. Верующие, хорош уже воевать! ) | для Fju-2:
1319
Ага. И самолеты с атеистами никогда не падают. Бей верунов, чтобы самолеты не падали.
Ну от них сочувствия или эмпатии не ждут. Подчинение - вот что требуется.
"возлюби ближнего своего", "если ударили тебя по правой щеке, подставь левую". Это конечно же скрытые призывы жечь на костре мирных атеистов. |
<<|<|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67К списку тем
|
