| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
для МаркизПомидор:
в наших правилах Клуба
Я совершенно не возражаю против правил Клуба.
Имейте их сколько угодно.
Обзаводитесь чатом и имейте там сколько угодно правил.
Но здесь обыкновенная тема ФВТ и не более того.
И в ней действуют только правила игры. |
для МаркизПомидор:
Напомню Вам ваш пост 12183
а в общем проблема остаётся старая:
нет правил регулирующих обсуждение и дискуссии в клубе.
А также напомню Вам пост 12184 AndreBlood:
Правила есть, просто они не общеигровые и не обязательны к исполнению, тут остается надеяться только на порядочность участников дискуссии.
Только так. |
для Артез:
Я не против поучаствовать.
хорошо, но голосование чуть позже - разберёмся со списком )
для _После_Жизни_:
Для Соэльди:доходчиво.тебя тупо будут игнорить,неважно что ты тут наплетёшь.
это как минимум
для Соэльди:
но тебе с ними придётся считаться, как и то, что твой обычай врать и заваливать пустой информацией может быть приравен к флуду.
вот мы все вместе и постараемся навести порядок
даже не смотря на чью то не порядочность
Только так. |
для МаркизПомидор:
но тебе с ними придётся считаться, как и то, что твой обычай врать и заваливать пустой информацией может быть приравен к флуду.
Это будет не ваша проблема, а смотров. Им решать является ли конкретный пост флудом или нет.
не берите на себя слишком много.
Правила одни и все перед ними равны.
В целом вы поставили перед постующими вопрос, я на него ответила.
Думаю достаточно обсуждений. |
для Соэльди:
это будет и твоя проблема - придётся больше думать )
хорошо:
ты ответила
с правилами ознакомилась
Повторюсь
к обсуждению предлагаются дополнение к правилу Клуба:
**ПРАВИЛА КЛУБА**
" 3) Во избежание разногласий вводится правило копипаста,а именно копипастим и выкладываем ссылку на сайт,откуда информация (допускается использование бумажных источников, но все же желательно иметь хоть один источник из Интернета).Это обязательно.Мысли свои - информация из интернета с указанием источника. "
для уменьшения пустых сообщений есть предложение дополнить:
"если человек не имеет ссылки - должен указать бумажный или иной источник: автора, название
или указать ход размышлений - логическую цепочку
если нет ни чего - так и необходимо писать: доказательств или обоснований нет"
дабы не забивать все сообщения ссылками, то ссылки обязательно давать на самые важные материалы или по требованию участников дискуссии
при отсутствии их - писать "нет доказ-в"
как думают уважаемые члены клуба и его посетители? |
ты уже предлагал похожие темы - может переформулируешь?
Тем получилось много - может кто то переформулирует или снимет некоторые темы?
Ээээ, что именно?
Наполеон, Святослав, пока не особо интресует. |
Российский Дальний Восток и Сибирь история и перспективы. Размером как минимум полстраны, с богатейшей историей покорения практически нам не известной в отличии от историй о "ДИКОМ ЗАПАДЕ".
Подтема "Русская Америка" история и адекватность продажи.
"Присоединение Сибири. Завоевание или присоединение?";
"Первопроходцы Сибири, герои или разбойники?";
На ваше усмотрение. Однако первая тема слишком раплывчата, в следующие разы можно повторно вынести.
5. "Казахстан, как независимая страна сегодня. Кому это выгодно?".
Снимаю тему, слишком политически :) |
Никита Сергеевич Хрущев и его руководство СССР.
Русско-японская война. Война Давида и Голиафа, почему Россия проиграла? Очень интересна это тема.
Первая мировая война Слишком расплывчато. Предлагаю: "Формирование союзов перед Первой Мировой" Почему РИ вступила именно в Антанту?
"Присоединение Сибири. Завоевание или присоединение?";
"Первопроходцы Сибири, герои или разбойники?";
"Казахстан: присоединение к Российской Империи за и против? Кто от этого выиграл?";
В целом поддерживаю эти темы. Остальное на ваше усмотрение. |
для AlkisTer:
хорошо, спасибо, подождём другие мнения - завтра посмотрим
а по каким темам у тебя может быть не что вступительной статьи с собственными взглядами на происходившее?
не копипаст, а своё - не большой текст можно |
а по каким темам у тебя может быть не что вступительной статьи с собственными взглядами на происходившее?
не копипаст, а своё - не большой текст можно
Не понял вопроса. Развернуто написать своё мнение о сабже? Если немного подготовится, то по любой смогу. |
| Вообще я считаю мнение Соэльди более объективным,есть основной закон- правила игры и локальные правила форума,остальные "правила" от игроков может носить лишь рекомендательный характер необязательный к исполнению.Спасибо Соэльди за информацию,а то я сам обычно правил не читаю) |
для gardif:
Просто Соэльди, в одном обсуждении, очень фривольно процитировала Рокоссовского. И если бы не знание его книги "Солдатский долг", её цитата могла бы и пройти. Так что здесь есть связь с тем что она не хочет давать материал на который будет ссылаться.А когда её будут ловить на несоответствиях, утверждать, что цитирую как хочу. |
для Каратам:
утверждать, что цитирую как хочу.Ну когда это будет,можно вполне обсудить,и поправить( правила это не запрещают),а ошибаться все могут. |
Ни когда этого не будет,можно и не обсуждать,и тем более, это не нуждается в правке!
для gardif:Ты тут свою цитату узнал? Вот примерно так и был процитирован Рокоссовский.
Так что там не ошибка была, а нечто другое. |
| "Присоединение Сибири. Завоевание или присоединение?" + |
3) Во избежание разногласий вводится правило копипаста,а именно копипастим и выкладываем ссылку на сайт,откуда информация (допускается использование бумажных источников, но все же желательно иметь хоть один источник из Интернета).Это обязательно.Мысли свои - информация из интернета с указанием источника. "
для МаркизПомидор:
Я только за да и правилам форума граммотная ссылка не противоречит, печально что до Соэльди это не доходит. А без ссылок это уже фантазии будут участника дисскуссии, а это мягко говоря к истории отношение не имеет.
Раз уж зашла речь об Антате и системе союзов перед первой мировой войной, предлагаю обсудить мировые политические системы начиная с Венской системы,тогда возможно и понятнее станет почему Россия вступила в войну на стороне антанты, а не тройственного союза.
Да и венская система интересна тем, что несмотря на установившийся относительный мир в европе, между ведущими европейскими державами были коренные внешнеполетические противоречия, что приводит к Крымской войне и краху венской системы в конечном итоге |
для Артез:
Как раз в Первой Мировой Россия была в союзе с теми с кем воевала в Крымскую. Что за государственное лицемерию? :) |
для AlkisTer:
за 50 лет ситуация малость поменялась не считаешь? а за 40 лет перед крымской войной, воевала против наполеона с теми с кем будет воевать во время крымской... |
для AlkisTer:
а во 2Мв Япония и Италия воевали в союзе с теми против кого воевали в 1МВ
это не лицемерие - это интересы.
для gardif:
понимаешь какая разница:
это правила форума - мы их соблюдаем
но у нас здесь ведуться дискуссии и мы принимаем дополнительно правила для их ведения
Соэльди не спроста выступает против - она очень часто и цинично пользуется возможностью лгать и выкладывать не проверенные материалы для защиты своей точки зрения.
если вы попросите примеры - их очень много - одной цитатой из Рокосовского не обойдёмся
да и у вас что ни будь в памяти всплывёт.
кроме того Соэльди-Эмплада очень любит выкладывать огромные куски материала, но отказывается указывать источник - почему?
Поэтому п.3 в правилах клуб ни куда не денется, предлагается его дополнить(пост 13085).
Ну и, конечно, предлагается не подтверждать каждое своё слово ссылкой.
а давать её только в важных случаях, и в спорных ситуациях.
ну и, конечно, по-своему усмотрению
для Артез:
А без ссылок это уже фантазии будут участника дисскуссии, а это мягко говоря к истории отношение не имеет.
Именно так, верно.
Клуб именно и создавался для ведения нормальных исторических дискуссий.
а враньё и вольные фантазии очень часто используют троли и флудеры на форуме ведь доказательств приводить не надо.
Именно поэтому п.3 наших правил очень важен.
На счёт Венского союза и системы - лучше в следующий раз.
Сейчас давайте сократим список тем до 2-3-4.
Какие ещё есть предложения?
для AlkisTer:
звернуто написать своё мнение о сабже? Если немного подготовится, то по любой смогу.
конечно - когда определимся по-ближе - будет и время. |
для МаркизПомидор:
предлагаетсяВо, во, во избежание с противоречиями с правилами игры надо перед любыми правилами которые придумываются игроками надо написать крупными буквами: РЕКОМЕНДУЕТСЯ. |
