| Автор | Внеигровая тема для Анимешников ^_^ |
|---|
для Ути-Пути2:
Простые числа это не термин.
Нет, это именно термин. Как и например, человек или стул. Я вот не знаю определения человека, могу только сформулировать разные его варианты. Я быдло в таком случае? |
для Ути-Пути2:
Если мы потребитель и хотим жить не напрягаясь, то да. Если мы хотм что-то понять и что-то создать новое, то нет
Не об этом речь идёт, не отклоняйся от темы. |
Я вот не знаю определения человека,
определения человека никто не знает, так философы говорят)
А если значение не знаешь, в практическом смысле, ну ты просто больной человек. Минус ваших примеров в том, что не существует таких людей) |
не отклоняйся от темы.
на самом деле это не отклонение от темы. Это суть. Мозаичное мышление оно допустимо в практическом смысле. Можно с ним жить. Но в смысле развития лмичности это тупик |
для Ути-Пути2:
пределения человека никто не знает, так философы говорят)
Викии знает, например:
Челове́к — живое разумное социальное существо, субъект общественно-исторической деятельности и культуры[1]
А так же школьный учебник.
Минус ваших примеров в том, что не существует таких людей)
Ты пьян? Я тебе только что написал что в моей группе есть чел, который учил наизусть определение интеграла. |
| Если у нас нет модели явления, например мы не знаем определения интеграла, но умеем его только считать, жить с этим можно, но развиваться в сфере связанной с математикой хоть чуть -нет |
Ты пьян? Я тебе только что написал что в моей группе есть чел, который учил наизусть определение интеграла.
И?
Он и считать их не умеет. Только 3 с половиной типа стандартных. Это не называется уметь считать интегралы. Нельзя это уметь не зная определения ау |
для Ути-Пути2:
Кто-то вообще заикался о развиваться в сфере связанной с математикой ?
По моему нет. Речь шла о том что не обязательно знать, например, определение интеграла, если умеешь его считать и всё. Нет никакой связи с этой теорией и этой практикой в данном случае. |
| У меня Wolframe Mathematica и то наверное лучше него умеет считать интегралы, намного) |
если умеешь его считать и всё
что значит умеешь считать, ты любой интеграл что-ли умеешь считать?
Те убогие примеры что у вас примеры это не суть интегралы, это учебьный материал для закрепления определения |
для Ути-Пути2:
Он и считать их не умеет.
А я тебе говорю, что умеет. В рамках университетской образовательной программы умеет, к тому же на отлично. Хз какое ты понятие вкладываешь в тезис "уметь решать интегралы".
Нельзя это уметь не зная определения ау
Это цирк какой-то... |
| еще раз есть модель которой вас учат это суть. И есть учебные упражнения для закрепления. Если мы обучились выполнять упражнения, не усвоив модель, обучение крайне неэффективно и вскоре забудется. 5 на контрольной он может и получит, но образования по факту нет |
для Ути-Пути2:
У меня Wolframe Mathematica и то наверное лучше него умеет считать интегралы, намного)
Ну ты кадр вообще...Сравнить ПО со знаниями студента... |
| Витгенштейн кстати сказал, что знать определение интеграла и уметь его считать это одно и тоже. Но куда какому-то Витгенштейну до koala_96 |
Ну ты кадр вообще...Сравнить ПО со знаниями студента...
в этом суть. Есть интегралы, которые я умею считать, а Wolframe Mathematica нет. А наоборот нет, потому что я знаю определения, а она нет)
Другое дело, что она быстрее считает |
| Кто-то вообще заикался о развиваться в сфере связанной с математикой ? ну а что ему остается? только соскакивать со своих слов менять тему итд тк там куда не плонь все ведет к тому что он сам то самое быдло) |
для Ути-Пути2:
Витгенштейн кстати сказал, что знать определение интеграла и уметь его считать это одно и тоже.
Уровень знаний известного философа и обычного человека "слегка" отличаются, не думаешь? То, что для него азы, для меня таковыми не являются. От этого и разность понятий. |
для koala_96:
при чем тут уровень знаний. Он не для философов писал, а для тебя! Это одно и то же по определению, ваш кэп |
для Ути-Пути2:
в этом суть. Есть интегралы, которые я умею считать, а Wolframe Mathematica нет. А наоборот нет, потому что я знаю определения, а она нет)
Другое дело, что она быстрее считает
Если программа не может посчитать какой-то определённый интеграл, то это значит, что он сложный и умение его находить не входит в общее понятие умения находить интегралы, т.к. это частный случай. Исключение. |
| только в фантазиях нубов иначе |
