| Автор | Монголо-татарское иго или Белое пятно в истории России |
|---|
для Мокош:
по поводу митрополита,есть описание когда правая рука князя Дмитрия колдовством и призывом языческих духов обвалил обрыв на могольскую конницу,а это был правая рука,воевода и советник.Перед Куликовой он с князем погрызлись и князь запретил ему колдовать,шо если победа угодна Богу то она и будет,в поддержку Дмитрия Сергий отправил с ним 2-х монахов.Один из них и был Пересвет.
Именно с Дмитрия идет соединение Руси как православного гос-ва,и советниками становятся митрополит,а потом воеводы.Аж до Петра. |
для Паблонеруда:
Новгородский первосвященник все время был советником и одним из руководителей. С чего вдруг в других княжествах иначе должно было быть? |
И когда Тимур в 1395 году подошёл к границам Руси он побоялся идти дальше потому что знал -там его ждут.
Тимур не пошёл дальше по совершенно другим причинам. |
для Almarih:
Кстати вот как раз Новгородский первосвященник опирался в крещение местного населения,очень там народ к этому делу был предрасположен.Ведь по сути православие к нам тоже навроде как из ЕС пришло,сперва через Ольгу,а потом и Владимира.Но в принципе Ольга будучи православной окружала себя язычниками,и ниче.а она навродь авторитета для церкви. |
для Almarih:
Ну может быть шо немцы близко,потому как возможно шо от них православием спасались.Я имею ввиду рыцарей, |
| Кстати, насчет Пересвета с Ослябой. Имена-то определенно языческие. И вряд ли они были монахами, как их изображает официальная история. Скорее всего они были мирянами, состоявшими на службе у Сергия Радонежского. Есть также версия, что Алексий или кто-то другой пытался создать на Руси структуру, аналогичную западноевропейским рыцарским орденам и эти двое были членами такого ордена. Между прочим, изображение Пересвета в одежде схимника не соответствует действительности: нужно было много лет упражняться в духовных практиках, чтобы ее принять и к моменту принятия схимы ее соискатель был уже ... в годах. |
для Дубежич: Ту твсё правильно описала Эмплада, насчёт троллей!!!)) Как раз к этому то темка и сводилась, пока дети фвт не прибегают, как-то мало доказательств( их вообще нет) монголо -татар))
А если капнуть как ты то и в крещение Руси в 10веке с трудом верится)) |
для Спартак1990:
Так 988 год - только официальная дата принятия православия на государственном уровне. А так язычество сохранялось гораздо дольше. Были и явные язычники (см. "Слово о полку Игореве") были и двоеверы, да и на православии языческое сознание ... отразилось. |
для Дубежич: Так об этом и разговор был!)) Что официальная история ну никак не представляет собой истину, так же как и само понятие Истории))
Просто хотелось послушать, вменяемо)) откуда такая уверенность, что моголы вообще были) |
Кстати, насчет Пересвета с Ослябой. Имена-то определенно языческие.
Обыкновенные имена. Тот же Владимир до сих пор к примеру очень популярное имя. |
для Almarih:
Дело в том, что при монашеском постриге меняется имя. Естественно, полученное взамен имя христианское. И если бы эти воины были монахами, в летописи были бы названы христианские имена.
А князья еще долго жили с двумя именами. Одно славянское (вот это и есть языческая традиция), а под другим числился в церкви. Владимира в церкви звали Василием, Всеволод Большое гнездо имел христианское имя Дмитрий. |
Дело в том, что при монашеском постриге меняется имя. Естественно, полученное взамен имя христианское. И если бы эти воины были монахами, в летописи были бы названы христианские имена.
использовали мирское имя для воинов вместо монашеского. Что тут такого?
А князья еще долго жили с двумя именами. Одно славянское (вот это и есть языческая традиция), а под другим числился в церкви. Владимира в церкви звали Василием, Всеволод Большое гнездо имел христианское имя Дмитрий.
Не языческая традиция, а разделение на имя мирское и имя церковное. Родовая/племенная традиция, если так хочешь, а не религиозная. Князям язычество до лампочки уже давно было. Оно только мешает государственному человеку. |
для Спартак1990:
откуда такая уверенность, что моголы вообще были)
"Сокровенное сказание" - собственно монгольская историческая поэма. Среднеазиатские и вообще восточные авторы. Русские былины в которых богатыри эпохи Владимира бьются с татарами. А насчет Карпини - то что он записал с чужих слов не всегда можно воспринимать всерьез, но что он видел сам - вполне достоверный источник. |
для Almarih:
использовали мирское имя для воинов вместо монашеского. Что тут такого?
Мирское имя мог использовать летопсец-мирянин. А для летописца-монаха никаких мирских имен не существовало, даже если бы он их знал. Правда пересвета иногда называют Александром, но это может быть "разделение на имя мирское и имя церковное". И почему-то все мирские имена сплошь языческие. |
для Дубежич: Ну так вот согласно тем же сказаниям они то бьются, НО весь вопрос с кем?)) Довольно убедительно приводятся аргументы, что татары и моголы, те же самые русины, тока с других родов. Мы же не спорин что первый романов был из рода Романовых( тока потому, что в архивах есть бумажка)))
Просто слегка странно получается в официальных версиях, типа прискакали не понятно кто и не понятно откуда.
Это я к чему?
Скока бы прибалты не пыжились, но все они идут из славянских родов, так как тому есть бумажки))даже у них. Да можно кучу фактов и дальше приводить, просто я склоняюсь к версии ТС не логично тут слегка)) Всё удачи тебе и с наступающим!) |
И почему-то все мирские имена сплошь языческие.
Не языческие, а славянские. Почему в Германии дофига Фридрихов и Генрихов, хотя эти имена нифига не христианские, а германские? |
для Спартак1990:
Ктото захватил северные территории Китая, потом разгромил государство падишаха в Средней Азии .Прошёл через Грузию, половецкие степи ,Волжскую Булгарию. А потом минуя Русь сразу в Польшу, Чехию и Венгрию.Призраки коммунизма наверно?
И всем летописцам от Китая до Ватикана одновременно пришло в голову идея писать сказки о каких то монголах.В жизни всякое бывает. |
И всем летописцам от Китая до Ватикана одновременно пришло в голову идея писать сказки о каких то монголах.В жизни всякое бывает. Мокош хорош уже сказки мне писать !)) НЕТУ таких летописцев!
А те что есть появились в 18 веке!))) Да чудеса бывают, особенно в библии, которая появилась через 5 веков после событии)) Можешь и дальше комиксы считать историческими сказаниями, впрочем как и 70% американцев!)) |
для Дубежич:
Одна из версий.
Битва началась с поединка между лучшим бойцом Мамая Челубеем и русским монахом Пересветом.
Как и почему открыть битву доверили монаху?
Ответ – в Никоновской летописи: «Сергиев чернец Пересвет, ему же имя Александр, бывший прежде боярин Брянский, был же этот удалец и богатырь славен зело, и смышлен к Воиньскому делу и наряду».
То есть, в лице Пересвета на Куликово поле прибыл известный и опытный вояка. Такому смело можно было доверить сражение с Челубеем.
У митрополита был целый полк ратников .Записывали туда тех мирян-воинов кто по какой то причине задолжал церкви и не смог расплатится. |
| Ты зарубежные почитай.И меньше читай Фоменко перед сном -это вредно.После его описания Куликовской битвы я спать боялся.)) |
