Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|64|65|66|67|68|69|70|71|72|73|74|>|>>
| Автор | Философский клуб. |
|---|
Почему всемогущий Бог не уничтожит плохих людей?
Самый дурацкий вопрос, который тем не менее всё время задают.
Это кто придумал такую формулу: чтобы уничтожить зло, нужно уничтожить всех злых людей, тогда останутся только добрые? | для Akron:
Другим способом устранить.
Или переделать.
Мир созданный совершенным, всемогущим и всеведущим не может быт несовершенным. | И любая мельчайшая часть мира тоже должна быть совершенной.
Это же логично? | Почему всемогущий Бог не уничтожит плохих людей?
Вопрос на уровне детского сада. | И любая мельчайшая часть мира тоже должна быть совершенной.
Это же логично?
НеЕт)) | для КоролеваМарго:
И ты хочешь, чтоб после таких вот вопросов мы воспринимали тебя всерьёз? | для Lucky_Cat:
Предлагаю "систему " ценностей:
определимся что такое хорошо-плохо)-потом пойдем дальще?) | для Lucky_Cat:
И ты хочешь, чтоб после таких вот вопросов мы воспринимали тебя всерьёз?
ДА! | А что не так в вопросе?
Любой вопрос имеет право на существование.
Вам его стопятьсот раз задавали, ответ должен даваться автоматически.
В чем проблема ответить? | Мир - совершенен.
Такой - каков он есть
Стремление людей переделать его, в сторону добра или зла - совершая злые или добрые поступки - тоже является частью совершенства этого мира.
Все люди рождаются добрыми.
Квартирный вопрос их портит....
ВотЪ | Или это и есть ответ - ты дура, спрашивать нельзя!
Это и есть логика? | для КоролеваМарго:
Серьёзно хочешь ответ? На самом деле на этот вопрос можно дать с десяток ответов, и некоторые из них настолько очевидны, что даже не смешно.
Во-первых, что значит "плохие"? Мир не делится на плохих и хороших. У каждого человека есть плохие и хорошие качества. Допустим, к кого-то преобладают плохие. Но ведь плохие качества все разные как их свести к общему знаменателю?
Допустим, это как-то возможно. Так что, выбрать 10% тех, у кого карма самая низкая и уничтожить? А потом ещё 10% из оставшихся? Грубо говоря, для начала подчистим всех убийц, а потом примемся за тех, кто переходит дорогу на красный и не моет руки. Это уже звучит как бред.
И наконец, зачем собственно Богу это делать? Он что, надзиратель и палач? Есть отличный закон кармы, по которому за ЛЮБОЕ зло, или добро, неважно, воздастся соответственно. Зачем ещё за кем-то бегать и устранять? | для КоролеваМарго:
Под личностью я понимаю наличие собственных целей, желаний, отличных от целей и желаний других составляющих мира.
А вы знаете о других составляющих мира ?
Полагаю, что нет.
Тогда как вы можете понимать наличие собственных целей, желаний, отличных от целей и желаний других составляющих мира, если этих других вы даже не представляете?
Вы знаете человека и его окружение и, следовательно, можете оперировать понятием "личность" только в узком мирку человеческих представлений.
А посему Бог и его уровни сознаний, которые однозначно многослойны, многомерны, для вас (без обид, ведь говоря вас я подразумеваю всех нас) не доступны и говорить о Нем, как о личности абсурдно.
Вспомните, что для того, чтобы воздействовать на людей, Богу пришлось создать или спроецировать, так будет вернее, крохотную часть себя в виде Бога-Сына. Ибо его творение - Земля, точнее вся наша Вселенная, не может выдержать Его присутствия.
Имеем полное подтверждение.
В отличии от Бога-Творца, создавшего все нам доступное и известное, Иисус Христос вообще-то ничего не мог, что и понятно. Аватара не обладает могуществом полной Силы, хотя далеко не человеческая его натура тем не менее просматривала в сверхъестественных поступках. Возможно, пределы могущества аватары или даже отдельных воспримчивых и идущих в Боге людей были бы больше, не лиши Бог наш мир своей благодати.
Слово "еретик" попахивает инквизицией. Неверных сжечь!
Ну, а как вы хотите?
«Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает»
(Евангелие от Матфея, 12:30, Евангелие от Луки, 11:23)
Хотела услышать мнение принимает ли Ваша Вера изначальную хорошесть всех людей.
У меня нет Веры.
У меня есть знания.
И знания не позволяют предполагать изначальную хорошесть всех людей.
Пример. Рождаются люди с умственными отклонениями, в том числе с шизофренично-агрессивными.
Задумайтесь над другим.
Для чего церковь проводит обряд крещения, причем в идеале крещения младенцев?
Ответ ведь прост.
Признание необходимости единого (одного) крещения для оставления грехов.
Какие у младенца грехи?
Так первородные, от Евы, Адама и Каина.
Почему всемогущий Бог не уничтожит плохих людей?
Так ведь он это пробовал и не получил удовлетворительного результата (потоп, Содом и Гоморра)
И не мог получить, ибо сам наложил на человеческий род проклятье и даже два.
Вот теперь человечество само должно выбраться из западни, в которую его завели предки, и пойти по дороге к Богу.
Личный пример. Меня учили плавать самым простым и древним способом. Два родных дяди завезли в лодке на середину реки и бросили в воду.
Подбадривали только словами. Доплыла. Потом 7 раз участвовала в областных соревнованиях по плаванию, 3 раза была в призерах индивидуально, 6 раз в эстафете.
Так и с человечеством.
Бог провел с людьми младенческий период, когда надо сопли вытирать. А теперь люди должны плыть сами и доплыть. А вот на берегу Он подаст руку и поведет дальше.
Потому с плохими людьми человечество должно разобраться само.
Или убийство не делает убийцей?
Конечно, нет.
Я уже писала в других темах, что "не убий" относится только к индивидууму, когда он может совершить грех, но обязан себя перебороть.
К человечеству (обществу) в лице конкретных исполнителей его воли, такого запрета нет и быть не может.
Потому убийство и убийца несколько разные вещи.
Примером являются справедливые войны. | Другим способом устранить.
Или переделать.
Мир созданный совершенным, всемогущим и всеведущим не может быт несовершенным.
это про злых людей.
что касается "другим способом устранить" и "переделать" - ну, ёптыть! есть же книжка "Трудно быть богом". там очень подробно об этом. цельный диалог Руматы и одного растлителя. то есть отравителя)..
грубо говоря - если убрать злых людей, то появятся злые из добрых.
а изменить - то же самое, что убить всех и сделать новых. Богу жалко тех, что уже есть.
и кто сказал, что мир несовершенен? вполне себе совершенен. все работает вроде) | для КоролеваМарго:
Мир созданный совершенным, всемогущим и всеведущим не может быт несовершенным.
А вы по каким меркам определяете, что мир несовершенен?
Опять по своим, по человеческим?
На каком основании вы считаете, что Бог руководствуется вашими мерками?
Но... допустим, что имеется совпадение божественного и человеческого в этом вопросе.
Тогда другая логическая цепочка.
Человечество должно расти и идти по дороге к Богу?
Должно, ибо другой цели в существовании людей не просматривается.
А как можно расти духовно?
Через преодоление трудностей. Это как в спорте: тягай гири и станешь великим штангистом.
А если мир будет идеален и совершенен, то где тренировать свои "мускулы", развиваться духовно?
Такое место ведь уже было и называлось оно - Рай. Но бог быстро смекнул. что Адама ничем не сдвинешь в столь тепличных условиях, ибо свобода воли, среди прочего, всегда будет сводить действия к минимально необходимым.
Потому Рай был показан, как грядущий идеал, которого Человек вкусил и лишился.
А сам человек был вброшен в наш неуютный и неидеальный мир для роста через преодоление трудностей.
Viam supervadet vadens - Дорогу осилит идущий. | "не убий" относится только к индивидууму, когда он может совершить грех, но обязан себя перебороть.
К человечеству (обществу) в лице конкретных исполнителей его воли, такого запрета нет и быть не может.
Это с точки зрения человеческих законов. Вселенной же пофиг, насколько справедливая война. Убийство есть убийство. Краденное можно вернуть. Ложь можно разоблачить. Предательство можно искупить. Исправить убийство - невозможно.
Никакой палач не сможет избежать кармы только из-за того, что его уполномочили, или что он выполнял приказ.
Тяжесть вины конечно сильно варьируется от случая к случаю. Правда, тут важнее мотивы, эмоциональное состояние и взаимоотношение убийцы и жертвы. Самое худшее - это убийство или самоубийство из эгоистичных соображений или для удовольствия.
цельный диалог Руматы и одного растлителя
Не, это вроде был диалог Руматы и местного философа, который упрекал бога, что он не сделал, чтобы всё было хорошо. А когда тот спросил, как бы он сделал, то философ перепробовал кучу вариантов, и наконец пришёл к выводу, что не знает | «Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает»
(Евангелие от Матфея, 12:30, Евангелие от Луки, 11:23)
Со всем уважением! Но не стоит оперировать,ТАКИМИ мероопределениями)
Королева абсолютно права!)
в том что ЖИТЬ ,надо сейчас, а не определениями..(кушать то всегда хотца?или нет?))
Мне всегда было близко и понятно:
Добрый человек- " это не тот,кто не Делает зла,а тот ,кто что то сделал для добра" | для Vocial:
для Akron:
Вы думаете, что Бог - это сверхчеловек?
Серьезно Румата - это тот Бог, о котором мы говорим?
По-моему, книга о том, что случается, когда человек начинает считать себя Богом.
Утверждая, я постиг истину, не мните ли вы себя богами? | Много интересного вы написали, до дома доберусь отвечу по пунктам.
для tor242:
Совпадение в чем-то наших мнений не означает мою абсолютную правоту))
Но слышать такое приятно) | для КоролеваМарго:
Ну типа того. Просто когда человек задаёт вопрос "а почему бог не делает того или этого?", он ставит себя на его место. Поэтому и Вопрос на уровне детского сада. Примерно, как если бы детсадовец спросил "а почему бы всех преступников не посадить бы в тюрьму? или не вылечить всех больных, накормить всех голодных, развеселить всех грустных? я бы так и сделал" |
<<|<|64|65|66|67|68|69|70|71|72|73|74|>|>>К списку тем
|
