| Автор | Ограниченность человеческого мышления |
|---|
для Мизаши:
это ты какраз смотриш с на 2д с позиции 3д и для тебя его несуществует вернее ты его просто невоспринимаеш но насамом деле оно есть
скорее всего))) |
для Krillan:
Вот-вот=))
У нас как бы 3д, в 4д мы будем играть роль сечения)) |
| У нас как бы 3д, в 4д мы будем играть роль сечения которого 4д челы незаметят)) |
для Krillan:
Ага, те мы пришли ктому что представить 4 д нельзя) |
для Мизаши:
ну незнаю может какнить и можно иле когданить станет можно но у меня неполучается) только если абстрактно а подругому никак |
для Krillan:
Все хватит с меня пошел я абстрагироваться от реальности))) |
| главное непереусердствуй) |
Сечение можно только представить
вставленный в яблоко нож, это не сечение? |
для Principatus:
нужно прочесть хотяб несколько потов выборочо а не только последний |
Значит вывод такой, что 4D пространство представить нельзя?
Я думаю проблема в том еще, что первые 3 меры пространства (длина, высота, ширина) непонятно как можно совместить с 4 мерой пространства (пространство-время), как непонятно и то, почему пространство и время никак неразделимы.
И еще, существуют ли 5D+ пространства? Их вообще никак не представишь. И если мерами 3D пространства являются длина, ширина, высота, а к 4D добавляется пространство-время, то какие меры могут быть у 5D+ пространств? |
| выход один - лсд. |
Если плоскость... не плоская, т. е. кривая поверхность ну так кривой она будет только относительно 3хмерности
О господи... Кривой она будет относительно системы координат, в нашем случае - декартовой. Можно к любой кривой подобрать криволинейную систему координат, чтобы уравнение этой кривой выглядело как уравнение прямой - просто сделать эту кривую одной из осей. При чём тут 3хмерность?
для Krillan:
блин да че так тупить???
прямоугольник-сечение куба занимает все 2х мерное пространство сечения если брать прямоугольник и куб как пространства
Действительно, чего так тупить? Зачем их брать как пространства? Пространство - бесконечно, квадрат и куб - лишь отдельные объекты. Если так рассуждать, то возьмём тебя как пространство, и тогда меня не существует)))
Значит вывод такой, что 4D пространство представить нельзя?
Можно. Я уже писал как.
если мерами 3D пространства являются длина, ширина, высота, а к 4D добавляется пространство-время, то какие меры могут быть у 5D+ пространств?
Это уже физики добавили, что время - 4-я ось. В теории существуют бесконечномерные пространства, любую из осей которых можно измерить обычной линейкой. Обычной, а не бесконечномерной! Просто повернув эту линейку в бесконечномерной системе координат. |
4 мерой пространства (пространство-время) читай темку сначала там все есть)
Зачем их брать как пространства?блин ето ты предложил етот пример непонятно зачем а я просто пытался сказать что квадрат и куб пересекаются как части соотв 2д и 3д пространств и наблюдатель из 3д ничего незаметит также как наблюдатель 2д мыж незамечаем 2д пространств пересекающих наше и а они есть их бесконечность
странно что сдесь такого непонятного? |
| как выглядит четырехмерное пространство!? http://s39.radikal.ru/i086/0811/f9/44286201e36b.jpg |
для Гроза_Паханов:
ненадо етих историй проекцию все видели нам нужен оригинал) |
для Krillan:
Хватит троллить... Я предложил этот пример, чтобы наглядно показать, что 3d объекты существуют в 2d. Ну проще примера я привести не могу! Если ты недогоняешь, то что тут поделать.
ненадо етих историй проекцию все видели нам нужен оригинал)
Вот проекция куба на 2d почему-то всех устраивает! Как-то ограниченно мыслите. |
чтобы наглядно показать, что 3d объекты существуют в 2d
с етим никто и неспорит
но ты веть утверждал что мы можем их наблюдать в результате некого свечения я оспаривал именно ето |
1. Параллельные линии все-таки пересекаются.
2. Кратчайшее расстояние между точками - не прямая линия.
К вашим услугам не Евклидова геометрия.
3. Как, я вас спрашиваю, выглядит четырехмерное пространство!? Описать словами никак. Это надо представить. |
для Krillan:
мы можем их наблюдать в результате некого свечения я оспаривал именно ето
Я так думаю, сечения? Да, можем. Дубль. Глубокий вдох...
Представь себе 2-д. Там есть объект - квадратик. Будем считать его наблюдателем. Теперь представим 3-д кубик. Этот тип может не подозревать о 2-д пространстве (хотя это не так, это же очевидно! скорее 2-д не подозревает о 3-д!) В какой-то момент времени он пересёк плоскость в которой живёт квадратик. Что увидит квадратик? Он увидит другой квадратик (не обязательно, смотря как пересечёт, но речь не об этом), который появился из ниоткуда (эдакий 2-мерный бермудский квадратик))))). А когда кубик окончательно пересечёт 2-д плоскость, то для квадратика этот новый объект также канет в никуда. Вот примерно так это будет выглядеть. |
вот только дело в том что кубик в каждый момент пересекает бесконечность таких квадратиков
да и нельзя рассматривать обект отдельно от пренадлежноси его N пространству относительно N наблюдателя
да и движения пространства какаято спорная вещ так как сместившееся пространство займет положение другого те будет им являться |
