| Автор | Некие измышления о защите верующих. |
|---|
Просто даже не рассматривают явление, ибо бессымсленно.
Да ну конечно...
Я бы никогда не стал бы отписываться в темах, которые для меня бессмысленны или безразличны, а тем более создавать их. Если человек создает тему о верующих, значит его этот вопрос по крайней мере интересует. Если бы он "не рассматривал явление", то он бы о нем даже не заикался (я например никогда не обсуждаю розовых слонов). А так же нет. Он его еще как рассматривает. Только со знаком минус |
Бога нет, и я тебе это сейчас докажу!
кто так говорит, тот не атеист, а просто сказочный долболюб. отсутствие бога нет резона доказывать. Ибо его существование - не является дефолтной теорией рационального мировосприятия. |
Религия же стержень вокруг которого крутится современная мораль.
Вот вот вот! Была бы у нас оффрелигия шаманство, проблем бы таких не было, былиб другие |
для Akron:
А ТС не о боге создал тему. И даже не о религии.
О церкви.
Чуешь разницу, или ссылку на словарь дать?:) |
бо его существование - не является дефолтной теорией рационального мировосприятия.
Окей, раскажи это первым цивилизациям |
они могут и по доброй воле не заниматься сексом.
Те, что по доброй воле - зовутся антисексуалами. |
для SionSten:
А ТС не о боге создал тему.
А в теме о боге регулярно вступал в дискуссии. Значит интерес к понятию есть. А вовсе это не "не рассматривание".
отсутствие бога нет резона доказывать
А кому-то нет резона доказывать наличие, т.к. для них оно очевидно |
человечество уже заплатило за эту эволюцию взглядов на происхождение человека.цена этому была оголтелый социал-дарвинизм и концлагеря.современный либерализм никакого стойкого нравственного стержня не имеет.зверьё может вылезти из такого человека в любой момент.если падение нравов это ваше торжество эволюции, то торжествуйте, но долго не получится.пойдёт второй цикл с обезьянами с предками когдато бывшими людьми)
с чего это ублюдки должны себя чемто ограничивать. особенно если им за это ничего небудет?
о том и речь, что религия не может сдержать агрессию, а силы правопорядка могут. человек разумен, и написав библию давным-давно на этом не остановился, просто люди не умеющие это объяснить живут теми же верами, а веру им привили (фактически насильно), что опять же противоречит той же библии. |
Мораль крутится вокруг инстинкта самосохранения сопряженного со здравым смыслом. инстинкт безлик и не обозначен терминами, в отличии от религии.
А почему не светский гуманизм? потому что любой лидер вывернет его под своё я. А общество так устроено, что нуждается в лидере |
кто так говорит, тот не атеист, а просто сказочный долболюб. отсутствие бога нет резона доказывать. Ибо его существование - не является дефолтной теорией рационального мировосприятия.
в точку. |
Если бы он "не рассматривал явление", то он бы о нем даже не заикался
Тут мы рассмотрели Христианюг, а не домовых. Домовых мы тут не рассматривали, а это разные явления. |
раскажи это первым цивилизациям
Человечество в быдломассе своей и до сих пор не очень дружит с головой, поклоняясь розовым слонам. Раньше наука была не настолько развита, и религия, за неимением альтернативы, занимала ее место в пустующих головах людишек. Это только лишний раз демонстрирует, откуда у религии ноги растут) |
| Я не верю что люби просто "трах" и появились, религия делает людей добрее, а те кто не верят в это добро - на кол! Да впринципе, есть такая фраза - "Ничто не портит музыку так, как ее фанаты" к религии это очень относится. И люди очень фанатичные, очень портят религию. |
Я бы никогда не стал бы отписываться в темах, которые для меня бессмысленны или безразличны, а тем более создавать их.
Советую прочитать первоначальный посыл. Речь идёт о церкви, как организации, оказывающей услуги.
А в теме о боге регулярно вступал в дискуссии. В теме о церкви, в темах о догматизме, крационизме и тому подобном. Как только дело касается док-в Б-га, так сразу пишу о бессмысленности. Внимательнее надо быть:3
для Tarasich:
инстинкт безлик и не обозначен терминами Теримн. Инстинкт самосохранения.
для FaraoN_II:
Об этом, кстати, чудесно писал Павлов. О вере, просвещении и прочем. |
инстинкт безлик и не обозначен терминами
Термины вполне себе имеют место быть.
безлик
И чо? |
религия делает людей добрее
Окей, расскажи это типичной "ведьме", которую хотят сжечь инквизиторы. |
для Zagmord:
Я не верю что люби просто "трах" и появились, Вы можете не верить хоть во что, но фактов это не изменит:3
религия делает людей добрее
кто не верят в это добро - на кол! Это место в посте как-то странно смотрится. |
и так доказательства большей склонности неверующих к девиантному поведению относительно верующих, которые видели и знают все у кого есть глаза и минимум мозгов.позволяют ли себе верюущие(христиане) даже выражать асоциальное поведение вербально?у неверущих на этом завязаны целые пласты современной антикультуры.всякие музыкальные группы типа "враг народа",кино смакующее членовредительство типа "пила",порнография начиная от самой обыденной и заканчивая педофилией и зоофилией.кем мечтают быть дети?килерами, проститутками и кем угодно не отягощёнными этикой труда.ограничение по военной службе для верующих не желающих убивать признано в современном обществе и с этим считаются.для атеиста подобное объяснение весьма затруднительно и в расчёт обычно благоразумно неберётся.и тд.
все и всё видят.а кто и какие выводы делает, это на его совести. |
кто не верят в это добро - на кол! Это место в посте как-то странно смотрится.
Да-да, мне тоже стало интересно, а если в комбе с моментом про фанатизм... |
для LrKrennon:
позволяют ли себе верюущие(христиане) даже выражать асоциальное поведение вербально? Черносотенцы. Закончим на этом.
Дальше начинается чёрти что:3 |
