Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Лунная программа и инопланетные существа на ее пути. |
|---|
для Akron:
Может и принесут. Но я же не о том. Раньше космическую тематику использовали даже для украшения автобусных остановок. А вот изображениями каких-нибудь зю-мезонов стены никогда не разрисовывали. Самое большее это атом лития с тремя электронами, да и то редко... Освоение космоса было связано если не со светлым, то по крайней мере с величественным будущим. А всяких там коллайдеров наоборот все боятся, чтобы он не бахнулся случайно.
Вы слишком увлекаетесь парадной стороной дела:
украшения, парады, приветствия...
величественное будущее!
а почему коллайдеров боятся? - может просто меньше рекламы?
может надо космоса боятся? ,)
Для близкого сравнения: первопроходцы и мореплаватели не за романтикой шли - под этого им денег на экспедицию ни кто не выделит
Колумб же не испанец - просто только Испанская корона ему денежку выделила под будущие прибыли.
И умер он в нищете, поскольку не оправдались надежды - не сразу.
а ведь тоже всяких чудовищ боялись... ) | RossiuСтарт с Луны вообще легче некуда. Хоть ЭМ-пушкой, лол.
расскажи как ты себе это представляешь в 69 году?
картина- сидят трое астронавтов и строют на луне ЭМ-пушку мимо пролетает гагарин с собачками.
гагарин- ну как там у вас дела?
апалонцы- ок. строим пушку.
гагарин- молодцы , но помните у вас только одна попытка.
собачки - гав гав.
картина бредовая конечно. но это шутка
итоги 69 года . выдержка 31 декабря
В 1969 году советские космонавты летали больше, чем в любом предшествующем — пять пилотируемых кораблей и девять космонавтов побывали в космосе (причем двое из них дважды), — но наши достижения значительно скромнее американских. Наше отставание продолжает увеличиваться, ошибки не устраняются, и виноваты в этом в первую очередь Мишин, Келдыш, Смирнов, Устинов. Но виноваты и мы, военные. Больше, чем кто-либо из военных, виноваты маршалы Крылов и Захаров, а также генералы Алексеев, Карась, Юрышев. Главный Маршал авиации Вершинин делал все возможное, чтобы содействовать развитию космонавтики, но и он наталкивался на полное равнодушие к космосу со стороны Малиновского и Гречко.
и всему виной этому писсимизму америкосы на луне | для ЯРИЛКА:
Тут, кстати, одна из проблема в отставании заметна явно. НАСА отделено от военных ведомств, в отличие от. Много кто на это указывал, могу накопать.
Про пушку, конечно, ирония. Но старт с Луны намного проще старта с Земли. Ибо тяготение и отсутствие атмосферы. Вообще раз плюнуть, не понимаю проблемы. | А вот пилотируемый полёт, внезапно, интересен не только специалистам?
Конечно. Но не камни и газ. Люди так уж устроены, что им интересны другие люди. Космонавты, побывавшие на Марсе будут интересны всем. Всем будут интересны их впечатления, что они видели, что чувствовали. Потому что раз смогли они, в неопределенном будущем сможет каждый, если конечно полеты продолжатся, а не заглохнут.
А цифры интересны для науки, возможно и для бизнеса, но никак не для обывателей
- Это марсианское каменное лицо!
- А марсианская каменная задница есть?
- Есть, но она на другой стороне планеты | для Akron:
А в чём вы вообще видите смысл космических программ? В развлекалочке для обывателя? | для ЯРИЛКА:
опять: и что?
где доводы то?
если б ЭМ пушка лучше - можно и с неё, а так стартанули обычными реактивными двиг.
просто пост 107, обратите внимание на космические скорости: какие, для чего придуманы и почему есть разница на Луне и Земле. ))
и всему виной этому писсимизму америкосы на луне - ну вот, а Вы говорите: "купили" - наверно не былоб, еслиб знали, что всё обман. ,) | Но старт с Луны намного проще старта с Земли
для старта используеться порт. допустим байконур .
там целая конструкция , шахта.
пошел запуск. отошла 1 ступень , отвалилась 2 ступень.
приземлились на луне. поковырялись . попрыгали. флаг. загрузились обратно и стартуют с простой поверхности. без конструкции и шахты. в запасе 3 ступень.
старт проблем не вызывает. тяготение маленькое. атмосферы нет .
ну вот мнение обывателя простого.
как стартануть с луны в 69 году? | для Akron:
Конечно. Но не камни и газ. Люди так уж устроены, что им интересны другие люди. Космонавты, побывавшие на Марсе будут интересны всем. Всем будут интересны их впечатления, что они видели, что чувствовали. Потому что раз смогли они, в неопределенном будущем сможет каждый, если конечно полеты продолжатся, а не заглохнут.
интересно - когда есть что то интересное
кроме наших "Лун" там были и американские астронавты и их автоматические станции - что там нашли интересного для продолжения полётов? - да ни чего.
поэтому больше ни кто не рвётся
а история про "заговор" - не более чем поп-глупость, извините.
то же и Марс: ни чего ещё не нашли и экспедицию посылать вообще глупость - по моему:
долго, дорого и опасно, и просто: бесполезно.
пока не будет прорыва в космических аппаратах и двигателях - даже на Луну летать лишь по-большим праздникам.
Всем будут интересны их впечатления, что они видели, что чувствовали.
Вы больше узнаете впечатлений от человека, проведшего пару дней в центре пустыни или на полюсе - как минимум он там без скафандра.
Но ни чего кроме : я был на полюсе!(если не ошибся в расчётах) - ни чего полезного не узнаете. | для ЯРИЛКА:
для старта используеться порт. допустим байконур .
Лол. Посмотрите, что стартует с Земли и что с Луны:3 С Луны стартует небольшой лунный модуль. Там никаких сооружений не нужно совсем. Раскапываем ТТХ, вопросы сами отпадут.
как стартануть с луны в 69 году? 69 год так плох для стартов?
И критиковать лучше не просто так и вкинуть все расчёты и указать на фактические ошибки. За 40 лет этого доказано не было, может станете даже первой, кто раскроет такой огромный заговор всех космических агентств мира! | а история про "заговор" - не более чем поп-глупость, извините.
почему же глупость? очень много доказательств и фактов что американцы не летали, а это уже извините многое решает. | для ЯРИЛКА:
загрузились обратно и стартуют с простой поверхности. без конструкции и шахты. в запасе 3 ступень.
старт проблем не вызывает. тяготение маленькое. атмосферы нет .
ну вот мнение обывателя простого.
как стартануть с луны в 69 году?
соорудить всё то же самое из того что было, назвать Сатурн 5
и лететь.
первые 4 раза - просто полетали, с 5-го раза только решились.
Ракета(система) получилась агромадная и дорогая и не слишком надёжная.
ни чего не нашли и махнули рукой: на фиг надо.
ещё 2 штуки | пока не будет прорыва в космических аппаратах и двигателях - даже на Луну летать лишь по-большим праздникам.
Так наш главный по космосу заявляет о разработке атомных двигателей для полета на Марс. Корабли с новыми двигателями должны долетать до Марса за 90 дней. | для Йакк:
Ссылки на доказательства в официальных источниках. Ребят, которые зарабатывают деньги и славу на заговорах и профанации науки хватает в каждой области. Космонавтика не исключение.
А то ведь я сейчас ссыль на сообщество Плоской Земли дам:3 | для Rossiu:
а почему так уверен что они летали? про плоскую землю уже читал | для Йакк:
почему же глупость? очень много доказательств и фактов что американцы не летали, а это уже извините многое решает.
где они?
все эти очень много доказательств и фактов - ни кто всерьёз не принимает, опровергает и просто устали спорить с невежеством. | для Tarasich:
Ой, господе, ядерный ракетный. Главный по Космосу не мог такое заявить, он же не круглый дурак. | Rossiu это рассказ о движухах в конце 20 века и в начале 21 века.
за это время побывало 12 челов на луне.
миф о полете на луну или не миф это в 69 году под серетом
ученые одни доказывали , что в 69 году америкосы не могли стартануть с луны ( проблемы с америкоским носителем на тот момент) и это голливуд
другие их опровергали, в том числе леонов( космонавт) в 2009
где правда? | Главный по Космосу не мог такое заявить, он же не круглый дурак.
МОСКВА, 29 сен - РИА Новости. Разрабатываемые в настоящее время ядерные двигательные установки в перспективе позволят совершить полет на Марс не за полтора года, а за два-четыре месяца, заявил глава Роскосмоса Анатолий Перминов в ходе Международного астронавтического конгресса - 2010 в Праге.
"Ядерные энергодвигательные установки дают увеличение в разы. На примере полета к Марсу - сейчас надо лететь 1,5 - 2 года туда и обратно, а можно будет слетать за 2-4 месяца", - сказал Анатолий Перминов.
Он добавил, что использование ядерных энергодвигательных установок рассматривается для больших пилотируемых систем, а не для малых спутников, которые могут летать на других типах установок, использующих ионные двигатели или энергию солнечного ветра. | 155
тогда можно и так, где доказательства что они летали?
все эти очень много доказательств и фактов - ни кто всерьёз не принимает, опровергает и просто устали спорить с невежеством. | для Йакк:
Потому как не существует критики от каких-либо специалистов в официальных источниках. А трындёж одиозных господ и жёлтой прессы за источник информации никто и не рассматривает.
Если вы считаете, что вы компетентнее всех этих самых господ, а они идиоты, зря занимающие свои должности, то попробуйте предъявить доказательства в те же НАСА или РосКосмос. |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
