Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | нужна ли армия стране? |
|---|
для AndreBlood:
Я тоже не понимаю. + масса моих земляков позоря Кавказские народы, которые в первую очередь должны уважать все национальности терроризирует русских солдат в частях по нац. почве. Конечно, бывают случаи когда ваши сами виноваты, но не думаю, что выбивание денег делается из-за оскорбления..
Поэтому я предлагаю: ты родился в москве? Служи в Кремлевском полке и Подмосковье. Родился в Хабаровске? Иди защищай Дальний Восток.
Родился в Кабардино-Балкарии, но живешь в России?-охраняй Кавказские просторы.. | что бы армия стала лучше в не должны служить добровольно, а не принудительно.
а теперь еще раз.
армия состоит из людей, ну так уж сложилось, роботизация, да и механизация пока частична, как и во всей нашей жизни.
дак какие люди должны служить в армии что бы армия стала лучшей? | для ОхМаг:
дак какие люди должны служить в армии что бы армия стала лучшей?
1) Образованные.
2) В возрасте хотя бы от 21 года.
3) Желающие служить и выбравшую службу в армии своей профессией. | для GeWara
а что бы вы надеялись услышать от главнокомандующий Сухопутными войсками?
что у нас лучшая в мире техника и нам нужно срезать финансирование?
а по каким показателям
Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китаяон почему то не сообщил.
есть параметры скорострельности, если М16 обладает большей скорострельностью в автоматическом режиме, то это не означает что оно лучше приспособлено к боевым действиям и имеет большую поражающую способность, точность стрельбы и т.д. если наша артилерия имеет большое соотношение массы к калибру, то это тоже не означает что она хуже справится со своими целями. под общими фразами можно скрыть массу несоответствий, горбачев вам в пример)) | для GeWara:
Да не может себе позволить Россия профессиональной армии. Воровать и вбухивать триллионы в поддержание престижа- да, а тратить миллиарды на проф.армию -нет.
Пока у нас цветет коррупция и разворовывание бюджета мы не можем ее себе позволить. Так что все ваши вопли про плохую армию не помогут-другой просто не будет. | для ОхМаг:
Да фигня это все. В случае реального замеса не будет близкого огневого контакта с применение танков, пехоты, артиллерии. Раздолбают все склады, заводы, военные части с помощью авиации, ракет, возможно с применением тактического ЯО. а потом только пехота и танки пойдут.
Какая разница у кого скорострельность больше у М16 или АК. | дак какие люди должны служить в армии что бы армия стала лучшей?
1) Образованные.
2) В возрасте хотя бы от 21 года.
3) Желающие служить и выбравшую службу в армии своей профессией.
1 ну хотя бы способные к образованию
2 ну вобщет 21 год пик репродуктивности, хотя сейчас о потомстве стали задумываться позже, тут нечего возразит, разве что лейтенанты первогодки тоже 21 года и заслужить авторитет им станет значительно сложнее
3 не может страна иметь профармию при данном доходе на душу населения и территории приходящейся на ту же душу | для AndreBlood:
Пока у нас цветет коррупция и разворовывание бюджета мы не можем ее себе позволить. Так что все ваши вопли про плохую армию не помогут-другой просто не будет. Понятно, что не помогут, эта армия просто не в состоянии противостоять внешней угрозе. И скорее всего она у нас не для этого, у нее другая функция защитить гос-во в случае чего, от собственного населения. | | Пока у нас цветет коррупция и разворовывание бюджета, призывная армия будет пополняться исключительно теми, кто не может откупиться, и вооружаться всякой фигней, ибо на нормальные вооружения денег не будет. Так что с точки зрения боеспособности разницы никакой, а с точки зрения давления на людей от отмены призыва пользы много. | 3 не может страна иметь профармию при данном доходе на душу населения и территории приходящейся на ту же душу
Доказательства тезиса - в студию. | 1) Образованные.
2) В возрасте хотя бы от 21 года.
3) Желающие служить и выбравшую службу в армии своей профессией.
хрень.Длинна границ не позволяет.
1.Солдат не должен думать о физике.Он должен метко стрелять.
2.Встаёт вопрос о семье.
3.длинна границ не позволяет.В каждом(или рядом с ним) регионе должна быть развёрнута часть(чисто на всякий случай)И ещё одна в резерве в глубине территории | для GeWara:
Хорошо. Нанесли удары по складам, технике, войскам. Побили "высокоточным" оружием Ваших близких и дальних родственников. Пришли к Вам домой, смотрят Ваш телевизор, едят Вашу колбасу. Что вы будете делать, если не умеете стрелять из автомата, выживать в поле,лесу, горах? Позвольте мне ответить за Вас - целовать их в зад и преданно смотреть в глаза в ожидании подачки.
А я так не хочу, я уйду в лес и буду мочить их до последнего вздоха, потому что я родился россиянином и хочу умереть в России, а не в Китае или Америке. | Ну по стрелковому оружию, могу сказать так, из М 16 вести огонь приятнее, и точнее. НО в чистом поле АК равных нет. Ибо в реалии боестолкновение происходит на дистанциях не более 200 м. А тут все их ттх нивелируются, но надежность калаша выходит на первый план.
А вот насчет некоторой снаряги, тут мы увы в одном месте.
Техника наша тоже никак не уступает амерской, просто у нас школы танкостроения допустим, кардинально разные, но вот в применении техники они нас обогнали примерно как немцы в 1941.
Наша армия стала не армией, с тех пор как появилась фраза "Сходи в армию поумнеешь". Все она превратилась не в кузнецу бойцов, а в институт по перевоспитанию молодежи. Не спорю функция нужная, но для армии неестественная. | | ну Деррик как всегда прав, даже добавить нечего. а идиотам, которым хочется поиграться в солдатиков, следует пройти курс принудительного лечения. либо просто подождать, авось само пройдет. | для --Leba--:
1.Солдат не должен думать о физике.Он должен метко стрелять.
И это связист сказал?
Мда, хороший солдат обязан физику знать. иначе он не сможет метко стрелять | Да фигня это все. В случае реального замеса не будет близкого огневого контакта с применение танков, пехоты, артиллерии. Раздолбают все склады, заводы, военные части с помощью авиации, ракет, возможно с применением тактического ЯО и сразу жеа потом только пехота и танки пойдут.
ну дак если пойдут то будет огневой контакт?
по поводу авиации тоже непонятно, как она может раздолбать все?
ну во первых нужно все знать, во вторых нужно до всюду добраться.
это байки 41 видимо вас привели к такому выводу, что 200
бомбардировщиков за первые дни войны уничтожили все склады и бронетехнику на всей западной территории страны вглубь до 300-500 км.
дак это неправда))
что вы подразумеваете под реальным замесом? столкновение 2 супердержав с применением ЯО?
надеюсь да этого не будет. а вот от так называемых локальных конфликтов никто не застрахован. и там будет решающее значение имет человеческий фактор | для GeWara:=у нее другая функция защитить гос-во в случае чего, от собственного населения=.
для этого есть полиция и внутренние войска, а их в 2-3 раза больше, чем армия.
Да и в 1991 г. армия что то не сильно спасла СССР. | для Turbo-Rabbit:
давай устроим соревнование по стрельбы между десантниками и студентами физфака Бауманки)) | я уйду в лес и буду мочить их до последнего вздоха
Без оружия? Иди. Кто тебя оружием-то снабжать будет? Партизаны, обходящиеся без внешней помощи - это плод воображения.
Так что твой последний вздох настанет довольно быстро. И скорее всего, замочить никого не получится.
Впрочем, Пришли к Вам домой, смотрят Ваш телевизор, едят Вашу колбасу. - это тоже из области воображения. Из предполагаемых танковых клиньев остался один Иран, атакующий через Узбекистан - т.е. исключительно фантастика. | я так не хочу, я уйду в лес и буду мочить их до последнего вздоха
Поверь ты смогешь продержаться от силы 14-21 день.
Именно столько продержался Демьянский десант. Немцы их даже не беспокоили. Тупо перекрыли возможность получать провиант.
Когда археологи нашли десантников, то удивились, тому что у них туча боеприпасов. Погибли от истощения |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
