Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Что лучше для самообороны |
|---|
| Говорят, стальной прут неплох. И молоток. И кулаком с размаху.... Но лучше длинный стальной прут, если нападающих много. | | цепь от велика отличная вещь можно комбо х3 делать:) | цепь от велика отличная вещь
грязная, громоздкая, путается | Бег.
ну а ели хочешь поработать над собой, советую Анатолий Тарас "Боевая машина" очень толковая книга по развитию духа и тела, в наших суровых условиях, фактически полный комплекс подготовки... | | Для самообобороны лучше всего- ствол, большой и тяжелый, с большими пулями, чтоб как польнул и унесло нападающего, как в индийских филмах, за метров 100! Во! | | Мозг. | | кастет,у меня друган двоих гопников отделал так,что из физиономии одного фарш сделал,а другой увидев испугался и убежал ... а пацан то хилячек такой) так что делай выводы) | | да ореховый кастет тоже вариант :) , но всё-таки арматурина отбивает коленные чашечки на ура | | я на кик богсинг хожу и пусть другие учатся само обороняются | | Новые кроссовки | | up | | кошелек | | быстрый бег , всё остальное - статья | | лучше бег,зачем нужны проблемы?Тем более если этот нападавший может быть под наркотой?Ему то плевать,а ты нормальный ,лучше свалить)А если убить,то все ровно нервотрепка.а если кто-то говорит ,лучше то, лучше се,примеры приводит как его друг двоих гопников отделал,это глупости. | | вонючие носки | | обрез | | ногайка иногда помогает! правда я свою только на собаках бродячих испытывал, но они оценили! :D | | чем дзюдо и карате - лучше старенький ТТ | | Пустынный Орел с патронами 50 калибра, самое оно для самообороны) | Сначала простой вопрос. Для чего нужно оружие? Чтоб стрелять или чтоб не стрелять? И прошу оставить полуахтунговые движения, типа “чтоб вообще-то не стрелять, но если вдруг гопники…” и про стрельбу в тирах: кто увлечен чисто процессом, тот сейчас как раз в тире и находится. Так для чего?
Если “не стрелять”, то оружие не нужно. Точка.
Если все же “стрелять”, то второй вопрос: для чего нужно стрелять? Предупреждаю: про “в ногу” и “в воздух” вас с удовольствием выслушают в детском саду. Больше никто эту чушь слушать не станет.
Оружие нужно только для того, чтобы убивать.
Погнали дальше. И кого же вы собрались убивать из бурно чаемых “короткостволов”? Вы вообще заметили, против кого вам нужны стволы, а, резкие парни?
На свете есть только два вида людей – военные и гражданские. Военных в качестве цели для ваших “коротких стволов” представить трудно – или среди вас найдется дурачок, желающий повоевать “короткостволом” против нормального оружия? Думаю, все же нет.
Значит, оружие вам нужно для стрельбы по гражданским. В большинстве своем это неподготовленные люди, не имеющие в распоряжении средств защиты.
Вы собрались убивать безоружных. Прошу заметить – без аналогичной угрозы с их стороны. Да и вообще без угрозы, если честно. Или, может, кто-нибудь чаще раза в квартал отмахивается от подвыпивших подростков? Ну хотя бы раз в год? Нет таких. Объясните тогда, кто вы такие, чтоб убивать таких же, как вы? Можете эмоционально называть их “гопниками” и “отморозками” – суть не изменится, это безоружные гражданские. И если они вас обижают – простите, это ваши проблемы. Если вы не можете нормально поставить себя среди таких же как вы безоружных людей, то вам нужны не пистолеты, а отметка “чмо” в паспорте.
И не надо молчать о своих проблемах. Вы абсолютно правы, когда озвучиваете вопрос безопасности на улицах. Только к чему этот атавизм – оружие? Непонятно. Есть иные, более цивилизованные пути решения. К примеру, отчего вам не пойти по пути самоорганизации? Заведите общественную организацию обиженных, соберите бабло, пошейте форменные платочки. Наймите адвокатов, чтоб все знали: тронешь обиженного в платочке, не отмоешься потом, вдобавок адвокаты и журналюги обиженных подымут страшный вой, ментам надерут за такое попы, и обозленные менты начнут рыть землю да тронувшим почки осаживать. В оконцове приучите, милиция будет смотреть за такими очень внимательно, и в обиду не даст. Это на самом деле стопудово реальный путь – если, конечно, вас волнует именно безопасность. Однако сдается, что дело ни фига не в безопасности личной.
Но если сегодня тебе так страшно, что на безоружного тебе нужен пестик, что ты придешь канючить завтра? Автик? Может, тебя тогда сразу артполком прикрывать?
Страсти по пистолетам от бладжи в вашем нутре. Никого пистолетами не защитить, даже ваши ненаглядные “собственные достоинства”. И не напугать – не надейтесь. Пистолет напугает только такого же героя, как вы сами. От реальной угрозы пистолет не поможет, с этим не спорят даже дебилы. Пистолет вообще не для защиты, это поганый и бладжский механизм, им не воюют, а исполняют повернувшегося спиной в темном парадном. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
