| Автор | Почему большинство не любит коммунистов? |
|---|
Вот тчная цитата из устава комсомола:
" Каждая комсомолкаобязана отдаться любому комсомольцу по первому требованию,если он регулярно платит членские взносы и занимается общественной работой"
Ссылку на источник дай. |
Нет, Зюганов, конечно, нормальный, но уж больно он вцепился в место.
Он не проходная фигура.
Вот Илюхин класс был. |
| Но все равно я буду голосовать за Зюганова, потому что за ним всё таки партия. |
И поинтересуйтесь у Вашего товарища он как налоги платит,честно?а мне можете и не говорить.
Я вот прочитал это и тут же представил синюшного старика, который сидит на лавочке возле подъезда, смотрит на стоянку и гундосит "Ну как можно честным трудом заработать на иномарку? Воры! Кругом воры!". Вы - обиженный на всех нищеброд?
для Кастор:
Да это что то вроде фейкового манифеста, от которого большевики в свое время открестились и, если мне не изменяет память, обвинили анархистов. |
| Когда говорят о СССР у всех сразу возникает ассоциация с продавольственной развёрсткой, Сталиным, Берия, Ежовым и т.д. Слишком много репрессий было во времена Советского Союза. |
Почему большинство не любит коммунистов?
Это не правда. Просто некоторые твари, которые сидя принимают парад Победы, отлично осознают насколько их ненавидит собственный народ, потому и пытаются перевести стрелки. |
для Невезучий2:
что было, то было. Прошлого не воротишь. К тому же и с репрессиями не так всё просто. |
для Smeago1:
Но в 136 посту это выдают за точную цитату из устава организации, без уточнений. Полуправда хуже откровенной лжи. |
Слишком много репрессий было во времена Советского Союза.
Опять двадцать пять. Цифры? Факты? |
Вот тчная цитата из устава комсомола:
" Каждая комсомолкаобязана отдаться любому комсомольцу по первому требованию,если он регулярно платит членские взносы и занимается общественной работой"
Это не "точная цитата", а перепись с желтого сайта. Однажды одна бульварная антисоветская газетенка запустила утку и с тех пор эта утка гуляет по не окрепшим интернет умам. Вот только интересно почему никто и никогда не видел первоисточника, навероное потому, что его не существует?:) |
Но все равно я буду голосовать за Зюганова, потому что за ним всё таки партия.
Это не партия, а стадо динозавров-сталинистов с неофашистским уклоном (жажда сильной авторитарной власти и деление на своих-чужих тому подтверждение) застрявшее где-то в 70-х годах прошлого века. Не думаю, что К.Маркс или даже В.Ленин одобрил бы их политику.
+ КПРФ давно стала придворной партией, а не оппозиционной, взяв на себя роль этакой карманной оппозиции взамен на какие-то преференции |
для Komandanto_Che:
взяв на себя роль этакой карманной оппозиции взамен на какие-то преференции
можно уточнить в чем именно заключаются преференции?
Это не партия, а стадо динозавров-сталинистов с неофашистским уклоном
там уже давно все пофих до сталина и кста, в чем неофашистский уклон?
очернение ради очернения?:)) |
можно уточнить в чем именно заключаются преференции?
Можно я за него отвечу?
Руководство нынешней КПРФ променяло интересы своей партии, однопартийцев и сторонников на депутатские зарплаты. Молчу уже про регионы.
П.С. Введите в яндексе "ком-питер" и почитайте сайт, который появится первым в выдаче. Там же найдёте и про неофашистский уклон.
Впрочем, можем подискутировать и здесь )) |
взяв на себя роль этакой карманной оппозиции взамен на какие-то преференции
можно уточнить в чем именно заключаются преференции?
Этот вопрос к ЦК партии адресуй. Сомневаюсь, что они решили взять на себя роль моськи на поводке у Медведопута абсолютно бескорыстно. Может деньги, может гарантированные места в думе или что-то ещё. Вариантов море. Тут либо гадать либо задать вопрос самому Гене и надеятся на честный ответ
Это не партия, а стадо динозавров-сталинистов с неофашистским уклоном
там уже давно все пофих до сталина и кста, в чем неофашистский уклон?
Я написал в скобочках, в кратце, что бы не расписывать на две страницы. Хотя приставка "нео" пожалуй неактуальна. Вполне себе "старофашистский" уклон.
Сталинистам тоже может быть пофиг на сталина, как это не странно. Я говорил об идеалах, а не о пантеоне богов. Каждый второй в этой "партии" спит и видит себя этаким маленьким усатым диктатором, хотя коммунизм и диктатура отдельно взятого чмыря это взаимоисключающие понятия. |
Сомневаюсь, что они решили взять на себя роль моськи на поводке у Медведопута абсолютно бескорыстно.
Ключевое слово-"сомневаюсь", т.е. не уверен в правдивости утверждения. Зачем же выдавать домыслы за истину?
диктатура отдельно взятого чмыря
Априори неверное утверждение. Как же "чмырь" может достигнуть вершины в социальной структуре? "чмыри"-это уже скорее те, кто попал под диктат)
П.С. Я надеюсь мы одинаково понимаем значение слова "чмырь"? |
для Паблонеруда:
не хочу Вас переубеждать,но как раз заграница дальняя и подтверждает поговорку шо довольны бывают только идиоты.сделайте дебилами большую часть населения и получите счастливое общество.при СССР кстати хоть на кухне но выражали недовольство властью а там настолько все оболваненно равными возможностями и кредитной системой шо все по фигу.
Чем же эта европа подтверждает что там все дауны? А россияни что тут все энштейны?О да на кухне все болтали потихоньку вождей хаяли великие люди!
А как в европе куча забастовок если нарушаются их права , а не посиделки на кухне с бутылочкой, так дауны? Они более приспособленны к жизни чем мы, все такие из себя вумные. |
Сомневаюсь, что они решили взять на себя роль моськи на поводке у Медведопута абсолютно бескорыстно.
Ключевое слово-"сомневаюсь", т.е. не уверен в правдивости утверждения. Зачем же выдавать домыслы за истину?
Затем, что это не ключевая часть всего утверждения. Разве есть принципиальная разница в том стала ли КПРФ карманной оппозицией медведопута в обмен на что-то или просто так из любви к пополизательному искусству? Важен итог, а вы пытаетесь заострить внимание на самом процессе падения. Чистейший троллинг.
Я надеюсь мы одинаково понимаем значение слова "чмырь"?
Нет. Совершенно по разному. У меня анархическое понимание этого термина. |
для Мораг:
Это не "точная цитата", а перепись с желтого сайта. Однажды одна бульварная антисоветская газетенка запустила утку и с тех пор эта утка гуляет по не окрепшим интернет умам. Вот только интересно почему никто и никогда не видел первоисточника, навероное потому, что его не существует?:) Через лет двадцать думаю Вы скажете "Интересно, почему никто не видел лагерей? Наверное их не существует".
Сама логика удовлетворения человеческих потребностей коммунистами это выводит... Всегда будут красивые и страшненькие, умные и тупые, активные и латентные. Уравнивать всех это мерзко. Равенство должно быть только в правах. Если людям платить за то что они больные и убогие, то через несколько лет большинство станет больными и убогими. Если у человека отбирать на "нужды партии и коммунизма" то что он сделал своим трудом, то он перестанет стараться, а будет лишь делать вид что старается. Известный феномен институциональной экономики - отлынивание. Если можно не работать и отдача та же, то работать не будут. Если за тунеядство сажать, то будут делать вид что работают, а на деле - перекуривать каждые 3 минуты... |
для Кастор:
Вот тчная цитата из устава комсомола:
" Каждая комсомолкаобязана отдаться любому комсомольцу по первому требованию,если он регулярно платит членские взносы и занимается общественной работой"
Ссылку на источник дай. К комсомолкам обратитесь! Если вы взносы платили, то они Вам и дадут ) |
стадо динозавров-сталинистов ну не все значительная часть просто рубит бабло и клала на все идеи сюда относится и сам зюги
стоит посмотреть его любое выступление невооруженным глазом видно что он сам неверит в тот бред что несет и вообще похож на жирного троля |
