Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Немного о сверхсветовой скорости |
|---|
для Евклид:
но оно распространяется со скоростью гораздо большей скорости света
фазовая скорость, не? )) | | Что касается Вселенной, то тут дело тёмное. Ученые, даже под страхом смерти не желающие признавать даже возможность существования чего-то типа вселенского разума, в то же время с лёгкостью вводят новые понятия, природу которых сами не понимают. Таких как например "тёмная энергия". Что это за неведомая шняга, никто не знает, приборами она не обнаруживается, доказать её существование невозможно. Но без неё, видите ли, теории не сходятся, и это считается достаточной причиной, чтобы вводить это понятие. | для Akron:
Ученые, даже под страхом смерти не желающие признавать даже возможность существования чего-то Ну дык в чём то современный научный мир копирует поведение святой инквизиции..А Джордано Бруно, как известно, несколько пострадал от её рук )) | для Akron:
если я задам другой провокацыонный вопрос, ты ответишь так же познавательно и логично?))) | для BRIZ-ing:
Только если он меня заинтересует | для Akron:
Как бы, без неё не сходились уравнения СТО. Эйнштейну пришлость её ввести. Тем более, доказать её существование невозможно - чем объяснить расширение вселенной? | расширяется только потому что вращается
изза отцентровой силы, которая не гасится никаким зримым барьером, вселенная просто увеличивается | в то же время с лёгкостью вводят новые понятия, природу которых сами не понимают.
не говоря уже о точке сингулярности и механизма запуска большого взрыва )) | а вращается потому, что простейшие атомы тоже имеют вращательную силу
когда все атомы вселенной крутятся в одну сторону, это придает достаточное количество толчковой силы, которая способна расскрутить вселенную | сингулярности
можно узнать, что это такое? ато я в игру играл (Singulaяiti) и не знаю почему такое название)) | природу которых сами не понимают. Таких как например "тёмная энергия".
мы вапще младенцы еще в познаниях космоса, однозначно...
вот что такое вакуум? пустота? вот если взять куб космического пространства, где нет ни одной молекулы, даже атома какого нить, ведь нельзя сказать, что это НИЧТО, ведь сам "объем" имеется), он по идее из чего-то состоит, логически?), хотя там де-факто ничего нет...) | для var01:
если ты возьмешь куб этот, то он сразу заполнится миксом из твоей кожи и костей
если этот куб возьмет робот, его тож затянет
если любая вещь начнет этот куб исследовать непосредствеено в космосе, то микрочастицы этой вещи будут присутствовать в том месте, где бубут браться анализы
я к тому, что как бы не брать кусочки космоса, они не будут чистыми, они будут испачканы щупальцами робота, который снимает показания | для BRIZ-ing:
, они не будут чистыми, они будут испачканы щупальцами робота, который снимает показания
у мну теоретические размышления...) | для Экзекетэ:
Что такое тёмная материя и энергия?
Их не видно и нельзя обнаружить в пределах Земли. Но законы вселенной без этих гипотетических сущностей не сходятся, из-за чего ученые вынуждены допустить, что хоть их и не видно, но они есть.
А то что ещё 3000 лет назад было известно о существовании "тонкой" материи и энергии, об этом никто не вспоминает. Пока люди не занялось исследованием вселенной, они могли игнорировать наличие этих вещей, потому что их физическое влияние в условиях Земли незначительно. Но вот в масштабах вселенной это уже нельзя делать. Тонкая материя имеет плотность на много порядков меньше обычной, но она, в отличие от обычной, распространяется далеко в космос, за пределы Солнечной системы и даже галактики, и именно она даёт те самые цифры, на которые не сходятся уравнения.
И что из этого получается? Чтобы уравнения всё таки сошлись, выдумываем новые сущности и продолжаем не верить в старые. Истинно научный подход | для Akron:
А если бы люди не отвергли эту "тонкую" теорию, что то бы изменилось? Суть физических законов остаётся неизменной, вселенная работает по ним и если нам чего-то не хватает в законах, этого чего-то не хватает и вселенной. | для Экзекетэ:
Изменилось бы то, что не пришлось бы тыкаться вслепую. Знания уже есть, их нужно только проверить и оформить, если это возможно. А получается, что их выбрасывают на помойку, а потом пытаются получить заново. Понятно что в итоге выйдет то же самое, ведь законы вселенной одни и те же, как их не называй. Но нет, мы назовём их по своему и будем гордится тем, что это мы их открыли | для Akron:
Это уже к вопросу тщеславия людей. | | Суть физических законов остаётся неизменной, вселенная работает по ним и если нам чего-то не хватает в законах, этого чего-то не хватает и вселенной. - да нет,тут вы не правы,это мы не понимаем тот хаус(в нашем,человеческом,понимании) что происходит во Вселенной,мы методом проб и ошибок пытаемся поставить все в определеные понятия,а ведь законы вселенной одни и те же,дам пару примеров,проверено тысячу раз,вы знаете что простым письменный листом можно разрезать любой сверх прочный материал если его раскрутить со скоростью 15К об/мин,далее еще один пример что будет с человеком и муравьем который падает с одной и той же высоты,10м,100ми так далее,парадокс в том что муравью ничего,человеку кранты,почему? да потому, что любой предмет не является абсолютно твердым,а рассчитывается для твердого так как время считается константой,а это не так и проверено это научно,космонавты которые зависают над землей имеют не одно и тоже время с землянами.а как это проверить нашей техникой,легко, методом проб и ошибок,главное сделать верные выводы,наша душа тоже материальна и она тоже подвержена вселенскому закону но мы пока этого точно не можем " мацаешь и маешь вещь(с) | тот хаус Это тот, который доктор?
Трудно читаемый поток сознания.
ам пару примеров,проверено тысячу раз,вы знаете что простым письменный листом можно разрезать любой сверх прочный материал если его раскрутить со скоростью 15К об/мин,далее еще один пример что будет с человеком и муравьем который падает с одной и той же высоты,10м,100ми так далее,парадокс в том что муравью ничего,человеку кранты,почему? И в чём здесь проблема? | парадокс в том что муравью ничего,человеку кранты
Ну и в чём парадокс? Чем меньше предмет, тем меньше энергии выделится при его падении. А если он падает в атмосфере, то меньший предмет будет падать медленней за счет сопротивления воздуха. Бактерии вон вообще не падают, а плавают в воздухе. Был бы муравей размером с человека, ему бы тоже были кранты при падении
простым письменный листом можно разрезать любой сверх прочный материал если его раскрутить со скоростью 15К об/мин
Листок при таком диком вращении порвёт на кусочки, и ничего разрезать не получится. Но есть другой прикол, если снаряд будет двигаться быстрее скорости звука в металле, он сможет пробить броню любой толщины так же легко, как если бы она была из воды. При условии что плотность снаряда будет больше плотности брони. Урановый снаряд лучше всего |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
