| Автор | Идеальное государство |
|---|
для Rossiu:
Да нет, думайте-то сколько угодно. Но, опять же, вы что ж, будете защищать их права тумбочке в комнате? Нет. Все равно рано или поздно пойдете в массы. А там и до дела недалеко. А вот за это уже стоит наказывать.
Да и противник смертной казни. Ну я-то наоборот всеми лапками за:) Я просто не вижу смысла сажать и отпускать на волю людей, для которых убивать - нормальное дело.
для SNI:
безопасность тот кто сильнее
А если идет мысль: "Каждый понимает, что убить - неправильно"? Лично у меня отсюда идет безопасность.
Для женщин кстати как минимум 3-5 лет в жизни они находятся в ущемленом положении. Когда сами о себе они позаботится не могут. Без социалки им никак. анархия отрицает какую либо социалку.
Ну, возможно, через некоторое время мой идеал и поменяется:) Это же просто имхо на данный момент. |
И главное, зачем?
Потому как скорее всего это единственный вменяемый вариант, при котором наша жизнь улучшится. Причем у всех. Ну конечно же плата за это - некоторые неудобства.
А про социальность. Она обусловлена инстинктами. Если разум от них освободится, то может и другая форма выйдет.
Мне не сложно повторить. Какое государство быстрее придет в себя в случае катаклизма ( природного или техногенного ) - военизированное или т.н " свободное "
Естественно военизированное. Просто тот пост был реально сумбурен. |
для Digah:
А мне и посонам с района она не нравится. Ваще не нравится.
а чего вы тогда там делаете? объединяйтесь своим районом и декларируйте независимость с ее отстаиванием)
Хотя в идеале вам и мысль такая в голову прийти не должна - для нее нет основания, вы так воспитаны, что та идея - хорошо, а сама эта идея в гос-ве есть. |
Вы подобные угрозы имеете в виду?
Вы оправдываете необходимость террора во имя общей справедливости. В Чечне есть такая справедливость, зовут Рамзан Ахматович. Он раздает всем сестрам по серьгам, карает и награждает, все по справедливости конечно. Как же без неё. Но зато он и придти может за каждым. Если вдруг вы живете не по справедливости, то и за вами придет. Проблема в том, что справедливость штука зыбкая.
Вот такой расклад. И если вы живете на территории Чечни, должны это понимать. И принимать. Готовы? |
| Филосовская мысль в поиске идуального госа зашла втупик. Большенством голосов Идеалом признано СССР 70-80гг.))) |
для Digah:
потому и уехал. А что же будешь делать , когда эти ребята с с номерами КРА приедут в места , где ты сейчас живешь и свои порядки установят ? Дальше поедешь ? |
а чего вы тогда там делаете? объединяйтесь своим районом и декларируйте независимость с ее отстаиванием)
Т.е. нас вот так просто отпустят, ещё и земли дадут в собственность?:)
Хотя в идеале вам и мысль такая в голову прийти не должна - для нее нет основания, вы так воспитаны, что та идея - хорошо, а сама эта идея в гос-ве есть.
Ну ведь абсолютных идей нет. Любая идея (истина) имеет слабые стороны и может быть испорчена субъективным восприятием. Кроме истины, что истин нет. Стоит ли строить на основании какой либо идеи целое государство? Оно рухнет как только в головах эта идея будет разбита, побеждена. |
для Анеска:
А там и до дела недалеко. До какого дела-то? И опять вопрос: что делать с инакомыслящими и противниками. Почему у сторонников больше прав, чем у противников?
И "думания" были не обо мне. Думание- это о педофилах. Педофилия- медицинский термин, совершивший преступление- не педофил, а преступник. Ратуя за смертную казнь для педофилов вы вносите идею наказания без самого преступления. Филл диференс.
Я просто не вижу смысла сажать и отпускать на волю людей, для которых убивать - нормальное дело.
для которых убивать - нормальное дело Оп! Вы собираетесь расстрелять саму себя, лол? И кто палачей этих убийц уничтожать-то будет? |
| Вы оправдываете необходимость террора во имя общей справедливости. В Чечне есть такая справедливость, Я те больше скажу даже в мире есть такая справедливость - США зовут. Ведёт ся ещё хуже, чем гер России. |
для Digah:
справедливость штука зыбкая.
Согласна. Но, возвращаясь к предыдущим постам: основа-то все равно будет одинаковая или несколько очень схожих.
И принимать. Готовы?
Мы тут свое мнение высказываем или готовимся устроить переворот?:) Если будет расклад, про который говорю я, то согласна. Но мне кажется, что поняли меня здесь не так, как я считаю, а объяснить по-другому я не могу:( |
А что же будешь делать , когда эти ребята с с номерами КРА приедут в места , где ты сейчас живешь и свои порядки установят ?
Там больше было таких как они. Здесь больше таких как я. Они приехали сюда, и по тихоньку тоже становятся вменяемыми. Эволюция не избежна, а мы с ней по одну сторону баррикад. |
| И кто палачей этих убийц уничтожать-то будет? Японские палачи в прошлом году жаловались на малое кол-во работы. |
Говорят в идеальном государстве людей не бывает.
Уточню=) 1 чел там быть может и должен. Итого, идеальное государство - я сам (идея не нова, француза помню). |
| Всегда велика будет роль личности, как нас учит история. Это если личность накосячила, а если просто погулять вышла, типа президентов бенилюкса)))) |
| А что же будешь делать , когда эти ребята с с номерами КРА приедут в места , где ты сейчас живешь и свои порядки установят ? так они с удовольствием бы приехали, тока у нас оказывается, свои ребята есть) |
для Rossiu:
Почему у сторонников больше прав, чем у противников?
Да не будет там у кого-то прав больше или меньше. Я просто не знаю, как это объяснить, просто у меня-то все понимают, что прав поровну.
Вы собираетесь расстрелять саму себя, лол?
Если будет преступление, пусть будет и казнь.
кто палачей этих убийц уничтожать-то будет?
Опять же, я говорила в общих чертах, не вдаваясь в подробности. Возможно, будут люди, которые будут, - ну не знаю, уполномочены, что ли? - убирать провинившихся. Или как-то так. Я же не рассматриваю имхо в деталях. |
Уточню=) 1 чел там быть может и должен. Итого, идеальное государство - я сам (идея не нова, француза помню).
Хельд раскрыл тему. Личность не прикосновенна - обустраивай её как хочешь. Это и есть твоё личное государство. Значит роль государства сводится к поддержанию цивилизованного фона для роста и существования личности. |
| просто у меня-то все понимают Где б таких понимающих в реальности взять ещё. И в третий раз: что делать с несогласными? |
Принципы идеального государства представлены во многих картинах кинематографа.
Один из примеров когда туземцы сделали божеством белого человека)
Вобщем народ должен быть наивен как младенец) А уж я то покажу как им жить))D |
личность неприкосновенна - обустраивай её как хочешь. Это и есть твоё личное государство. Значит роль государства сводится к поддержанию цивилизованного фона для роста и существования личности.
Подписываюсь под этим. |
