Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | американцы на луне |
|---|
ну вот собери излучатель, пошли импульс, тогда поговорим
Слив засчитан.
Обычно так говорят, когда хотелось бы и поспорить, а сказать ничего достойного не можете.
Соберите мне в таком случае доказательства Вселенской неправоты. Тогда и поговорим. | Закольцовываем на https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1488024&page=5#21987448 - и дальше дискуссия может идти по кругу сама по себе.
Разбегаемся, а не то в рекурсию засосёт!1 | для Amadare:
дальше дискуссия может идти по кругу сама по себе. )
)) эта дисскусия идет много лет. :)
для Rossiu:
Зачем? Я ж не опровергатель основ и не спорю сейчас с научным миром, в отличие от вас.
я не спорю с научным миром, ок?
Ты не согласен с тем, что много сомнительного в различных областях? Я же не утверждаю, что американцы точно не летали, просто не вижу оснований для их полета и тут их не увидел, но летать теоретически могли, просто хочу понять зачем, еслинастричь дивидендов в сто раз проще и дешевле путем грамотной фальсификации
Но в этот раз что-то ничего не понимаю, никогда не мог въехать в логику конспираторов.
причем здесь конспиралогия, то что американцы не летали, и о других, так сказать загадках спорят и специалисты между собой. Если один специалист скажет одно, другой другое, кому верить? :)) | Зачем? Я ж не опровергатель основ и не спорю сейчас с научным миром, в отличие от вас. Когда никто не сомневался,, что и Земля плоская! А притежение вОООще ересью считалось.
Дискусия для того и существует, что б выслущать разные точки зрения. | для comanch:
я не спорю с научным миром, ок? А с кем спорите? Вы знаете позицию того же РосКосмоса. А там те самые специалисты, логово их. В России нет никого авторитетнее в этом вопросе.
сказать загадках спорят и специалисты между собой. Ох, теперь и вас просить ссылки на мнения аэрокосмических агентств мира? Я сразу подскажу: там нет опровергателей полётов.
Пойду я, удачи. | спорят и специалисты между собой да никакие специалисты неспорят между собой спорят только те кто начитались глупых книжек изданных для любителей комиксов и прочих кодов давинчи
еслиб американцы нелетали то совок явно не подтверждал их полеты и точно был бы рад уличить но такого небыло
или совок по твоему тоже в "заговоре" был?) | совок по твоему тоже в "заговоре" был
договорится по какому-то одному вопросу могли легко | | Кто тогда лазеры на луну поставил? | для comanch:
это вовсе не какойто один вопрос а главная тогдашняя чсв тема сверхдержавного масштаба) | Кто тогда лазеры на луну поставил?
трансформеры, с темной стороны. трансформеры единственный документальный фильм, которому можно верить на 100% | американцы на луне
были 100% | это вовсе не какойто один вопрос а главная тогдашняя чсв тема сверхдержавного масштаба
вот именно, только в дипломатии не ЧСВ решает,а бабло и выгода, а там где бабло, могут быть такие повороты,что диву даешься | спорят и специалисты между собой да никакие специалисты неспорят между собой спорят только те кто начитались глупых книжек изданных для любителей комиксов и прочих кодов давинчи Вы в состояние опровергнуть версии Дена Брауна?))) Даже Папа Римский невнятно жуёт на прямые вопросы по поводу Кода))
Можно и в 11 сенятбря верить( в оф версию госдепа, и в Бен Ладена, и в оружие массового поражения в Ираке, и в демократию в Афгане. Чуть не зыбыл и Кенеде шлёпнул одиночка))) Да там список - Мама не горюй! И всё чистая правда в исполнении госдепа. Ах да, 2 мировую америка выйграла!))) | Да да. Америкосы на луне - сомнительно. А трансформеры - ппц реально.
Логика школьника 21 века :) | для Rossiu:
А с кем спорите? Вы знаете позицию того же РосКосмоса. А там те самые специалисты, логово их. В России нет никого авторитетнее в этом вопросе.
свежайший пример.
мнение анонимного специалиста из ракетно-космической отрасли. Источник предположил, что «Фобос» мог оказаться в зоне действия военного американского радара на атолле Кваджалейн. Дмитрий Рогозин также заявил, что авария «Фобоса» могла произойти по вине американского радара
Джеймс Оберг, ветеран НАСА, эксперт по российской космической программе (James Oberg, former NASA Mission Control Center), сомневается в разумности этой версии. Эксперт в области космических спутников Брюс Элберт (Bruce Elbert), президент компании Application Technology Strategy, отмечает: «С помощью радара невозможно произвести достаточное количество энергии для того, чтобы разрушить спутник или нанести ему существенный ущерб
И чо, кому верить? | http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
стоит почитать тем кто не верит | | Да да. Америкосы на луне - сомнительно. А трансформеры - ппц реально. В трансформерах никакого сомнения быть не может - там титры есть!)))) | | Вообще-то спутники советские перехватывали на орбите не раз, только никто в инете не расскажет какими методами это делалось:) | | Короче - не был там никто, и фильм "Аполло 18" - сплошнейший бред, пытающийся оправдать бессилие, полное мозгвоое бессилие более правдопобно фальсифицировать свой "прорыв". Откуда, откуда в 60-ых гг., когда полыхает Вьетнам и под девизом "нах работа, каннабис форева" разворачиваются "хиппи", подрывая амеркианскую экономику, которая была в мире не ахти на каких позициях, у америкосов деньги на "лунную программу"?!!! Поразмыслите логически - им тупо стало завидно, и они в Халливуде своем сняли какую-то маразматическую куйню, например : на снимке "якобы с Луны" Земля - как луна на небе, хотя сравните размеры Луны и Земли и поймете, что это просто пестеж и провокация??? А "лунный каддилак", на котором сидеть в скафандре аж никак, хоть раком, хоть боком, нельзя?!!! Короче, никто там не был, и точка!!!! | только в дипломатии не ЧСВ решает,а бабло и выгода потешить чсв народа было полезно для идеологии что равно бабло и выгода и много еще че
блин включи логику наконец) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
