Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | Как вправить мозги сектанту? |
|---|
для Rossiu:
А что я запрещаю делать? Я же сказал, никаких запретов. По крайней мере до тех пор, пока твои интересы не пересекаются с интересами других, но на то есть уголовный кодекс.
Есть нормы морали: не причинять без необходимости вред живым существам, не брать то что вам не принадлежит, не лгать, не употреблять вещества, и так далее. Но это не запреты, это рекомендации, что лучше для вашей же пользы. Не имеет смысла как-то пытаться их извратить или увильнуть, потому что нужно это в первую очередь вам, а не богу, или кому-то ещё. Не согласны, хотите их нарушать - на здоровье, вам потом и винить будет некого, кроме себя | | нормы морали для слабовольных и глупых нормальный человек ведет себя так как ему воспринимается баланс нравиться-выгодно а уж с какой из моралей это пересечется/непересечется второй вопрос | для Сади:
это их конституционное право на вероисповедание и ПРОПОВЕДОВАНИЕ своей религии, прописанное в конституции РФ
Какая статья об этом говорит? | для Krillan:
То что ты называешь выгодным, выгодно для тела, но может быть совершенно не выгодно для души. Надо для начала ответить на вопрос, с чем ты себя ассоциируешь и что для тебя приоритетней? Для атеиста тут всё понятно, и в этом опасность. Ассоциируя себя с телом, и отрицая само существование души, он рискует навсегда разорвать связь с высшими силами. Тогда для него не останется ничего, кроме выгоды, а жизнь потеряет смысл. Останется только замкнутый круг удовлетворение потребностей - повышение потребностей. И толку от его силы или ума, если их некуда больше приложить? | Ассоциируя себя с телом, и отрицая само существование души, он рискует навсегда разорвать связь с высшими силами да нет ты просто непонял сути атэизма и поэтому всех атэистов воспринимаеш как ололоатэистов
да я ассоциирую себя с телом но не отрицаю существование души а отрицаю существования души/бога наделенных какими либо(любыми) определенными свойствами(любая религия) так как никаких подтверждений существования души/бога не знаю как и никто другой потому и не отталкиваюсь от них в определении своих действий в жизни не ставя себе бесполезных иди стремящихся к нулю по полезности(так как они ни на чем не основанны либо основанны на чистом фэнтези) ограничителей связанных с проявлениями религиозности | | и по сути атэизм ближе к теоретической трурелигии в случае ее возвожности чем любая ныне существующая религия | для Krillan:
Ну тогда ты и не атеист. Атеист именно отрицает существование богов и души, а если ты допускаешь их существование хотя бы как возможность, это уже другое дело. Если у тебя в жизни случится что-то, что даст тебе подтверждение, ты ещё можешь изменить мнение. А атеист вряд ли, он скорее займётся придумыванием объяснений, которые бы подошли под его мировоззрение. Только вот ждать доказательств существования бога бесполезно. Если бы были доказательства, не было бы необходимости в вере. А вера имеет ценность сама по себе | Вообще ведь людям (пусть и не всем) необходима какая-нибудь вера
но совершенно необязательно чтобы она была религиозной
ведь страхи и беды всегда одинаковы: страх смерти, переживания за близких, неизлечимые болезни
кому как, но создавать т.н. религии на основе страхов и других чувств тупо. Отсюда и любимый аргумент в срачах "Нет атеистов в окопах под огнем" | для goldfinch:
для Angel_vd:
А чему учить то? Просто сам человек прямой, что-то не нравится ухожу, не могу уйти - посылаю, не понимают - физическая сила с минимальными телесными...и усе. Ни один сектист до крайней стадии не дошел. | для дочьМаркела:
как вправить мозги Работа с психикой очень тонкий и опасный труд, часто вмешательство без навыков и должного опыта заканчивается трагически т.к. идеология самое сильное оружие. Исторический опыт показывает что идеологически "правильно" подготовленный человек готов с радостью и гордостью ради своей веры и своих убеждений пожертвовать не только своей жизнью но и жизнями своих близких. Поэтому крайне не рекомендую без должного опыта (а судя по вопросу у вас его нет) какое либо вмешательство и воздействие на психику обьекта. | Для атеиста тут всё понятно, и в этом опасность. Ассоциируя себя с телом, и отрицая само существование души, он рискует навсегда разорвать связь с высшими силами. Тогда для него не останется ничего, кроме выгоды, а жизнь потеряет смысл. Останется только замкнутый круг удовлетворение потребностей - повышение потребностей. И толку от его силы или ума, если их некуда больше приложить?
чуть чаем не поперхнулся | чуть чаем не поперхнулся
Осторожнее надо с чаем, когда читаешь то, что может порвать шаблон | Если у тебя в жизни случится что-то, что даст тебе подтверждение, ты ещё можешь изменить мнение. А атеист вряд ли, он скорее займётся придумыванием объяснений, которые бы подошли под его мировоззрение
Аналогичное про верующих можно сказать | для Akron:
Осторожнее надо с чаем
ок, бро)
может порвать шаблон
хз, у меня целый остался
Что ты понимаешь под Ассоциируя себя с телом? | как и наркоше...
к батарее на пару недель.
Ну, и батюшку можно подключить, чтобы разрулил, где истина. | для Вермин:
А что тут понимать?
Один может сказать - я это моя душа, а тело всего лишь её временная оболочка, или одежда. Следовательно, душа явно важнее, чем её оболочка, и нужно в первую очередь думать о ней.
Другой же скажет - я это моё тело, а душа если и есть, то это всего лишь производное от тела. Следовательно, тело важнее, и главное, чтобы его потребности удовлетворялись, а всяких там "духовных" потребностей вообще не существует.
Действия в одних и тех же условиях для этих двоих могут быть совершенно различными | Потому что когда он ради этого развлечения разрывает все связи, отказывается от всех прошлых дел, от общения с семьёй и друзьями, от работы, а то и из дому начинает вещи выносить, то это никак нельзя так оставлять. А бывали секты, которые приказывали своим членам брать кредиты и отдавать главе, хотя это уже совсем на уголовщину тянет. Потом когда секта развалилась, они оказались без ничего, с одними долгами. В таких запущенных случаях я не исключаю необходимости применения даже мер принуждения, поскольку сам человек уже за свои поступки не отвечает. Он сам же потом за это спасибо скажет +
секты не имеют с религией ничего общего, я бы даже сказал наоборот
они используют ее для манипуляции слабохарактерными, да еще с применением НЛП
забавно как они коверкают писания заветов
вера- сугубо личное дело каждого человека и люди, пытающиеся впарить какие-то "истины просветленных" вызывают... неприязнь, а их уровень образования- улыбку)
вправить мозги сектанту можно по методу "клин клином"
но для этого нужно иметь познания в религиях | для Akron:
нет я то какраз атэист а те кого ты описал это веруующие в атэизм
Только вот ждать доказательств существования бога бесполезно я не верю в бога потому и не жду доказательств его существования/отсутстия потомучто не имею определения бога а только фэнтэзийные истории а догазывать существование неведомо чего глупо
Если бы были доказательства, не было бы необходимости в вере ее итак нет
А вера имеет ценность сама по себе только для несамодостаточных и безвольных существ жаждущих иди по какому либо "правильному" пути придуманного за них кемто другим | для Akron:
Один может сказать, Другой же скажет
а среднего не дано? почему все так любят крайности... | для Krillan:
я то какраз атэист
я ассоциирую себя с телом но не отрицаю существование души а отрицаю существования души/бога наделенных какими либо(любыми) определенными свойствами(любая религия) так как никаких подтверждений существования души/бога не знаю
это как? дак что по-твоему душа?
для меня это совокупность определенных моральных принципов |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
