Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | Интим по дружбе |
|---|
для Heldstein:
Ну как бы мировые примеры говорят об обратном.Еще легче управлять мнением индивидуалистов,чем теми же социальными группами.Достаточно просто воинствующих индивидуалистов. | для SHimosava:
Ты так говоришь, будто в этом есть что-то плохое.) Мнение неизвестного сетевого онаниста, которое ты процитировала, тоже имеет право на существование.)
для Паблонеруда:
Я бы очень посмотрел, как кто-нить шибко агрессивный попытался собрать армию из индивидуалистов, а не религиозных фанатиков или упоротых патриотов.) | Вековая пропаганда системного подхода и мнимого верховенства порядка сделала свое дело.
Возможно, но на данный момент у нас в виду нет альтернативы, чтобы сравнить. А менять то, что работает на то, что неизвестно, заведётся ли вообще...
Хаос манипулирующим невыгоден, им трудно управлять в долгосрочной перспективе.
Как раз внутри системы будет абсолютный порядок, хаос будет наблюдаться извне системы. Прекратится развитие системы "разумного мира", оно будет упираться в повторение того, что уже было, только в новых красках. Второе, третье, четвёртое изобретение велосипеда.
И суть в том, что ограничения в подавляющем большинстве как раз неестественны, навязаны, пусть не всегда явно. То, что характерно для человека от природы, будет ограничивать его в любом случае. Все остальное только облегчает консолидацию в толпу, стачивая индивидуальность и подгоняя под общую мерку.
Но это система, двигающая прогресс. Пока у нас нет другой модели, в которой мы бы убедились хотя бы в теоретическом виде, мы вынуждены принимать эту, иначе у людей, как вида, нет будущего.
Единственное что - мы можем её слегка видоизменять, приспосабливая под свои нужды. | для Heldstein:
Вся Западная идеология опирается на воинствующий индивидуализм,при этом спокойно ведет войны где хочет и с кем хочет.Вы возможно помните какой кипеш был в предыдущие военные кампании Запада?Тот же Вьетнам приводил общество к грани революции,а потом пошло воспитание индивидуальностей,серии самоубийств людей понимавших или видевших весь ужас такого общества,причем семейные самоубийства,и вот пожалуйста имеем шо есть.И все воспринимают это как единственно правильное развитие общества. | Возможно, но на данный момент у нас в виду нет альтернативы, чтобы сравнить. А менять то, что работает на то, что неизвестно, заведётся ли вообще...
Аргумент как у голосующих за путена просто потому, что "больше некого ставить в презы".
Как раз внутри системы будет абсолютный порядок, хаос будет наблюдаться извне системы. Прекратится развитие системы "разумного мира", оно будет упираться в повторение того, что уже было, только в новых красках. Второе, третье, четвёртое изобретение велосипеда.
Учитывая, что контуром системы является весь мир - не так важно, что происходит за ее пределами.
Но это система, двигающая прогресс. Пока у нас нет другой модели, в которой мы бы убедились хотя бы в теоретическом виде, мы вынуждены принимать эту, иначе у людей, как вида, нет будущего.
Ознакомься с концепциями анархо-капитализма, например. Это если о системе в целом. А касаясь вопроса отношений, о чем собственно тред - ваще неясно, в чем суть ограничений. Ну, кроме потребности государства в приросте загнанных в кабалу налогоплательщиков, электората и пушечного мяса. | для Паблонеруда:
Какие страны Вы имели ввиду под "Западная идеология"?
А по поводу приводил общество к грани революции,а потом пошло воспитание индивидуальностей,серии самоубийств людей понимавших или видевших весь ужас такого общества,причем семейные самоубийства,и вот пожалуйста имеем шо есть.И все воспринимают это как единственно правильное развитие общества.
Тоже самое можно сказать про СССР, заменив слово "индивидуальностей" на "коммунистов". | для Malediction:
для Heldstein:
вы нашли друг друга в своей унылости...
может отдельную темку создадите? ) | для Malediction:
Попробовал бы докера какой-нибудь начальник при комми даже матом обложить не по делу,и без профсоюза обошлись бы,я уж не говорю о помощи бастующим аглицким шахтерам. | | Вы можете в 1 фразе разъяснить суть? | для Паблонеруда:
Вспомни, какой кипешь был в ответ на относительно недавнее вторжение в Ирак. И уровня Вьетнама в тех же США не был достигнут разве что из-за террористической истерии после 9/11. Мирные стремления индивидуалистов элементарно погашены первобытно-общинным стремлением к безопасности. То же самое и с Ливией, и с Ираном - режимы, где или стреляют по мирным демонстрациям, или грозятся сжечь целую страну в атомном огне, да еще и скандируя лозунги аятоллы Хомейни, добровольно вписываются в образ врага и сами разжигают стремление к достижению мира путем упреждающих ударов. | | Кто Виноват и Что делать? | для Heldstein:
Аргумент как у голосующих за путена просто потому, что "больше некого ставить в презы".
Ознакомься с концепциями анархо-капитализма, например.
Общество не готово к анархизму. Вообще ни одно. В мире. Пока мы будем перестраивать самосознание, мы можем упустить очень важное время.
Учитывая, что контуром системы является весь мир - не так важно, что происходит за ее пределами.
Как раз очень важно. По теории эволюции, если хаос приведёт наше развитие к вращению вокруг определённой "точки равновесия", вскоре на смену нашему виду придёт более совершенный. И это уже будет не идиоадаптацией, а полноценным ароморфозом или общей дегенерацией.
С точки зрения развития вселенной, ничего не произойдёт. С точки зрения развития вида - это катастрофа.
А касаясь вопроса отношений, о чем собственно тред - ваще неясно, в чем суть ограничений. Ну, кроме потребности государства в приросте загнанных в кабалу налогоплательщиков, электората и пушечного мяса.
Так, собственно, у меня тоже всего одно ограничение - чтобы было хорошо обоим, а не только одному из двух. :) | Кто Виноват
Комми, зерги и Китай.
Что делать?
Воровать и убивать во имя Свободы. | | О чем это они? О мировом господстве , или о том что человек не совершенен?) | для Heldstein:
Почему Ливию не трогали,хотя она была в блокаде больше 10 лет?Потому шо не было там туристов европейцев которые видя жизнь ливийцев начинали понимать шо шот о тут,в мире этом не правильно.Я уж не говорю о Югославии и Афганистане.Где просто надоумили кстати терров шо потери в живой силе союзникам по фигу,надо лупашить технику и тогда поднимет кипеш Конгресс о перерасходе бабла на эти войны.Поэтому пиндосы в Югославии и проиграли,только вот на следующий день вломились НАТО с ООНом. | | Интим по дружбе)) | для Биология:
Троллизм-одной фразой перевести тему в абсолютно далекое русло от смысла самой темы.Нам интересно политика,футвол пиво с.ну сама придумай. | для Биология:
как оказалось нашим задротам интим не нужен (((
а я надеялась, что хоть дрочат иногда ( | для Malediction:
Общество не готово к анархизму. Вообще ни одно. В мире. Пока мы будем перестраивать самосознание, мы можем упустить очень важное время.
Голословное заявление, учитывая, что кроме относительного успеха анархизма в Гуляй-поле практически не было и попыток, долгосрочных имеется в виду.
Как раз очень важно. По теории эволюции, если хаос приведёт наше развитие к вращению вокруг определённой "точки равновесия", вскоре на смену нашему виду придёт более совершенный. И это уже будет не идиоадаптацией, а полноценным ароморфозом или общей дегенерацией.
Не читай Глуховского.) Процесс видообразования занимает сотни лет, а в случае с разумным видом, да еще и через полноценный ароморфоз - тысячелетия. С учетом запаса энергоносителей на планете, отказывать в комфортной жизни ради столь отдаленной перспективы, которую уж точно никому из нас увидеть не удастся - более, чем глупо.
Так, собственно, у меня тоже всего одно ограничение - чтобы было хорошо обоим, а не только одному из двух. :)
Чем меньше "любить" друг другу мозги - тем лучше обоим.) | | Да ну - все это уже обсосано 10к раз. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
