Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Программа Люцифера |
|---|
для Akron:
А кто тебе сказал, что вышка и диплом дают ума? | для Хашашин:
Разговор бы не про ум, а про просвещённость. Но если ты думаешь, что мне не хватает ума, можно это проверить. Мне даже интересно, кто бы из нас двоих набрал бы больше очков на тесте интеллекта, или типа того.
Но я в то же время могу спросить. Кто тебе сказал что Нет никакого бога друг. Иллюзия непросвещенных людей. От плохого понимания себя и окружающей действительности, начинают придуиывать богов и кучу правил в довесок. Ты же, если считаешь себя умным, должен понимать, что один раз приняв тезис "нет никакого", который не доказывается и не проверяется, ты раз и навсегда отказываешься от познания этого объекта или сущности. Если же он всё таки есть (допустим!), то ты будешь выглядеть довольно глупо. Так же как человек, который сказал "нет никаких пингвинов" никогда не поедет в Антарктиду, чтобы проверить это, так и тот, кто говорит "нет никакого бога" никогда не приблизится к пониманию того, как он не прав, продолжая утешать себя тем, что не верит в глупые сказки про бородатого мужика на облаке | для Akron:
Нет ни одного научного доказательства
существования Бога, ни одного. Но тут можно сказать, что науке не дано это понять.(очень хорошая отмаза)
Я не обязан верить в ничем не подтвержденные сказки, которые за частую противоречат логике. А их глупость и не состоятельность с действительностью,только подтверждается учеными.
А по поводу интеллекта или уровня iq, это тоже приблизительный показатель.
Дебилы могут спокойно жить в обществе и занимать важные посты во всех сферах, что как бы научный факт. | для Хашашин:
Нет ни одного научного доказательства существования Бога, ни одного.
вот я не так давно по радио слыхал, будто учёные нашли "частички Бога" в этом своём БАКе
:) | Только старина Кролм так умет, за что мы все его любим и уважаем.
нести фигню это умение? хм а я думал диагноз... | для Думокрут:
Будто бы?
И эту частицу так назвали ученые или журналисты?
И какого Бога эта частица? Не Зевса ли? | для Хашашин:
Бог Индра - это электричество.
Для кого-то это просто электричество, а для кого-то это Бог Индра.
От твоего личного отношения к этому Богу сложатся ваши дальнейшие отношения.
Если ты не хочешь знать его как Бога, тогда не захочет знать тебя как человека.
Если ты относишься к нему, как к какому-то материальному предмету, помогающему тебе сварить кофе, тогда он будет относиться к тебе так же, как к материальному предмету, который помогает ему...сварить кофе.
:) | для Думокрут:
Не кажется ли тебе, что это обусловлено лишь психикой человека?
Вон почитайте, что этологи,психологи и нейрофизиологи говорят о вере в Бога. | для Хашашин:
этологи, психологи и нейрофизиологи говорят о вере в Бога
им просто нужен духовный опыт,
который им никто и никогда не предоставит,
потому что они его отрицают,
чтобы что-то вошло в твой мир, сначала ты должен это допустить, если допускаешь, открываешься, тогда это может прийти к тебе, а если ты закрыт, обусловлен и всё время носишь шоры на глазах, тогда и увидеть ничего не сможешь,
ну, пока какой-нибудь околосмертный опыт не сорвёт с тебя шоры принудительно | Нет ни одного научного доказательства существования Бога, ни одного.
Но наука на то и наука, что ЛЮБЫЕ факты в ней рассматриваются с рациональной точки зрения. То есть даже если бы Бог лично заявился в академию наук, там бы придумали этому рациональное объяснение. Ты вот можешь представить хотя бы возможность подобного доказательства? То есть какой научный факт, если бы он был, убедил бы тебя в существовании Бога? | для Думокрут:
Так вот оно что. Не доросли оказывается. Ну надо же. | для Akron:
Т.е. ты хошь сказать рационально его не познать?
Не бред ли тогда эта вера? | для Хашашин:
Не доросли
я так не говорил!
Ну надо же.
рано, рано! воздержитесь от иронии! ибо не к чему её тут прикручивать!
дело не в "росте", дело в отрицании опыта, который может быть получен каждым человеком, но в результате собственных ментальных установок - игнорируется! | для Думокрут:
Пройдут ли ментальные установки проверку в лаборатории?
Ребят, вы не думали, что на самом деле представляди из себя пророки?
В каком психическом и эмоцианальном состоянии они находились когда говорили об этом? | для Хашашин:
что на самом деле представляди из себя пророки?
мощнейший проводник энергии,
простого человека такая энергия просто разрушит, взорвёт изнутри, самым настоящим физическим образом | для Думокрут:
Какая- такая энергия? Темная сторона силы? | | В том, что Кролми блочат - виноват, однозначно, Мега План Диавола по уничтожению Кролми ) | Т.е. ты хошь сказать рационально его не познать?
"Рациональность" - это только условность, принятая некоторыми человеками на данном этапе истории, это не показатель абсолютной истины. Это ты просто установил для себя, что истинно только то, что пройдёт проверку в лаборатории
Вот например, как ты можешь рационально познать любовь? Ученые что-там измеряют, например активность мозга, пульс, химический состав крови, то есть то, до чего могут дотянуться приборами. Но если ты посмотришь на полученные в результате цифры, сможешь ли ты сказать, что познал любовь? Нет, потому что ты измерил только внешние проявления, но ты не понял сути, и никогда не поймёшь, если будешь действовать подобным образом | А еще бог это летающий макаронный монстр, а ангелы это невидимые розовые единороги, путеществующие по вселенной на сверхзвуковом оранжевом газенванеге, через пространственно временные туннели.
Хашанин, ты еретик. Невидимый Розовый Единорог - бог, а не ангел. И к тому же существует в единственном числе. | | उपनिषद् upaniṣad |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
