Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | Де Голль и золото. |
|---|
для Rexs:
Заводы закрываются + мой город испокон веков был пром. центром.
А где-то открываются. А твой город как был промышленным центром, так им и останеться, если жители не убегут в другие места-потому что производство одежды, жратвы,удобрений-будет востребовано всегда. Возможно марку вашей одежды поменяют на Адидас, чтобы лучше продавалась, вот и все.
Зачем мне покупать 5 видов бензина, мазут, салярку и чёрти знает что ещё, если я могу купить исходный продукт и сделать всё сам? +
А зачем тебе, как США, заморачиваться переработкой, если Голландия сразу же предложит тебе готовый продукт, без транспортировки?)
Создай попробуй.
Если не ошибаюсь-схемы атомного оружия выкрали у американцев, а потом доработали в СССР-без войны.
Не воюя в открытую с США, СССР умудрились так подготовить и оснастить свою армию, что ее части достойно противостояли вторжению США в Вьетнам, поддерживая вьетнамцев. | посмотри пример Япони
Япония не в Европе. + развивают промышленность и в других странах, например, на базе США или Китая.+ Япония- это уникальный случай, сильно рисковали, но вытянули.
А если Голландия предложит тебе выгодное предложение открыть в РФ свои активы, то ты конечно же откажешься?)
А у них хватит денег? + вопрос состоит в том, кого важнее увязать в экономику? Развитую Германию или Голландию на которую всем пофигу? Приоритет дадут Германии- это очевидно.
Продавая или меняя свою нефть и газ на необходимые металлы, Голландия может их тоже получить.
У кого и за сколько.
И вообще, у меня складываеться впечатление, что у тебя нет желания развивать промышленность, поэтому тебе легче сослаться на невозможность этого развития в принципе, чем что-то делать.
Дело не в желании. Если в Голландии нету базы, то какая нафиг тяжёлая промышленность?+ соседи не потерпят конкурента- их устраивает поставщик еды.
Т.е. ты считаешь, что Голландия не обеспечена самолетами? А как же этот, пусть и старый, но
Фокер G.1 (нидерл. Fokker G.1) — голландский многоцелевой двухмоторный самолёт, моноплан смешанной конструкции двухбалочной схемы с закрытой кабиной и убирающимся шасси с хвостовым колесом. Применялся как дневной истребитель и разведчик. Разработан в КБ фирмы «Fokker» под руководством Эрих Шацки. Первый полет опытного экземпляра состоялся 16 марта 1937 года.
Угу. Ну строй самолёты из фанеры 1937-х годов. Не понятно только кому они нужны- детишек разве что катать. | А зачем тебе, как США, заморачиваться переработкой, если Голландия сразу же предложит тебе готовый продукт, без транспортировки?)
А кому Голландия продаст всё остальное с переработки нефти? Где это станет хранить? Как будет транспортировать?
+ затраты на оборудование перерабатывающих заводов. Если у меня есть танкеры, оборудованные под перевозку нефти, то дешевле найти нового поставщика, чем покупать у тебя. + У покупателя налажена собственная обработка- нафига её останавливать?
Если не ошибаюсь-схемы атомного оружия выкрали у американцев, а потом доработали в СССР-без войны.
Угу, а что ещё у американцев Сталин украл? Может Катюшу тоже американец по фамилии Смит придумал, а Чапаев спёр разработку?
Не воюя в открытую с США, СССР умудрились так подготовить и оснастить свою армию,
1. Холодная война.
2. Армия была создана во время ВОВ. Дальше поддерживалась боеготовность. | для Rexs:
Япония не в Европе.
Ну да, Япония не имеет ауру пупа мира-и ей это наверное сильно мешает)))развивают промышленность и в других странах, например, на базе США или Китая.
Насколько понимаю, я уже писал, что Голландия тоже может так поступать, и даже в РФ развивать-никто не запретит при ее сильном желании.
Япония- это уникальный случай, сильно рисковали, но вытянули.
Объясни подробно, чем они уникальны?
А у них хватит денег?
Ты так дорого стоишь, при твоих собственных закрывающихся городских заводах, что будешь гордо нос воротить от любых предложений?))
Развитую Германию или Голландию на которую всем пофигу?
Все зависит от выгодности предложений сторон, плюс мир большой-все уместяться)У кого и за сколько.
У РФ, по европейским расценкам.
Если в Голландии нету базы, то какая нафиг тяжёлая промышленность?
Знаешь, как детей делают? Там тоже нет никакой базы и конкуренты против, но в результате, если пара решиться, то через 9 месяцев у нее будет ребенок. Поэтому не отрицай Дело не в желании. Именно, что в желании.
+ соседи не потерпят конкурента- их устраивает поставщик еды.
Соседей можно уговорить, ведь что первично и важней: еда или станок с голодным рабочим? Если соседи не захотят остаться без жратвы-пойдут на уступки, а с наличием у Голландии нефти и газа-пофиг на перекрытие труб из России.
Угу. Ну строй самолёты из фанеры 1937-х годов.
Ты говорил, что в Голландии их в принципе не построить, так что не отмазывайся.Не понятно только кому они нужны- детишек разве что катать.
Ну да, ведь куда проще:"Кто продаст нам бусы от Аэрбас и Боинга, не дешево?"
Плюс, если смогли сделать из фанеры, то и из пластмассы-сделанной из нефти и газа, тем более сделают. А ты будешь у них покупать и оставаться довольным) | | спорить со всепропальщиками типа Рекса абсолютно бесполезно, никто и никогда им ничего не докажет, а тема вообще про золото | для барибар:
Фокер G.1 (нидерл. Fokker G.1) — голландский многоцелевой двухмоторный самолёт, моноплан смешанной конструкции двухбалочной схемы с закрытой кабиной и убирающимся шасси с хвостовым колесом. Применялся как дневной истребитель и разведчик
И не только этот самолет.
В 1922-40 годах Голландия построила 489 истребителей 14 типов, из которых 340 самолетов ушло на экспорт, да еще по ее лицензиям другие страны построили еще 102 истребителя.
В те же годы построено 18 бомбардировщиков (2 типа), 464 многоцелевых (8 типов), 145 поплавковых (7 типов), 107 транспортных (6 типов), 98 учебных (4 типа) самолетов.
На экспорт ушло 95 машин, да еще по лицензиям построено в других странах 1074 самолета.
В целом, до захвата страны немцами Голландия была в десятке ведущих авиационных стран мира, как по объемам производства, так и по уровню авиастроения. | для Rexs:
А кому Голландия продаст всё остальное с переработки нефти?
Нефть-бензин-солярка-масла. Организовать безотходное производство, при предпосылках к этому в самом техническом процессе, не сложно.
то дешевле найти нового поставщика, чем покупать у тебя.
Это готовый бензин у меня дороже купить, чем перевести нефть за океан и переработать ее уже там в бензин? Ну нифига себе экономика)
+ У покупателя налажена собственная обработка- нафига её останавливать?
А есть такое понятие, как растущие потребности, некоторые даже предсказывают, что нефть на этой почве закончиться, и придеться вообще голландскими ветряками обходиться)
У тебя Катюша мощнее, чем атомная бомба? Ху-хух)
1. Холодная война.
Это не ВОВ вообще-то, а ты говорил именно об ее роли и значении для Сталина)
2. Армия была создана во время ВОВ. Дальше поддерживалась боеготовность.
Это не противоречит тому, что она могла быть создана в мирное время-и быть не менее профессионально и технически подготовлена. А ведь, во время ВОВ, бывшие школьники, порой не представляющие, что такое винтовка, посылались под бомбы, вернее сами под них бежали, не зная, как от них уберечься. А те части, которые были подготовлены, не всегда имели современное оружие того времени. | для comanch:
Порой улыбают их аргументы) А что касаеться золота, то меня всегда интересовало соотношение его запасов к запасам платины-ведь этот металл тоже ценный.
для Эмплада:
Спасибо за более развернутую справку. | для барибар:
Необдуманно говоришь.
Нефть-бензин-солярка-масла
У тебя купили миллион баррелей бензина. Куда будешь девать всё, что осталось? При этом бензин купят ещё дешевле, чем стоит нефть, т.к. это всего лишь 1 из получаемых продуктов. Ты разорён, поздравляю.
Это готовый бензин у меня дороже купить, чем перевести нефть за океан и переработать ее уже там в бензин? Ну нифига себе экономика)
Именно так. Нафига мне платить тебе за переработку, если могу переработать сам + более дещёвая транспортировка.
Это не ВОВ вообще-то, а ты говорил именно об ее роли и значении для Сталина)
А на Сталине история СССР окончилась?
что она могла быть создана в мирное время-и быть не менее профессионально и технически подготовлена.
Создай попробуй. Убеди какого-нить олигарха, что он должен отдать половину своего состояния на армию. Оно ему нужно? Нет. Вывод: нет угрозы- нет армии.
Касаемо 114 поста. Выгодное геополитическое положение Японии.
Касаемо инвестиций- им свой народ прокормить нужно + уже пояснял выше- слабая страна не станет тяфкать на сильного соседа. Есть аграрная страна- всех устраивает.
Авиастроение фанерных самолётиков- это круто, наверное. Только давно уже летает что-то более современное, со всякой электроникой и заводится не с толкача. | Порой улыбают их аргументы)
А меня-то как улыбают.
А давайте займём миллиард $, построим завод и будем продавать бензин дешевле нефти!
Грандиозно. | Голландию на которую всем пофигу
Ниче, что Голландия в двадцатке самых развитых стран мира?)
Таким образом, в ближайшие несколько лет может наступить момент, когда Швейцария оглянется на этот референдум и спросит себя, была ли это упущенная возможность изменить направление движения от унижения некогда почтенного швейцарского франка на обратное.
Полегче, бабуля. Швейцарский франк сейчас настолько серьезная валюта, что их Центробанк всеми силами старается не допустить его усиления. Цены в Швейцарии итак бешеные из-за силы франка. Введи в стране золотой стандарт и вся экономика моментом рухнет из-за нерентабельности. Швейцарцам придется в прямом смысле слова платить золотом за все. | для Rexs:
Необдуманно говоришь.
Ты в этом уверен?
У тебя купили миллион баррелей бензина. Куда будешь девать всё, что осталось?
Нефть перерабатывают в бензин. Его у меня миллион баррелей купили. То, что остаеться от этой переработки-идет на солярку. Ее у меня купили еще миллион баррелей. Остатки-либо на масла, либо если очень фиговое качество-на битум. И его у меня тоже купят. Если даже ничего из перечисленного у меня не купят-во внутреннем хозяйстве это пригодиться. Даже если не купят США-есть другие страны, которым более выгодно покупать у меня, чем транспортировать из Ирака или Саудовской Аравии-этим странам имя-мои ближайшие соседи.
При этом бензин купят ещё дешевле, чем стоит нефть, т.к. это всего лишь 1 из получаемых продуктов.
В чем твоя ошибка. Пример: продай сырую картошку оптом дороже, чем этот же объем картошки, но переработанный в чипсы. Если ты умудришься при этом разориться, я тебя поздравлю-ты настоящий инопланетянин)
Нафига мне платить тебе за переработку, если могу переработать сам
Есть такое понятие-сохранение экологической безопасности-это одна из причин, почему все "грязные" производства страны Европы и США сначала сосредотачивали в Китае.
+ более дещёвая транспортировка.
Не факт. Если случиться авария, задолбаешься очищать море-океан. Плюс потери самой нефти. Плюс ремонт танкеров, потери от их потопления-похищения, гибели экипажа. В то время, когда переложив все это на Голландию, ты получишь лишь незначительную прибавку к стоимости самой нефти, уйдя от всех проблем. Если тебя не устроит новая стоимость нефти-вот тогда ты можешь начинать транспортировку сам.
А на Сталине история СССР окончилась?
Так речь то шла именно об его периоде, или тебе память изменяет?)
Убеди какого-нить олигарха, что он должен отдать половину своего состояния на армию.
Запросто, если он потом будет иметь поддержку этой армии-а он будет ее иметь, даже на правах гражданина этой страны, а уж если как спонсор-то тем более. Но самое главное-возможность получать выгоду от поставок армии, от участия в оборонных заказах его компании.
Вывод: нет угрозы- нет армии.
Хочешь мира-готовься к войне.
Выгодное геополитическое положение Японии.
Ты наверное хотел написать-разгромленной Японии, которой не было дела до геополитики, если об этом ее не заставляли силой думать США?
Касаемо инвестиций- им свой народ прокормить нужно
И поэтому правительство разгромленной Японии спокойно инвестировало в свой народ? Вопрос: что и чем?
слабая страна не станет тяфкать на сильного соседа. Есть аграрная страна- всех устраивает.
Если в мире царит демократия, как ты утверждаешь, то никто не будет против того, чтобы аграрная страна стала промышленно развитой. А если демократиии нет-выживает тот, кто извернеться, а у аграрной шансов сделать это больше-по жратве по крайней мере она не от кого не зависит.
Авиастроение фанерных самолётиков- это круто, наверное.
Ну, если ты до сих пор летаешь только на воздушных шарах, которые могут производить только США и никто больше-то да, это круто)
Только давно уже летает что-то более современное, со всякой электроникой и заводится не с толкача.
Только это производиться где угодно на Луне, но только не у нас на Земле и людьми-ты поклоны в сторону пролетающего над тобой кукурузника не бьешь?)А меня-то как улыбают.
Ты пессимист, у тебя грустный смайлик, поэтому ты не улыбаешься-а просто миноришь всем мозги.
А давайте займём миллиард $, построим завод и будем продавать бензин дешевле нефти!
С чего ты взял, что продажа бензина-это разорение, по сравнению с продажей нефти-если у нас в стране дофига и больше олигархов бензоколонки-вот это действительно чудо и чудно) | для ГлавнаяКонсерва:
Ниче, что Голландия в двадцатке самых развитых стран мира?)
По каким критериям? | По каким критериям?
По экономическим, по уровню жизни, да по любым в общем-то. Там ВВП 40к на человека. | для барибар:
То, что остаеться от этой переработки-идет на солярку. Ее у меня купили еще миллион баррелей. Остатки-либо на масла, либо если очень фиговое качество-на битум. И его у меня тоже купят.
Где ты собрался хранить миллион баррелей салярки?- это раз. Второе, не купят и ты разорён. сть другие страны, которым более выгодно покупать у меня- кто к примеру?
Пример: продай сырую картошку оптом дороже, чем этот же объем картошки, но переработанный в чипсы. Если ты умудришься при этом разориться, я тебя поздравлю-ты настоящий инопланетянин
Кривой пример. Бензин продашь дешевле нефти. Не считая того, что придётся ещё и потратиться на переработку. И да, если веришь, что чипсы дел
Не факт. Если случиться авария, задолбаешься очищать море-океан. Плюс потери самой нефти. Плюс ремонт танкеров, потери от их потопления-похищения, гибели экипажа. В то время, когда переложив все это на Голландию,ты получишь лишь незначительную прибавку к стоимости самой нефти, уйдя от всех проблем
Сам понял что сказал? С какой стати страна производитель станет транспортировать дешевле страны покупателя?
Так речь то шла именно об его периоде, или тебе память изменяет?)
??? Сталин умер- его достижения умерли вместе с ним в ту же секунду?
если он потом будет иметь поддержку этой армии-а он будет ее иметь,
Ты предлагаешь создать 20-ть личных армий с стране и пускай они воюют друг с другом из-за интересов владельца? Заканчивай уже с фантастикой и почитай о междоусобных войнах.
Ты наверное хотел написать-разгромленной Японии
А Европа наверное не тронута была.
Если в мире царит демократия, как ты утверждаешь
Чаво?? Это у тебя всё радужное и цветущее и всё решается по закону, а конкурентам помогают.
а у аграрной шансов сделать это больше-по жратве по крайней мере она не от кого не зависит
Омг.
Ну, если ты до сих пор летаешь только на воздушных шарах
Вообще-то ты предлагаешь делать самолёты 37-го года. | для ГлавнаяКонсерва:
Там ВВП 40к на человека.
А в Люксембурге 110573$ и что с того?? | для Rexs:
Ну это как минимум означает, что Люксембург и Нидерланды богатые, развитые страны, на "которые не пофиг". Правда приводить Люксембург тут не надо, это особый случай. Голландию лучше сравнивать с Германией или Австрией. | Голландию лучше сравнивать с Германией или Австрией.
Почему? Ты ж по ВВП смотришь.. А там Кувейт, Сингапур, Арабские Эмираты и тп.. Видимо самые развитые... ВВП не показатель силы страны. | для Rexs:
Где ты собрался хранить миллион баррелей салярки?- это раз.
Там же, где и производить-в Голландии.
Второе, не купят и ты разорён.
На основании чего ты решил, что не купять? Только потому что тебе так хочеться? кто к примеру?
А машины только в США есть?
Кривой пример.
Объясни тогда прямо-откуда бензин у тебя дешевле нефти?
Не считая того, что придётся ещё и потратиться на переработку.
Ты работаешь на переработке нефти?
И да, если веришь, что чипсы дел
Дописывай предложения, а то складываеться впечатление, что не найдя контраргументов, ты просто ушел от разговора.
Сам понял что сказал?
Я этого не говорил, я это написал.
С какой стати страна производитель станет транспортировать дешевле страны покупателя?
А у самого подумать и понять не получаеться уже?)
Сталин умер- его достижения умерли вместе с ним в ту же секунду?
Т.е. ты считаешь, что достижениям Сталина было очень важно и нужно становиться лидером и отцом народа?)))
Ты предлагаешь создать 20-ть личных армий с стране и пускай они воюют друг с другом из-за интересов владельца? Заканчивай уже с фантастикой и почитай о междоусобных войнах.
Ты мечешься и не замечаешь очевидных вещей-ты предложил уговорить олигарха отдать часть своих доходов на армию, я объяснил тебе-каким образом это можно сделать, при этом речи о передаче управления армией олигарху слова не было написано, также как и о разделении армии на части для разных олигархов. Прочитай пост еще раз, если с первого не получаеться понять.
А Европа наверное не тронута была.
Ты опять уходишь от темы-речь шла о Японии, и именно ты написал, что ее случай уникален, так какие еще гляделки на Европу, докажи, что ее случай уникален))
Это у тебя всё радужное и цветущее и всё решается по закону, а конкурентам помогают.
А у тебя все коричневого цвета и дурно пахнущее и везде царит беспредел жестокого отсутствия элементарной логики, людей ты видишь только волками и сам же боишься собственных видений.
Вообще-то ты предлагаешь делать самолёты 37-го года.
Если ты не можешь отличить ответ на твой пост о том, что в Голландии никогда не могло быть авиостроения, от предложения делать самолеты 37-го года, то вполне возможно, что за тебя посты пишет Макаронный монстр) | для Rexs:
ВВП не показатель силы страны.
А что тогда показатель? |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
