| Автор | Попаданцы |
|---|
для Vocial:
да нормально все. Тем более каждый попаданец умеет плавить руду и ковать булат ) разве это так сложно!? ))))
автор Длиннорукого Орловский, и Юрий Никитин (который из леса) - это даже не муж и жена, а один и тот же человек)))
вроде об этом было известно уже несколько лет тому назад)) |
вроде об этом было известно уже несколько лет тому назад))
Я с самим Ричардом в прошлом году только познакомился. Несколько начальных книжек одолел. А биографией автора не очень интересовался. Так что для меня это сюрприззз был)) |
да нормально все. Тем более каждый попаданец умеет плавить руду и ковать булат ) разве это так сложно!? ))))
автор Длиннорукого Орловский, и Юрий Никитин (который из леса) - это даже не муж и жена, а один и тот же человек)))
вроде об этом было известно уже несколько лет тому назад))
ну в книжке откуда цитата - попаданец - кузнец с автобазы. ему можно.
просто за употребление слов вроде - высокоуглеродистый\стая\стой во времена тёрок с хазарами сжигали на месте - неважно в каких богов верили - славянских, скандинавских, еврейских, тюркских. ну, мне так кажется)
а сейчас авторов сжигать надо. |
для Vocial:
просто за употребление слов вроде - высокоуглеродистый\стая\стой во времена тёрок с хазарами сжигали на месте - неважно в каких богов верили - славянских, скандинавских, еврейских, тюркских. ну, мне так кажется)
Так ведь это только вам и только кажется. |
| Интересно кому будет сложнее: пришельцу из прошлого в настоящем или пришельцу из настоящего в прошлом? |
Одна из наиболее правдивых книг про попаданцев - сериал Звягинцева "Одиссей покидает Итаку"
Идея попаданцев обставлена настолько грамотно, что вопрос о достоверности просто не стоит.
И вновь уже сказанное в теме: группа людей вместо одиночки и возможность пользоваться знаниями всей человеческой науки.
Но автор даже это считает недостаточным и плюсует технику пришельцев, то есть технику будущего.
Только подобное триединство и создает достоверность. |
для Vocial:
Согласен. Раздражает язык, которым разговаривают герои. Хотя не говорить же на древнерусском языке, который будет непонятен. Лучше всего с языком у советских писателей-историков. |
А что касается Милослава Князева - так он иронизирует над традиционными попаданцами (которые должны предупредить Сталина, сместить Хрущева и перепеть Высоцкого).
для usticya:
по-своему. Смотря из какого прошлого в какое будущее. |
для Дубежич:
А что касается Милослава Князева - так он иронизирует над традиционными попаданцами (которые должны предупредить Сталина, сместить Хрущева и перепеть Высоцкого).
Самое интересное, что таких попаданцев, вернее авторов, которые изображают таких попаданцев - единицы.
Зато разговоров о них море. |
Вот отчего-то наши авторы (ну и зарубежные тоже) стремятся отправить своих попаданцев больше в феодальный мир, совсем непохожий на наш. Ведь там сплошная несвобода, и все от всех зависят. В том же древнем Риме выжить попаданцу много проще, кажется. Гражданские свободы, равноправие, терпимость. Высокая культура. Даже лупанарии имеются. Звёзды-футболисты в Колизее.... визажисты....
Но почему-то не пишут. Не переносят попаданцев в Римский мир.
Или это просто мне ничего не попадалось? |
В том же древнем Риме выжить попаданцу много проще, кажется. Гражданские свободы, равноправие, терпимость. Высокая культура. Даже лупанарии имеются. Звёзды-футболисты в Колизее.... визажисты....
Но почему-то не пишут. Не переносят попаданцев в Римский мир.
Или это просто мне ничего не попадалось?
Видимо не попадалось. В основном - никчемная макулатуру, имхо. Потому, рекомендовать не буду.
Из "попаденцев" понравилась серия "Железный ветер" Игоря Николаева. Не шедевр, сюжет довольно прост: В мир-утопию избавленный от ужасов постиндустриальной войны, где путь развития зиждется на освоении ресурсов мирового океана вторгаются пришельцы из мира победившего нацизма. Попутно сюда, в результате этого безобразия - затягивает и человека из нашего мира. Дальше, все стандартно: кровь, война и всякие ужасы.
Как ни странно, мне больше всего понравился не мир-утопия, где происходят основные события, а мир нацистов. Агонизирующий, мрачный, наполненный безысходностью. С обществом предельно милитаризованным, привыкшим совершать экспансию во вне, но не способным этого делать т.к. противников на планете - больше не осталось. Запоминается. |
Вот отчего-то наши авторы (ну и зарубежные тоже) стремятся отправить своих попаданцев больше в феодальный мир, совсем непохожий на наш. Ведь там сплошная несвобода, и все от всех зависят. В том же древнем Риме выжить попаданцу много проще, кажется. Гражданские свободы, равноправие, терпимость. Высокая культура. Даже лупанарии имеются. Звёзды-футболисты в Колизее.... визажисты....
Но почему-то не пишут. Не переносят попаданцев в Римский мир.
Или это просто мне ничего не попадалось?
зависит от поджанра. я довольно давно читал повесть, как историк попал в древний Рим. варвары его уже схавали, но какая-то цивилизация продолжалась. и он угодил в разгар окончательного пипеца - после которого темные века. ну и решил сохранить цивилизацию. написано смешно. автора не помню, англоязычный кто-то. глав герой - ботан, интилигентишка, но выкручивался лихо. даже раз сражался героически. стоял на какой-то баррикаде и колотил кого-то мечом по башке, как палкой. но больше "изобретал" и внедрял. плюс - знание исторической конъюнктуры. |
| Есть какая-нибудь хорошая книга, а лучше цикл про попаданцев из прошлого? Но если возможно то с фэнтэзийной направленностью, а не альтернативно-исторической. |
про попаданцев из прошлого?
сто лет тому вперед - Булычев. ну или кино - гостья из будущего |
"попаданцы" - самая нелепая идея в фантастике
может поэтому она пользуется спросом только в фентези - там сказка, там можно всё
а фантасты обращаются к ней редко |
"попаданцы" - самая нелепая идея в фантастике
может поэтому она пользуется спросом только в фентези - там сказка, там можно всё
а фантасты обращаются к ней редко
весьма часто. элементы попаданства есть в массе сюжетов.
в сущности - попаданство - это суть фантастики. читателю предлагается некий необычный мир.
да и вне фантастики полно попаданства. как сюжетного, так и проста эскапизма.
собственно - термин "попаданец" в литературе относительно новый. а вот в реально жизни давно существует термин "попадалово". ситуации в пападалове нередко почти идентичные, тем, в которых действуют попаданцы. изменение обстановки, острые проблемы и т.д. эти понятия однокоренные не только грамматически. |
если только элементы, но тогда можно найти что угодно
на счёт сути не соглашусь - один из самых популярных разделов фантастики - изобретение чего либо небывалого: от Наутилуса до пищи богов |
для НегославЪ:
Но почему-то не пишут. Не переносят попаданцев в Римский мир.
Или это просто мне ничего не попадалось?
Нет, все дело в том, что вы невнимательно читаете свою собственную тему.
Вам уже называли Мазина и его Римский цикл (обращаю внимание на название цикла про попаданцев из нашего времени):
- Варвары
- Римский орел
- Цена империи
- Легион против Империи
Даже названия трех произведений цикла говорят о том, что действие (жизнь попаданцев) разворачивается конкретно в Римской империи.
По исторической достоверности и по литературным достоинствам это одно из лучших произведений про "попаданцев", а если говорить научнее, то разновидности жанра альтернативной истории. |
для Xmm_HeroR:
Да, Мазин вообще довольно подробно и точно описывает те эпохи, в которые отправляет своих героев - будь то Рим, Киевская Русь или Скандинавия времен викингов. Особенно интересно читать описание быта и повседневной жизни тех времен. |
для Xmm_HeroR:
Спасибо!
Читал у Мазина только одну книгу. Про Белого волка. Детальное и проникновенное описание жизни попаданца в поселении викингов. Можно поверить, что Римский цикл написан как минимум не хуже. Но я его сам не читал, поэтому и не отпечаталось в памяти.
И всё же… один автор – это один автор. А другие? |
