Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Чудес может и нет, зато прогресс очевиден |
|---|
для Akron:
Любишь ты демагогию на пустом месте развести. Вставай из-за компа, а то электронов никто не видел, это все мамонский заговор. | | 140 ну про черные дыры вы же говорите, а это теоретический объект. их никто не видел. | Любишь ты демагогию на пустом месте развести.
Это не демагогия, а правда
про черные дыры вы же говорите, а это теоретический объект. их никто не видел.
Ну как, глазами то конечно не видел, но гравитация от них вполне реальная. А вот инопланетной жизни никто не видел не то что её саму, но и хотя бы хоть какие-то её следы. Я не говорю, что это хорошо или плохо, просто так обстоят дела | для Josselina:
Да, уважаемый любитель науки. Твой любимый "Большой бах" - чудо.
Это не чудо, это цикличное событие природы, заглянуть "за" которое мы пока просто не можем...) | это цикличное событие природы
Согласно индуизму - таки да. Когда текущий цикл завершится, через пару триллионов лет, всё вернётся к тому состоянию, что было до "большого бабаха". А потом Брахма снова чихнёт - и образуется новая вселенной | | ну чтобы снова произошёл большой взрыв логично предположить, что вся материя вновь должна собраться в одном месте под действием гравитации. только вот что если она просто разлетается в разные стороны и никогда уже больше не соберётся) возможно, что Вселенная как и человек живёт всего лишь 1 раз только очень-очень долго, практически бесконечно долго относительно продолжительности жизни человека, к примеру, но конец какой-то будет. я где-то видел фильм, что топливо, водород, газ кончатся во вселенной, звезды потухнут, новым звездам будет не из чего образоваться и настанет мрак и полное забвение. материя будет летать в космосе как шмотки бесполезного дерьма. и что-то в новый большой взрыв верится слабо. вообще-то логично, в природе не бывает идеальных повторений, лишь циклы процессов, которые повторяются пока есть ресурсы для них. так что возможно как и мы Вселенная будет существовать 1 раз. Правда, для нас особо разницы нет сколько она там раз будет существовать, нам и 0,000000000000000...1 хватит от её жизни. Если только конечно человечество не расплодится по всей Вселенной)) А если так и не выйдет за рамки солнечной системы, то вряд ли долго протянет. | Это не чудо, это цикличное событие природы
кто такая природа и как она эти бабахи делает?-) | ну чтобы снова произошёл большой взрыв логично предположить, что вся материя вновь должна собраться в одном месте под действием гравитации.
вроде и логично, есть такая теория
но с другой стороны не логично, после открытия сверхмассивных ЧД в центрах старых спиралевидных галактик
если вселенная и сжималась бы, то вероятно в итоге в ЧД размером с пару десятков галактик, а не в точку | | а возможно, что процесс сотворения мира непрерывен и бесконечен, что в общем-то логично. и возможно, что какая-то часть Вселенной будет отмирать, но особого значения это иметь не будет, так как постоянно будет создаваться что-то новое. | | но вот почему произошел большой взрыв, акт созидания - это конечно вопрос. | для vit83:
взрыв подразумевает хаос...не было взрыва-наши теории пока слишком приземленные | | 151 ну Вселенная вся такая разная и подвижная, так что элементы рандома и хаоса должны были присутствовать, иначе не было бы многообразия | для vit83:
БВ ваще и не БВ вобщем.Верят в него эт да.Но последствия таковы шо Вселенная ускоряется потому либо не БВ либо есть фактор влияющий на эт ускорение. | Это не чудо, это цикличное событие природы
ЕМНИП, пока не подтвердилось, что рано или поздно наша вселенная начнет заново схлапываться в сингулярность.
И в любом случае, на нашей "итерации" вселенной БВ - уникален. Новый БВ будет уже в следующей итерации. А если события уникальное, то оно, по определению, чудо.
Для Акрона, по поводу
крайне редкий сценарий
Не крайне редкий, а единственный известный
Пока что не найдено разумной жизни ни на одной из известных человечеству планет. Значит, вероятность появления жизни на планете равна 1/количество известных человечеству планет. К тому же не ясно, какова вероятность, что разумная жизнь будет иметь форму homo sapiens. Фантаст Ефремов полагал, что такая вероятность равна 100 процентам. А у нас, у реального человечества, такой уверенности нет и быть не может, пока мы не найдем хотя бы следы инопланетной цивилизации | пока мы не найдем хотя бы следы инопланетной цивилизации
На дне Днепра. | вероятность появления жизни на планете равна 1/количество известных человечеству планет
Вообще-то это и близко не соответствует, должно быть "количество планет, на которых возникла жизнь / количество всех планет". Ну или должна быть достаточно большая выборка, скажем 1000 планет, на 10 из них есть жизнь - вероятность 1%. Если же случай только один, то вероятность нельзя оценить, так как возможно он вообще единственный | вероятность появления жизни на планете равна 1/количество известных человечеству планет
Шозабред. | количество планет, на которых возникла жизнь / количество всех планет
И в нашем частном случае, если ограничится известными человечеству планетами, как раз и есть та самая вероятность в 1/количество известных человечеству планет.
Фактически, приведенный мной результат, это результат применения твоей формулы к имеющимся на сегодняшний день у человечества данным. Естественно, со временем он может откорректироваться, но сегодня он именно такой. | вероятность появления жизни на планете равна 1/количество известных человечеству планет
Это вовсе не так. Кто может гарантировать что на какой-либо известной планете не зародится жизнь, или обратно, она там не была когда-то? | И в нашем частном случае, если ограничится известными человечеству планетами, как раз и есть та самая вероятность в 1/количество известных человечеству планет.
Ну и глупо. А если известна только одна планета, то вероятность 100%? Логика уровня Незнайки. Если у меня за окном идёт дождь, то значит и во всей вселенной он идёт, просто потому, что я не особо трудился разузнавать что там где ещё происходит |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
