Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Служить престижно. |
|---|
для ГрозаЗаморская:
имхо все служить обязаны, либо будет общество соплежуев
Надеюсь ты не имеешь ввиду девочек? Я не приму израильскую систему. Женщина = это мир, благость в доме, а мужик - битва. |
Люди то все разные и интересы у них разные, вплоть до противоположных. А потому государство может выражать только интересы большинства, да и то в базовых, основополагающих вопросах.
Фигня полная. ) Государство должно обеспечивать независимость судебной системы, следить за исполнением существующих законов и гарантировать разумность, рациональность и отсутствие дискриминации в этих самых законах. Вопрос об интересах большинства / меньшинства и т.д. отпадает сам собой. | Вы все исходите из одного и того же (неверного) предположения, что вот вот начнётся война и лично к вам придут солдаты вражеской страны, грабить, убивать, насиловать и т.д. Это реалии 20ого века, но не 21ого.
Расслабьтесь. Никому это нафиг не надо. Ядерным державам с точки зрения безопасности угрожает только международный терроризм, а от него армия не спасает хоть так, хоть сяк.
После первой мировой люди тоже так говорили, мол: "вот прошла невиданная война, а мы прогрессивные люди, и больше такого не повторится".
Ядерные державы выясняют свои отношения на территории третьих стран, вот и все. | для Трояк:
Женщина = это мир, благость в доме, а мужик - битва.
Какая битва то? С кем? И главное, нафига? Кстати, почему женщина не может / не должна служить? :P В куче стран полным полно женщин военнослужащих, от Сев. Кореи до Швеции и США. | для Эмплада
Государство должно возможно максимально удовлетворить интересы каждого человека, в том числе и меньшинства. В противном случае при диктате так называемого большинства, а фактически управленческого меньшинства неизбежен развал государства, что и случилось с СССР. Кстати подавляющее большинство преступников это и есть продукт внутренней государственной политики. | для дАртаньян:
Но как без государства консолидировать силы? Каждый город, дом, подъезд, квартира сама за себя будет? Не получится. Погубят всех порознь.
Вы все исходите из одного и того же (неверного) предположения, что вот вот начнётся война и лично к вам придут солдаты вражеской страны, грабить, убивать, насиловать и т.д. Это реалии 20ого века, но не 21ого.
Не придут и слава богу, а попробуют на Русь-матушку напасть - встанет и безногий! | Вы все исходите из одного и того же (неверного) предположения, что вот вот начнётся война и лично к вам придут солдаты вражеской страны, грабить, убивать, насиловать и т.д. Это реалии 20ого века, но не 21ого.
Ага-ага.
Сербы, иракцы и ливийцы оценят эту шутку юмора. | для Дух С_к:
Статистика с тобой несогласна.
Количество жертв как следствие боёв, 1946 - 2013 разбитых по типам конфликта: https://ourworldindata.org/wp-content/uploads/2013/06/ourworldindata_wars-after-1946-state-based-battle-death-rate-by-ty pe.png | для Угдуш Кызгыгад:
Ага-ага.
Сербы, иракцы и ливийцы оценят эту шутку юмора.
Ни у кого из выше-перечисленных не было ядерного оружия, в чём собственно и заключался мой аргумент =) | для Трояк:
Не придут и слава богу, а попробуют на Русь-матушку напасть - встанет и безногий!
Да кому оно нафиг надо ) Ты пойми, что традиционная война очень бесполезное дело в современных реалиях. ) | для Трояк:
Надеюсь ты не имеешь ввиду девочек? Я не приму израильскую систему. Женщина = это мир, благость в доме, а мужик - битва.
Разве дело только в Израиле?
Точной цифры женщин, участвовавших в борьбе с фашизмом во время Великой Отечественной войны, нет.
Официальная российская историография предполагает, что общая численность женщин, вовлеченных в боевые действия на стороне СССР, составляет 800 000 человек.
Историк Петрова полагает, что на фронте в разные периоды сражалось до 1 млн. женщин
В Англии в 1939-45 годах только в Женском вспомогательном территориальном корпусе и Женской вспомогательной службе ВВС проходили службу 380 тыс. женщин.
Во Второй мировой войне
- 500 тысяч женщин служили в китайской армии
- 400 тысяч женщин служили в американской армии.
2009 год среди женщин, проходящих службу в армии США, было более 100 генералов, 55 тысяч офицеров и 280 тысяч солдат и сержантов.
2012 год в Вооруженных силах России служат почти 50 тысяч женщин в погонах | для дАртаньян:
Ни у кого из выше-перечисленных не было ядерного оружия, в чём собственно и заключался мой аргумент =)
Ядерное оружие - ничто, если нет решимости его использовать.
Будь во власти нашей страны "глубокоуважаемые" "патриоты" из парнаса, красная кнопочка осталась бы неиспользованной, даже когда Москва лежала бы в руинах.
А также ядерка неактуальна при ограниченных конфликтах, когда вместо официальной армии врага на тебя нападут какие-нибудь "свободные демократические повстанцы". | для КуКурБука:
Государство должно возможно максимально удовлетворить интересы каждого человека, в том числе и меньшинства.
Ни в коем случае.
Кстати подавляющее большинство преступников это и есть продукт внутренней государственной политики.
То то я смотрю, что в США больше всего преступников.
Теперь все стало ясно.
По оценкам экспертов, в 2006 году по всему миру в заключении содержалось по меньшей мере 9,25 млн. человек, из них 2,2 млн. человек находятся за решёткой в США. | для Угдуш Кызгыгад:
Ядерное оружие - ничто, если нет решимости его использовать.
Оно сдерживающий фактор. Его и не нужно использовать (потому что никто не будет нарываться и все это понимают).
Будь во власти нашей страны "глубокоуважаемые" "патриоты" из парнаса, красная кнопочка осталась бы неиспользованной, даже когда Москва лежала бы в руинах.
Это гипотеза, ничем не подкреплённая.
А также ядерка неактуальна при ограниченных конфликтах, когда вместо официальной армии врага на тебя нападут какие-нибудь "свободные демократические повстанцы".
На территории РФ уже около 15 лет нет ограниченных конфликтов, так что аргумент отклонён.
Государство должно возможно максимально удовлетворить интересы каждого человека, в том числе и меньшинства.
Всё правильно, не надо слушать бабушку, она морально устарела ) | для дАртаньян:
Оно сдерживающий фактор. Его и не нужно использовать
Предусмотрено, что Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против неё и (или) её союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование российского государства.
Запомните сами и скажите другим в вашем окружении там, на Западе.
Это гипотеза, ничем не подкреплённая.
Это факт, подкрепленным самим фактом существования пятой колонны.
На территории РФ уже около 15 лет нет ограниченных конфликтов, так что аргумент отклонён.
Да вы что? | для Эмплада:
По мне - война не женское дело, но слава тем героиням, кто отдал жизнь на Отечество.
для дАртаньян:
Да кому оно нафиг надо
Вашему европейскому гуру - США, кой никак не успокоится и везде найдет "террористов" и "угрозу демократии". | для дАртаньян:
Оно сдерживающий фактор. Его и не нужно использовать (потому что никто не будет нарываться и все это понимают).
Технологии не стоят на месте. Ядерный арсенал можно попытаться нейтрализовать диверсией/предательством/превосходством в защитных системах. Опираясь на одну ядерную "ногу", страна будет уязвима.
На территории РФ уже около 15 лет нет ограниченных конфликтов
Зато до кучи конфликтов по периметру границ + не дремлют недобитки-террористы в горах Кавказа. КТО чуть ли не каждый год. | для Эмплада:
Это факт, подкрепленным самим фактом существования пятой колонны.
Пока что-то не произошло - это по определению не факт. Иди ещё поучись демагогии =)
Кстати, разницу между пятой колонной и политической оппозицией объяснишь, или помочь? )
Предусмотрено, что Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против неё и (или) её союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование российского государства.
Правильно. Но поскольку ядерное в РФ оружие есть, то такой ситуации с очень высокой вероятностью скорее всего никогда не возникнет. Ферштейн?
для Трояк:
Вашему европейскому гуру - США, кой никак не успокоится и везде найдет "террористов" и "угрозу демократии".
США никогда не вторгались на территорию ядерной державы, так что вряд ли это случится ) Твой страх основывается на эмоциях, а не на фактах / логике, понимаешь? | для Угдуш Кызгыгад:
Зато до кучи конфликтов по периметру границ + не дремлют недобитки-террористы в горах Кавказа. КТО чуть ли не каждый год.
Мб надо тогда отношения с соседями нормальные выстраивать? А террористов надо искоренять, кто ж спорит. ) | для Угдуш Кызгыгад:
КТО чуть ли не каждый год.
Да ваш оппонент просто ничего не знает о России.
Пример.
Вторая чеченская война - 7 августа 1999 — 15 апреля 2009 года.
Технологии не стоят на месте. Ядерный арсенал можно попытаться нейтрализовать диверсией/предательством/превосходством в защитных системах.
И не только.
Удар крылатыми ракетами с территории соседних с Россией стран с обычными, но высокоточными боеголовками может вывести из строя все РВСН. |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
