Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Книжный клуб. |
|---|
для рыбалка1:
Ну и глупый. Не потому что тебе не нравится Булгаков, а потому что плюешься как Шариков, иди и наглотайся зубного порошка теперь)
для Larsen Hart:
Ну не знаю, прекрасный фантазийный роман, очень многогранный: и злободневно-сатирический, и безумно романтический, и конечно мистический, Булгаков гениально смешал жанры и гениальным литературным языком написал его. Юмор и грязь коммуналок идут под руку с величием Ершалаима, Прокуратор Иудеи алкоголик Безродный - твои собеседники на одной странице, и при этом всепобеждающая сила женской любви как высшая сила, перед которой пасует сам Сатана) | | Я думала что не отправилось | | ниче, 2 раза послать алкаша норм, с 1 раза до них не доходит обычно. | для Mirele:
я вот например совсем не понял вставки про иешуа. зачем они были нужны. поначалу пытался их читать, но потом просто пропускал. замысел булгакова ускользнул от меня в этом. хотя и голову не ломал от раздумий для чего это.
не понял почему ты решила что в романе есть конфликт любви и сатаны. вроде как он довольно благосклонно относился к мастеру. и маргарите тоже. не пытался встать между ними. | для рыбалка1:
тьфу. на всего Булгакова сразу.
Не...
Я понимаю вашу нелюбовь к фантастике.
За 6 лет (2014-2019 год) вы в темах о фантастике написали аж (!) 19 постов и ни в одном из них нет ни слова о фантастах и их произведениях... только чистый, незамутненный флуд.
Но... Булгаков ведь не только фантастику писал.
Вы, судя по всему, об этом и не слыхали.
Вот к примеру.
«Белая гвардия» — первый роман Михаила Булгакова.
Описываются события Гражданской войны на Украине в конце 1918 года. Роман повествует о семье русских интеллигентов и их друзьях, которые переживают социальный катаклизм гражданской войны. Роман во многом автобиографичен, почти у всех персонажей есть прототипы — родственники, друзья и знакомые семьи Булгаковых
Классика.
Причем настолько сильная вещь, что кое-кому сильно не понравилось ее влияние на людей.
Через несколько недель после публикации первого тома в Риге издательством «Литература» Карла Расиньша было напечатано «полное издание» романа, в котором неизвестным литератором было дописано окончание, выгодное...
Сами можете понять кому, коль напечатали это вранье в Риге, а издательство было французским.
В отделе рукописей Российской государственной библиотеки хранится рижский экземпляр романа с карандашной пометкой, сделанной самим Булгаковым на странице 194: «Отсюда начиная — бред, написанный неизвестно кем». | для Larsen Hart:
Как? Это роман Мастера, который в итоге читает Воланд, и дает ему возможность закончить его, освободив Прокуратора. Это их с Маргаритой общий роман, и Воланд помог им его дописать. Теперь им нужны только они сами и покой)
Нет противопоставления, но Воланд не посмел, когда Маргарита потратила свое желание на детоубийцу, не дать ей возможности попробовать снова, ведь отпустить ее с таким грузом не позволительно даже Ему) | ниче, 2 раза послать алкаша норм, с 1 раза до них не доходит обычно.
Хех:) | для Bepeck:
У Стругацких есть "Далекая радуга", очень сильная вещь, как по мне.
И по мне тоже. | Ухожу спать, завтра в книжном поищу обозначенную книгу.
Не флудите тут! :) доброй ночи! | | Кто сколько страниц читает в день? Я больше 20 не могу | для Неудачный ник:
Кто сколько страниц читает в день?
Обычно 100 страниц сложного текста в час.
для Mirele:
Нет противопоставления, но Воланд не посмел, когда Маргарита потратила свое желание на детоубийцу, не дать ей возможности попробовать снова, ведь отпустить ее с таким грузом не позволительно даже Ему)
"И вообще я позволю себе смелость посоветовать вам, Маргарита Николаевна, никогда и ничего не бояться. Это неразумно"
Булгаков "Мастер и Маргарита" | для Mirele:
то что вставки про иешуа это роман мастера я понял. я не понял зачем их надо было вставлять. можно было просто на две странички расписать какой крутой роман придумал мастер, что им восхитился сам воланд. потому что мне вставки про иешуа показались откровенно скучными, ни о чем не говорящими. гениальности мастера я не увидел благодаря им. увидел лишь посредственность. булгаков явно хотел что-то этим сказать, но что - от меня ускользнуло.
сам мастер мне показался тихим алкоголиком не заслуживающим внимания вообще. если уж на то пошло, то роман про воланда и его свиту. бегемот и коровьев как второстепенные персонажи превзошли всех, в том числе и самого воланда. и про то, как воланд выбрал обычную бабу маргариту своей королевой для бала. почему он ее выбрал - я не понял. уж если на то пошло - то сатана должен чем-то руководствоваться. за что маргарита любила мастера - для меня осталось тайной.
так же я не понял почему действие романа происходит именно в то время в которое происходит. почему воланд решил воплотиться именно в это время. то что сам булгаков высмеивал окружающую его реальность понятно. но он не объяснил почему воланд пришел именно в это время и это место.
любовная линия в романе слабая, ни к селу, ни к городу. лично моя оценка - роман весьма скучный и посредственный. но бегемот и коровьев - на уровне гениальности. только за это можно почитать мастера и маргариту
линию с детоубийцей я вообще не запомнил. освежи об чем там в двух словах. | для Larsen Hart:
На балу Маргарита в ранге королевы приветствовала гостей (грешников), она из грешниц была детоубийцей: она задушила своего ребенка в лесу (не могла прокормить) и накрыла тело платком. С тех пор каждый новый день в аду у нее начинается с этого платка, и она просила Маргариту избавить ее от этого. Маргарита потратила не нее свое желание, так как ей показалось что дала ей надежду | для Mirele:
На балу Маргарита в ранге королевы приветствовала гостей (грешников), она из грешниц была детоубийцей: она задушила своего ребенка в лесу (не могла прокормить) и накрыла тело платком. С тех пор каждый новый день в аду у нее начинается с этого платка, и она просила Маргариту избавить ее от этого. Маргарита потратила не нее свое желание, так как ей показалось что дала ей надежду
ваще не помню этого. выветрилось видать за столько лет. ну да ладно. буду знать | для Эмплада:
То что "Иван Васильевич меняет профессию" снято по сценарию Булгакова вы не упомянули почему-то
для Larsen Hart:
Булгаков выдал свое Евангелие, почему нет?
Как мужчина, Мастер, конечно не привлекателен, этакий вечный страдалец, согласна. Но Маргарита слишком одинока, наверное, это его "Нет" ответом на были самым дерзким, что он сделал в жизни, кроме романа)
Наверное, Булгаков хотел еще раз высмеять окружающую действительность, поэтому это время, да оно и знаковое: пропаганда атеизма, где еще появиться Сатане?)
Любовная линия крайне сильна: женщина идет к Сатане, чтобы вернуть любимого... | | сутана) | для Mirele:
Маргарита потратила не нее свое желание, так как ей показалось что дала ей надежду
А еще за существование этой бессмысленной темы топите. Чтобы такие темы вести надо знать литературу и те произведения, которые рветесь обсуждать.
Вы же не знаете Булгакова, от слова "совсем" не знаете, и не понимаете ни великого писателя, ни человеческой натуры, особенно женской, хоть и выступаете от имени женского персонажа.
Женщина может желать только возвращения к ней бывшего любовника и ничего иного.
Так и было в романе "Мастер и Маргарита". Вот оно желание Маргариты:
– Я хочу, чтобы мне сейчас же, сию секунду, вернули моего любовника, мастера, – сказала Маргарита, и лицо ее исказилось судорогой.
И Воланд это желание исполнил.
Что касается Фриды (она из грешниц была детоубийцей), то там все было иначе.
Маргарите незачем было просить Воланда за облегчение наказания детоубийце, ибо это была не его епархия.
Воланд и продолжал, обращаясь к Маргарите: – Но просто, какой смысл в том, чтобы сделать то, что полагается делать другому, как я выразился, ведомству? Итак, я этого делать не буду, а вы сделайте сами.
И Маргарита все сделала сама...
– Фрида! – пронзительно крикнула Маргарита.
Дверь распахнулась, и растрепанная, нагая, но уже без всяких признаков хмеля женщина с исступленными глазами вбежала в комнату и простерла руки к Маргарите, а та сказала величественно:
– Тебя прощают. Не будут больше подавать платок.
Послышался вопль Фриды, она упала на пол ничком и простерлась крестом перед Маргаритой.
Вот так у Булгакова.
Оно конечно, "рукописи не горят", но и не живут, коль их не читают или читают неумело. | для Эмплада:
Вот зачем нести отсебятину, когда есть текст?)
Она сначала попросила за Фриду, и свита, как и сам Воланд, удивились.
Тогда Воланд сказал: не будем наживаться на бедной женщине, в конце концов, она может это сделать сама - она понятия не имела что вот так можно!
И когда она освободила ее, Воланд спросил:
- Что Вы хотите для себя лично?
И коровьев тут же:
- Будьте осмотротильны, больше шанса не будет
И она сказала:
- Я хочу чтобы мне немедленно вернули моего любовника - Мастера!
Так зачем вы врете, меняя события местами?
Зачем приводите выдержки? Я их помню и так, мне не требуется копировать, я сама помню, мне еще долго до деменции, чтобы не помнить классику! | Нет, берет Булгакова, меняет события местами, нарушая суть, и умничает еще, бесит!
За это банить надо - наглая ложь, покушение на литературу, это просто плевок в русскую классику! | для Mirele:
За это банить надо
Все как всегда.
Неграмотные любители создавать темы для того, чтобы покрасоваться, сдулись под давлением фактов.
А потому вытащили единственный свой аргумент - банить надо слишком умного.
«Грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь? На кол, слишком много знаешь!»
Стругацкие «Трудно быть Богом»
Вот зачем нести отсебятину, когда есть текст?
Ну какая же отсебятина, коль я в посту 157 трижды процитировала самого Булгакова?
Вы прочтите сначала внимательно главу 24 романа под названием "Извлечение мастера"
Потом тихонько посидите, обдумайте и снова прочитайте.
Авось, что-то поймете.
Она сначала попросила за Фриду, и свита, как и сам Воланд, удивились.
Да не удивился Воланд, а сказал, что это не в его силах.
Читайте у меня о Фриде, коль в романе прочитать не можете
– Так вы сделаете это? – тихо спросила Маргарита.
– Ни в коем случае, – ответил Воланд
Тогда Воланд сказал: не будем наживаться на бедной женщине
Так я и говорю, что надо не просто уметь складывать буковки в слова - вы это называете чтением, а это не чтение, а умение соединять буковки - а надо понимать написанное
– Ну что ж, Бегемот, – заговорил Воланд, – не будем наживать на поступке непрактичного человека в праздничную ночь, – он повернулся к Маргарите, – итак, это не в счет, я ведь ничего не делал.
Что тут написано?
Анализируем и приходим к пониманию Великого писателя:
1. Просьбы о Фриде не было
- это сказал сам Волапнд ("это не в счет")
- раз Воланд ничего не исполнял ("я ведь ничего не делал"), то вообще о каком исполнении желания может быть речь?
2. По Фриде все сделала сама Маргарита
(...простерла руки к Маргарите, а та сказала величественно:
– Тебя прощают. Не будут больше подавать платок)
Что это за желание, которое выполнила сама пожелавшая?
3. Слова Воланда - "не будем наживать на поступке непрактичного человека" следует понимать так как написано:
Человек сморозил глупость, но мы же не жулики и не выдадим содеянное самим человеком за наш непомерный труд
Вот потому то я сразу и написала - читают неумело
А про вас лично сразу определила - Вы же не знаете Булгакова, от слова "совсем" не знаете, и не понимаете ни великого писателя, ни человеческой натуры, особенно женской
Что-то добавить?
Ну если только цитату из романа к вашим постам 158 и 159:
"Кто скажет что-нибудь в защиту зависти? Это чувство дрянной категории" |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
