Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Шлем Александра Невского |
|---|
Действительно, немецкие историки конца XIX века, как и современные российские историки, сталкиваясь с арабскими надписями на русском вооружении, предлагают нам считать, будто это вооружение изготовлялось на арабском Востоке или в Азии, но никак не в России.
https://www.youtube.com/watch?v=aTrWyUdCWPE | при какой кухне тут Москва - неизвестно.
Ну, москва к шапке мож и не имеет отношения, а вот шапка Невского к Москве - самое непосредственное.
В этом плане все как раз сходится. Он-то фактически создал московское княжество, усадив туда сына. Ну, если не считать парочки неудачных попыток перед этим на пару лет, лень гуглить кто там пытался с переменным успехом его выделить.
Прикинь каким он авторитетом для них был. И заполучить его шапку в свой музей это ж огого. Покруче другой известной шапки из того музея будет на то время. Вот она, кстати, больше вопросов вызывает и уж точно к Москве не имеет никакого отношения. Но лежит по сей день. | да причем тут эксперты ??!!
ясно что никто никаких экспертиз не проводил !
нужен был ШЛЕМ НЕВСКОГО !! да еще в подарок царю !! - шлем есть, камни есть ,мастер есть !!
беда в другом - от Невского мало что есть )))
и возможно!! по преданиям, по гаданиям, по фиганиям в конце концов -
во !! нашли !!! что то что князю принадлежало !! - остатки доспехов !!!
в данном случае даже если не принадлежало, - все равно принадлежало !!
Царству НУЖЕН ШЛЕМ СВЯТОГО И БЛАГОВЕРНОГО !!
и получили что хотели , - все довольны , от царя до мастера и народа ...
это вот сейчас - эксперты !! все не так и все не эдак ))
а тогда православный государь вышел со шлемом благоверного - и ляпота !!
полное умиление ))
а если в этом шлеме что то пусть 1 % от Невского - это сам Христос посылку выслал )) | для Эмплада:
Оказывается, русская надпись на тулье клинка не просто "начертана", а вылита в металле.
А следовательно, русские мастера написали и арабскую надпись на клинке и при этом прекрасно понимали, что именно они пишут арабской вязью: «Будет крепкая защита во брани».
А есть фотки обеих надписей и самого клинка?
А то гугль выдает картинки явно современных реплик. | для SpiritHorse:
шапка Невского к Москве - самое непосредственное.
В этом плане все как раз сходится. Он-то фактически создал московское княжество, усадив туда сына
Ну зачем так неграмотно?
1. Первым московским князем стал шестой сын Всеволода III Большое Гнездо — Владимир Всеволодович, который стал им в 1213 году
Напомню, что Александр Невский родился в 1221 году
2. В 1236 году великий князь Владимирский Юрий Всеволодович выделил Московское княжество в удел своему юному сыну Владимиру Юрьевичу (убит при сожжении Москвы войсками Батыя в 1238 году)
3. В 1246—1248 годах Москвой владел Михаил Ярославич Хоробрит (погиб в битве с литовцами в 1948 году)
4. С 1248 года Московским княжеством правил Борис Михайлович, сын Хоробита (умер в 1262 году), который правил княжеством 14 лет
5. И лишь после этой череды правлений по завещанию Александра Невского княжество в 1263 году было выделено в удел его младшему сыну — Даниилу Александровичу
При этом выделил княжество Даниилу не сам Александр Невский (он его лишь завещал перед смертью), а князь Ярослав Ярославич Тверской, да и то сделал это условно, а реально Москвой правили тиуны великого князя Ярослава
6. Реально юному Даниилу досталось в удел Московское княжество лишь после смерти дяди Ярослава Ярославича в 1272 году, когда великим князем Владимирским стал друг Даниила - Василий Ярославич Костромской
Так что, я понимаю, что вам лень гуглить, а потому вы полагаете возможным писать неграмотные вещи об истории русского государства. | для SpiritHorse:
А есть фотки обеих надписей и самого клинка?
Ну кто же сейчас в Оружейной палате вам позволит делать такие фотографии?
Их делали лишь по особому распоряжению еще в советское время, да и то через стекло витрины, которое открыть не разрешили.
То есть, имеем лишь общий вид клинка без явно выраженных деталей.
Это же вам не царские времена, когда историки могли взять раритет в руки, внимательно его осмотреть и результаты осмотра описать. | для Эмплада:
Объяснения по поводу папки "смотрел" мною были даны в теме про меня под названием "Эмплада vs Понасенков [Голосование]" от апреля 2020 года, которая насчитывала 1016 постов
Это три.
Между высказанным в апреле 2020 года и правдой - дистанция огромного размера. К слову сказать, и высказанное то гомерический хохот вызывает. | для Эмплада:
Ну и? Зачем ты мне выдаешь простыню текста с датами:
В 1246—1248
1236 убит при сожжении Москвы войсками Батыя в 1238 году)
И т. д. ?
Эти промежутки не подпадают под мое описание в 2 строчки?
Ну, если не считать парочки неудачных попыток перед этим на пару лет, лень гуглить кто там пытался с переменным успехом его выделить.
Ну кто же сейчас в Оружейной палате вам позволит делать такие фотографии?
Странно, почему так. Казалось бы, такие раритеты, достояние народа, да еще и подтверждающие огого какие великие достижения предков. А их даже фотать запрещают. вместо того чтобы самим со всех сторон зафотать в офигенном качестве в мельчайших деталях и на всеобщее обозрение и изучение выставить. | для SpiritHorse:
Эти промежутки не подпадают под мое описание в 2 строчки?
Ну, если не считать парочки неудачных попыток перед этим на пару лет
Конечно не подпадают.
1. До сына Александра Невского Московским княжеством правили 4 князя, а не парочки попыток
2. С чего это попытки были неудачными?
Одни использовали московское княжение как плацдарм к титулу Великого князя Владимирского, другие спокойно правили 9-14 лет
Иное дело, что став великими князьями они свой московский удел передавать никому и не собирались
3. С чего это пару лет?
С момента выделения Москвы в самостоятельное княжество и до сына Александра Невского Москвой правили непрерывно.
А то, что правитель Москвы одновременно бывал в ряде случаев еще и Великим князем Владимирским, так ведь это не отрицает его правление Московским княжеством.
Казалось бы, такие раритеты, достояние народа
Поменьше демагогии.
Раритеты были, есть и будут достоянием государства, а не народа.
да еще и подтверждающие огого какие великие достижения предков
И чем же сабля Мстиславский подтверждает достижения предков?
Чем прославлен конкретно Мстиславский?
Каковы его достижения и заслуги перед русским народом?
Основное его достижение одно: он выживал там, где других казнили.
Мстиславский пережил многочисленные перипетии Смутного времени неизменно на ведущих ролях, не подвергаясь опале: он пробыл первым думским боярином 36 лет, причём на московском престоле сменилось 7 царей
По сему поводу вспоминается иной герой советских времен с такими же "заслугами"
«От Ильича до Ильича – без инфаркта и паралича» - так говорили про Микояна Анастаса Ивановича, который неизменно был членом Политбюро ЦК КПСС в 1935—1966 годах, а кандидатом вообще с 1926 года.
Микоян начал свою карьеру при жизни В.И. Ленина и ушёл в отставку лишь при Л.И. Брежневе
вместо того чтобы самим со всех сторон зафотать в офигенном качестве в мельчайших деталях и на всеобщее обозрение
Зачем?
на всеобщее изучение выставить
Кому надо, те все изучили еще в царские времена.
А от вас и вам подобных дилетантов в изучении толку никакого, кроме всяких неграмотных спекуляций в интернете. | Что удивляться арабской вязи на шлемах русских правителей. Арабский язык был распространен на русской территории.
Вот шлем Ивана Грозного:
https://mtdata.ru/u28/photo3A41/20621803085-0/original.jpg
И арабский и русский рядом.
Нормальный царь того времени должен был знать больше 10 языков, все норм.
Арабский находят на предметах из Аркаима.
На серебряных сосудах сибирских шаманов.
К великим князьям могли обратиться величая его "Хан", что по тем временам было равнозначно. Многие князья, их дети проживали длительно в Орде для адаптации под культуру Орды. Такая практика велась во времен Древнего Египта.
Надписи на оружии могли быть на арабском, греческом, на латинице. | для Дух С_к:
Это примерно как автомат Калашникова на вооружении украинской армии. И про подвиги уккраинские вопросов нет, потому как их нет.
К твоему сведенью автомат калашникова это не изобретение самого Калашникова. А изобретение немца. У которого Калашников спёр славу. | К твоему сведенью автомат калашникова это не изобретение самого Калашникова.
Ну это спорный вопрос. Кто придумал автомат. | | Я думаю что просто кузнец сделавший этот шлем был арабом | для _Диклониус_:
ты думай, если еще светлая мысль осенит - ты не стесняйся, делись ею. | Ну кто же сейчас в Оружейной палате вам позволит делать такие фотографии?
Их делали лишь по особому распоряжению еще в советское время, да и то через стекло витрины, которое открыть не разрешили.
То есть, имеем лишь общий вид клинка без явно выраженных деталей.
Это же вам не царские времена, когда историки могли взять раритет в руки, внимательно его осмотреть и результаты осмотра описать.
ты так говоришь будто при ближайшем рассмотренни увидишь там "майд ин чина". скорее всего примерно так оно и есть, и клинки эти не из дамаской стали, какая то дешевая подделка, а оригинал украли в 90-е, как в бандистком петербурге украли регину. | | Только что узнал в 21 веке, угу, из какого аула вылезти, владеть общением на современном форуме. чтобы такое говорить | для 75Самурай:
Какои невскии-это сказочныи персонаж,выдуманыи как впрочем и все в этои недостране... | для Melisa001:
К великим князьям могли обратиться величая его "Хан"
Как интересно...
Расскажите к кому именно и когда так обращались.
Я вот полагаю, что самозваное присвоение титула хан грозило такому князю смертью в Орде, и уж как минимум лишение ярлыка на великое княжение.
Как бы вам попроще объяснить.
Титулы - это не просто так, они показывают место конкретного владетеля в иерархической лестнице.
А потому умиление титула или возвеличение сильно не приветствовалось.
Это равносильно тому, как в служебной обстановке полковника вдруг обозвать маршалом.
Для примера приведу вам слова из книги Шляхторова "Как Золотая Орда озолотила Русь. Мифы и правда о «татаро-монгольском иге»"
"Во всех русских текстах титул царя писался согласно московскому протоколу: "царь и великий князь всея Руси". Московиты перевели ногайские послания и оставили в них титул "белый царь".... Москва была крайне чувствительна к любым неточностям в титуле монарха" | Только что узнал в 21 веке, угу, из какого аула вылезти, владеть общением на современном форуме. чтобы такое говорить
ну и что из твоей писанины, не интересовался раньше, вот и не знал. в книжных советских учебниках это не преподавалось, а потом мы разных странах жили, может в россии это культовый персонаж, но в украине невский ноль без палочки. | для 75Самурай:
может в россии это культовый персонаж, но в украине невский ноль без палочки
поэтому ты запостил тему про 0, а не про трипольскую пшеницу, ога, да
внезапно заинтересовался) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
