Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Роскосмос хочет возобновить лунную программу |
|---|
для Ooo-ooO:
Ранее за перевоз 1 пассажира в космос США плати России 80 миллионов долларов. Теперь спроса такого нету а это значит минус 80 лям. Надо чем-то компенсировать.
Нда.
С математикой и экономикой у вас совсем плохо.
Хотя помнится и ваши рассказы про победы молдован над монголами Батыя и спасение ими Европы тоже как-то противоречили науке под названием история.
— Чем хотите пока заняться, состоятельные кроты?
— А что, если нам посчитать?
— И то — дело!
из советского мультфильма "Дюймовочка"
Для начала отметим, что все данные о ценах конкретных пусков, что в России, что в иных странах являются как минимум коммерческой тайной и тщательно скрываются.
Но... если постараться, то порядок определить можно.
Именно порядок, не претендуя на абсолютную точность... да нам точность и не к чему, мы же не налоговая.
Начнем со стоимости полета корабля "Союз" к МКС
1. 23.12.2019 совет директоров корпорации "Энергия" утвердил цену на "осуществление космического полета на транспортном пилотируемом корабле "Союз МС" на российский сегмент МКС участников космического полета" в 2,573 млрд рублей (36,8 млн. долларов)
2. 12.11.2018 Стоимость пуска новой ракеты «Союз-5» оценивается в 60 млн. долларов.
3. 7.03.2016 Стоимость полета «Союз-2.1а» или «Союз-2.1б» - 48,5 млн. долларов
Мы понимаем, что год от года цена старта одной и той же ракеты возрастает, но с другой стороны "Роскосмос" прикладывает все усилия для удешевления полетов. Легко понять, что пилотируемый старт дороже отправки на орбиту спутника.
Остановимся на средней цифре (этого нам достаточно) - 50 млн. долларов за старт
Теперь посмотрим на проплату американцами полетов своих астронавтов на российских пилотируемых кораблях
За доставку «Союзом» NASA платила «Роскосмосу» в среднем 55,4 млн. долларов, но:
- в 2006 году запуск стоил 21,3 млн. долларов,
- в 2020 году цена выросла до 86 млн. долларов
Получается, что американцы проплачивали полет на МКС и никакой особой прибыли Роскосмос не имел, ведь полеты проводились согласно договорам с NASA, то есть было их столько, сколько требовалось американцам.
И действительно.... США отказались от полетов на МКС на российских "Союзах" и Роскосмос сразу объявил о сокращении числа полетов на МКС в 2 раза.
А что же было?
Выгода у России все-таки была: наши космонавты летали на МКС последнее время на американские деньги.
Но только последние годы.
До 2017 года Россия выгод вообще не имела, так как американцы, как правило, оплачивали именно свою часть полета (согласитесь, что 21 миллион за место при стоимости старта 50 миллионов, это лишь оплата своей доли)
С 2017 года Россия стала окупать деньгами американцев весь полет, в том числе и полет своих космонавтов
С 2020 года Россия имеет прибыль от перевозки американцев, но это всего 3 старта согласно договорам
Какой из этого вывод?
А вывод простой: ваши слова значит минус 80 лям не соответствуют действительности - не было никогда прибыли, а значит и нет сейчас миллионных минусов от недополученной прибыли. | Бабушка, а давайте, поговорим, на зависть ТСам с матрасными кланзначками, о наших новых наработках в области космонавтики? А то у общественности создаётся неверное представление, что весь космос таки приватизировал пройдоха Маск.
Хотя Рыська не верит в космос. | для Имя персонажавигре:
Американцы, когда высаживались на Луне, помимо прочего, разбросали на поверхности Луны специальные светоотражающие зеркала которые отражают свет в направлении источника
Это легко могли сделать и автоматические станции, которые у американцев совершали мягкую или жесткую посадку на Луну: программа «Рейнджер» (9 стартов), программа «Сервейер» (7 стартов)
При этом уголковые отражатели могли отстреливаться с них при посадке или находится на борту.
Кстати, полагаю, что вы не сведущи в космонавтике, а потому сообщаю.
Уголковыми отражателями были оснащены и советские "Луноход-1" и "Луноход-2" и астрономы разных стран, не только США. Делают они это для точной калибровки приборов
Так что довод ваш ничего не подтверждает и не опровергает. | для РыськаРысь:
Бабушка, а давайте, поговорим
А давайте.
И сначала давайте вы нам расскажете о том, как именно весь космос таки приватизировал .... Маск.
А то я вот не в курсе, что к чему.
Знаю лишь про автомобиль, который он отправил непонятно куда, но говорят в сторону орбиты Марса.
А так орбита штука растяжимая и находится со всех сторон от Земли, то куда именно полетело авто я так и не поняла.
А больше я ничего не слышала, ну кроме его обещаний, понятное дело
Ждем от вас короб информации. ибо это вы сказали весь космос таки приватизировал | для Эмплада:
Ви таки немного путаете Рыську с обеспокоенной общественностью. Рыське космос чуточку перпендикулярен, но хотелось бы немного знать, на что в этой сфере рассчитывать в ближайшие лет 50. И будем ли мы первыми на Марсе, Европе или Ганимеде, и что для того делается уже вчера.
А так-то Рыське бы Машину времени, чтобы увидеть древний Аркаим. А не все эти космосупервундервафли. И бабушка про это таки в курсе | для РыськаРысь:
Рыське космос чуточку перпендикулярен
Я имею привычку вести диалог с заинтересованными людьми, а не с адвокатами от мифической общественности.
Коль вам космос перпендикулярен, то и отвечать на ваши вопросы не стоит. | Ну. раз ответа нет, то ладно))
всем бобра))
Сбежал | | Ну у России есть робот Фёдор который уже слетал на МКС, возможно одна из его позднейших модификиций примет участие в высадке на Луне. | | По мне лунная экспедиция России должна стартовать с космодрома в Гвиане, ради существенной экономии топлива. Интересно готова ли там инфраструктура к этому? | для Эмплада:
Судя по фото ваших дипломов и пенсионного удостоверения вас понять можно. Вы помните те времена, когда все восхищались Гагариным и понимали, что впереди планеты всей в космической сфере. Но время идёт, технологии развиваются. А всё, что смогли нынешние политики и ваши науковцы, так это старые и древние технологии при этом всём повысив цены. То есть просто зарабатывали, пока это было можно, вот и всё. А как только американцы показали, что можно делать всё на голову выше и намного дешевле, вы уже зашевелились. Ведь нужно что то предоставить, как же так, что нас отодвигают на 2 план. А всё просто, я уже наводил пример с автопромом. Ситуация будет та же. И ничего вы не сделаете. Вы не привыкли работать на результат, а работаете только за деньги и знаний тут уже не хватит. Да, разрабатывали это всё когда то большей умы, но их уже нет и прикрыться уже некем. А осталась лишь коррупция. И пользоваться вашими услугами будут лишь те, кто лижет вам опу. А остальные, кто всё же немного думает головой просто прошлое оставят в прошлом и будут следовать в будущее. | Конкуренция)Может сейчас зашевелятся и отложат пилу или хотяб мощность сбавят.
Сейчас в США реальная гордость за страну.У РФ - из-года в год нам напоминают вторую мировую.Алё!эта тележка уже скрипит.Да и все современные люди уже давно на авто ездят)
Луна,луна,ты так холодна и горяча)))
------------
Пишут,что вселенная увеличивается.Что-то будет,но не скоро и не про нас)
От куда она вообще взялась?Ведь всему есть начало. | для Ooo-ooO:
Вижу дядя Юра не дремлет, 7 часов утра а фломастеры уже в деле
Это у вас, лентяев, 7 утра, а у меня день в разгаре. :)
для JIEV:
Воу, сколько пафоса. :)
Так как этот 1 раз изменил всё
А можно чуть подробнее, что именно изменил? А то всё - это ничего. Как правило.
Вот когда в 1981 в космос взлетел многоразовый корабль , рассчитанный на экипаж до 8 человек, это был действительно прорыв. Такой системы не было больше ни у кого тогда и нет до сих пор. И пусть потом в ней проявились критические недостатки, приведшие к двум ужасным катастрофам и в конце концов к отказу от всей системы - эпоху в освоении космоса "Шаттлы" сделали и своё почётное место в музее космической славы заработали честно.
А в чём такая эпохальность "Дракона"? Пока что основной посыл оппонентов в том, что это частный корабль, а не запуск НАСА. Ну, так себе аргумент. Особенно с учётом того, сколько госструктуры вложили и в разработку, и в сам запуск (я сейчас не только про деньги). Тут скорее впечатление, что Маску просто отдали на аутсорс пиар-компанию, в чём он действительно мастер. Просмотрел сейчас бегло историю разработки тех же "Шаттлов" и не увидел особых отличий. Так же частные фирмы по заказу НАСА, на деньги НАСА и при непосредственном участии НАСА разрабатывали целые узлы кораблей.
Да только посмотреть на все новые технологии, которые есть в Crew Dragon.
О, интересно! Я не очень подробно знаком с последними технологиями в области космического ракетостроения. А Вы, я вижу, специалист. Может, расскажете чуть подробнее, какие именно новые технологии используются в "Драконе" и в чём их эпохальная революционность? Ну, хотя бы простенько, чтобы даже я понял. | для NightLord:
По мне лунная экспедиция России должна стартовать с космодрома в Гвиане, ради существенной экономии топлива.
Зачем же лезть на космодром страны, отказывающейся от сотрудничества с Россией?
Даже тема такая была на форуме - "Европа отказывается от "союзов"
Опять же мы все помним про "Мистрали"
Существует китайский космодром Вэньчан (Китай наш партнер) на острове Хайнань.
Там инфраструктура гораздо лучше, чем на французском космодроме.
А широта 19 градусов, конечно похуже, чем в Куру - 5 градусов, но тоже весьма способствует повышению массы полезной нагрузке при одной и той же ракете.
Не зря китайцы именно там построили стартовые столы для запуска своих тяжелых и сверхтяжелых ракет.
В 2020 году отсюда запланирован пуск космического аппарата «Чанъэ-5», который в автоматическом режиме должен решить задачу посадки на Луну и возвращения образцов грунта (2 кг) на Землю | для jura-khan:
Если простенько. Откиньте свой кнопочный телефон и возьмите сенсорный. Вот и увидите разницу. Хотя, зачем она вам, ведь он и так звонит, главную функцию ведь делает, правда?
Возьмите Ладу и возьмите машину. И та и та ездит, что что то первая никому не нужна. Хотя нет, её ведь отлично покупают в России и ближайших странах, где та же ситуация. Вот в этой опе и остаёмся. И через нас просто все перешагивают. | для Almarih:
анекдот-то за шо стер?)
Потер оффтоп и срач.
для шмас:
Читаю и смеюсь,как уже заживо похоронили всю Русскую космическую программу.
"Хоронили Роскосмос, порвали четыре Старшипа". (с)
для JIEV:
Не, за пафос я уже понял. Я просил про технологии рассказать. Их же там куча новых, вот мне интересно стало. | для Afterglow:
Сейчас в США реальная гордость за страну
А за что именно гордость?
За полет, который российские космические корабли с экипажами осуществляют по 4 раза в год с завидной регулярностью?
За полет, который лишь повторил то, что сами американцы совершали с 1962 года по 2011 год с той или иной периодичностью?
Вы лично хотя бы понимаете, что это 165 пилотируемый полет американцев?
Еще раз.
До этого в США люди летали на орбиту и дальше 164 раза. | для Эмплада:
Включу психолога:горящие пуканы у патриотов Великой державы,говорят,что американцы на правильном пути) | для jura-khan:
да нет здесь пафоса. Просто пытаюсь донести ту мысль, что нужно открывать глаза и принимать всё как есть. Да, обошли. Да, сделали круче и дешевле. Но нет, вам лучше включить по телику Киселёва и посидеть, послушать. Это же рай для ушей, не правда ли? | для jura-khan:
плохие новости никто не любит, и я вас понимаю. Так что лучше их не слушайте. Всё у вас хорошо. Россия великая держава. Впереди планеты всей. И во всём. | для Эмплада:
А вывод простой: ваши слова значит минус 80 лям не соответствуют действительности
Стоимость места на борту российского «Союза» для США составляет $80 млн, уточнил финдиректор NASA.
https://www.vedomosti.ru/technology/news/2019/06/08/803769-nasa
Это российский домен новостей. Вы уж там определитесь вру я или нет. |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
