Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Респект ООН. |
|---|
134 . А ты что у нас судья это во-первых?
чел прекращай смотреть детективы и триллеры это во-вторых? я думаю нечего будет доказывать если убить преступника | | 133 А ты знаешь, что после смерти? может там муки ада его ждут? | | 139, там отлично следят за всеми правонарушениями и ни у кого в мыслях нету что-либо сделать | Хочу добавить свои 5 копеек.
1) Дракон, Пуззи, вот вы много говорите о правах человека. Но при этом как-то забываете, что прежде прав идут ОБЯЗАННОСТИ человека (примерный список см. в Библии или в Моральном Кодексе Строителя Коммунизма). Только тот, кто выполняет эти обязанности, может пользоваться правами. Не выполняющий обязанностей, человеком считаться не должен и права к нему не относятся. Поэтому считаю, что наказание должно быть адекватно преступлению и ссылки на права человека здесь неуместны.
Кстати, если логически продолжить тезис "нельзя казнить, т.к. это нарушает Право Человека на жизнь", следующим шагом будет "нельзя сажать в тюрьму, т.к. это нарушает Право Человека на свободу перемещения".
2) Основное возражение против такого подхода - возможность судебных ошибок, т.е. наказания невиновного. Именно для максимально адекватного решения этого вопроса общество веками вырабатывало юриспруденцию, судебную власть и т.п. Система работает небезупречно. судебные ошибки нередко имеют место, но это не значит, что надо немедленно от нее отказаться. Кстати, что по-вашему хуже - быть казненным из-за ошибки или отсидеть лет 10-15 из-за ошибки? | | короче я высказал свое мнение . | | 142 а ты знаешь, что после смерти? может ты будешь рыбкой в моём аквариуме? | | А вы читали странички, мною посланные, а? о том, что говорят сами террористы, о заключении, о том, что с нынешней системой заключения это бесполезно, кого-либо сажать? И какие условия создают для террористов? | | Вечный спор, но в России смертную казнь ни кто не отменял и вместо её пожизненное, получается что на наши деньги(налоги)мы содержим зэков, Неужели Бицевский маньяк не заслужил смерти. | 144 "что прежде прав идут ОБЯЗАННОСТИ человека"
с чего ты это взял? и почему нарушение обязанностей должно отбирать права? | 128. Полный бред.
Во первых, среди тех, кто подлежит смертной казни, "мучеников за идею" абсолютное меньшинство. Для прочих же то, что "я убил, отсижу и выйду на свободу" является гораздо меньшим сдерживающим фактором, чем "я убил - и меня казнят".
Во вторых, общие слова. Статистику, пожалуйста. Кстати, привет оранжевому правосудию:)
В третьих, раскается убийца или нет впоследствии, не смягчает тяжести его деяния.
В четвертых, не занимайся подменой понятий... адвокат... наказывают не бедных или богатых. Наказывают преступников.
В пятых, см. "во первых". Если человек будет уверен, что если он убьет - его казнят - он десять раз подумает, надо оно ему или нет.
В шестых, "почти ВСЕ судьи и большинство интеллигентов против смертного наказания" - это строго аргумент в пользу смертной казни. Ибо кто у нас судьи и кого у нас считают интеллигенцией...
Можно привести еще кучу совершенно бредовых аргументов, которые есть на каких то там сайтах. Вот только нужно ли... | | 146 и эта рыбка не совершит терракта | | 151 мля давай нафиг истребим человечество? на всякий пожраный? вдруг природу загубят... | | +152 *пожарный | | 152.А давай терь кормить Бицевского маньяка. | | 154 давай, и пусть отрабатывает свой корм. | 142
Так он так и так рано или поздно умрет:-) От мук ада - если они есть - он не уйдет:-)
150
1. Вообще-то не выйдет. И вообще-то по исследованиям останавливает как правило не то, что сделают, а то, что сделают гарантированно.
2. Они есть. Этого достаточно. | | 155. Кто будет работать зная что умрет в тюрьме? | | 152, тогда после тюрмы они все-равно умирают и смысл их сажать? | | 156 (да, я заладил это слово) побег | 149
Вырастешь - поймешь))).(nothing personal)
Потому, что человек, сцуко, животное общественное (с) Аристотель
И общество - это не набор замкнутых сферических индивидуев в вакууме, а система, в которой каждому приходится взаимодействовать с другими. А взаимодействие предполагает обязанности. А обязанности предполагают ответственность. Уффф, короче, очень тяжело объясниять, почему дважды два - четыре, а вода - мокрая... |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
