Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | На американском сегменте МКС сломался туалет |
|---|
для Viskonsinius:
авария при втором запуске, когда корейцы прислали видео со взрывом первой ступени
Видео со взрывом указывает на чью-то вину?
полноте
Вы хотя бы прочитали Википедию, за которую так ратуете.
Ведь там черному по белому написано (конечно только для тех, кто хочет читать)
1. для выяснения причин аварии будет создана совместная комиссия, в которую войдут российские и южнокорейские специалисты
2. комиссия однозначно установила, что российская ступень, как в первый раз, не виновата, и причиной аварии была ошибочная работа второй, корейской, ступени.
Вижу невооруженным взглядом, что взрыв произошел из преждевременного включения двигателей второй (корейской) ступени (до разделения ступеней) и что это признали корейские специалисты, которые были в составе комиссии
прекращением сотрудничества послужила авария при втором запуске
Не знаете вы вопрос, а по верхам тягаться со знатоком бессмысленно
Если именно вторая авария была причиной разрыва, то откуда мог взяться третий старт через 2,5 года после этих событий?
Логики вам не хватает.
Это раз.
Попутно отмечу, что и в третий раз старт переносили из-за выявленной неисправности во второй (корейской) ступени
Читайте в той же Википедии: "Корейские представители сообщают, что обнаружено необычно большое энергопотребление в системе управления вектором тяги этой ступени, подозревают короткое замыкание где-то в её цепях"
Ну и самое главное, так сказать, во-вторых.
То, что опровергает ваши слова: прекращением сотрудничества послужила авария при втором запуске
Впоследствии, в 2016 году Корея заключила контракт на поставку ракет-носителей «Ангара»
29 июля 2016 года
Центр Хруничева заключил с Кореей контракт на поставку ракет-носителей "Ангара"
Это первое коммерческое соглашение на поставку ракет-носителей этого типа
Как говорится - шах и мат.
Трудно называть прекращением сотрудничества заключение нового контракта | Вы хотя бы прочитали Википедию, за которую так ратуете.
Цитата с вашей википедии
Ракета смогла подняться за 137 секунд на высоту около 70 км, затем связь с ракетой была потеряна. Авария произошла на этапе работы первой ступени российского производства (незначительная модификация УРМ-1 «Ангары»), за 78 секунд до сброса головного обтекателя. По записям с бортовой видеокамеры предполагают, что ракета взорвалась. По словам заместителя гендиректора ЦНИИМАШ Николая Паничкина российская ступень не виновата, и причиной аварии была ошибочная работа второй, корейской, ступени. | | Как обычно наши завели старую пластнику вы все врети и вообще сами виноваты. | для Viskonsinius:
я вам про сатурн 5 говорил, а не про все сатурны на начиная с 1.
Врете.
Вы написали просто Сатурн без указания модификации
Тем более, что Сатурн-1 и Сатурн-5 это одно и тоже, то есть последовательная модификация о которой вы так ратуете, говоря о Falcon 9
Но я готова пойти вам на встречу и поговорить конкретно о модификации Saturn V
Вы написали: отлетавшим свой век сатурном (11 успешных запусков)
Советую открыть столь полюбившуюся вам Википедию, которую вы правда не читаете, и там узреть в статье "Сатурн-5":
Число запусков - 13
Наблюдаю, что и тут число 13 отличается от вашего числа 11
Предвосхищая вашу следующую попытку вильнуть, сославшись на слова успешных запусков
И тут вас ожидает облом, ибо в той же статье прямо указано: успешных - 12, а не 11, как указали вы
Резюме.
Не знаете вы ничего о космосе и не пытайтесь выкрутиться и уж тем более не опускайтесь до откровенной лжи.
Имейте мужество признавать свою неправоту
Коль я говорю - не так, то значит - не так | По словам заместителя гендиректора ЦНИИМАШ Николая Паничкина российская ступень не виновата, и причиной аварии была ошибочная работа второй, корейской, ступени.
просто корейцы батюшку не пригласили ракету освятить. Да и без покраски под хохлому шанс взрыва увеличивается) А, если еще и рекламу Сбера прикрутить, то тогда точно полетит) | | тема уже давно висит. матрасы починили то туалет, или продолжают сать где попало, загаживая станцию? | И тут вас ожидает облом, ибо в той же статье прямо указано: успешных - 12, а не 11, как указали вы
Вывод
Не знаете вы ничего о космосе
Какая кричащая потребность! Зато вы, живя в Википедии, знаете о космосе всё, ибо Коль я говорю - не так, то значит - не так
Мне бы такое ЧСВ.
А зачем эти постоянные темы о космосе, тем более такие однобокие? Представляю, чтобы какой-то ботаник тут всех душил неинтересными фактами о растениях, а когда с ним вступали в дискуссию, он такой "я тут авторитет, вы не знаете ничего, вот что в Википедии нашел"
Зачем это все? Просто интересуюсь. Простыни бывают интересными, только зачем они тут в таком объеме? 15 рублей за пост?) | Наблюдаю, что и тут число 13 отличается от вашего числа 11
2 испытательных в расчет не беру, также как и по ангаре пока ни одного реального запуска только испытания
Центр Хруничева заключил с Кореей контракт на поставку ракет-носителей "Ангара"
заказали 1 ракету Ангара-1.2 должны были поставить еще в 2020г., но что то пошло не так. | где попало
Прекрасное определение для российского модуля МКС. Имхо на этом тему можно крыть. )) | для Джордж Оруэлл:
А зачем эти постоянные темы о космосе, тем более такие однобокие?
Откуда мне знать?
Это к ТСу.
Простыни бывают интересными, только зачем они тут
Вы сами себе ответили: интересны
в таком объеме
А одним словом серьезных вопросов не объяснишь.
«Люди! Бойтесь коротеньких истин — носительниц полуправды!
Нет ничего лживее и опаснее коротеньких истин, ибо они приспособлены не к жизни, а к нашим мозгам»
Кривошеин
(из романа Савченко "Открытие себя") | заказали 1 ракету Ангара-1.2 должны были поставить еще в 2020г., но что то пошло не так.
на вопрос что же пошло не так ответил Гендиректор ГКНПЦ имени Хруничева Алексей Варочко: "Она сейчас изготавливается, но у них есть свои сложности по полезной нагрузке" | для Эмплада:
А чьего производства унитазы наиболее надежны в космосе? Установили бы повсюду одинаковые, было бы надежнее. | для 75Самурай:
А чьего производства унитазы наиболее надежны в космосе?
Российские
Установили бы повсюду одинаковые, было бы надежнее
Так американцы отказались от российских и в прошлом году поставили на МКС свой, а он менее чем за год уже дважды отказал.
А Маск и тут решил блеснуть особенной новизной и на свой Dragon 2 поставил унитаз собственной конструкции, который отказал уже в третьем полете, причем с риском катастрофы пилотируемого корабля
Поэтому американским астронавтам, возвращавшимся в этом месяце с МКС категорически запретили пользоваться унитазом на пилотируемом корабле - мол как-нибудь потерпите, а если нет, то в скафандры прокладки (пампесы) можно поместить | для Viskonsinius:
Гендиректор ГКНПЦ имени Хруничева Алексей Варочко: "Она сейчас изготавливается, но у них есть свои сложности по полезной нагрузке"
И опять вы читаете и не понимаете прочитанного и цитируемого.
Тут ведь четко сказано, что "Ангара" изготавливается, а теперь уже и одна полностью готова, но для использования этих ракет в полной мере просто нет пока целей, то бишь нечем загружать.
Все что есть или планируется к выводу в космос спокойно отправляется другими, более маломощными ракетоносителями.
Вот модуль "Наука" (между прочим 20,4 тонны) спокойно вывел ракетоноситель "Протон", а модуль "Причал" уже стоит на стартовом столе на ракетоносителе «Союз-2.1б» и через считанные дни будет запущен
А то я смотрю у вас постоянно сложности в разделении понятий "ракетоноситель" и "полезная нагрузка" | для Viskonsinius:
для использования этих ракет в полной мере просто нет пока целей, то бишь нечем загружать
Проверим эти мои слова через столь вами любимую, но не читаемую Википедию, а именно статью "Ангара-А5"
А там как раз написано: "По состоянию на февраль 2021 года контракт между Центром их. Хруничева и Роскосмосом заключен только на 3 ракеты — одну «Ангару-А5» и две «Ангары-А5М»"
заказали 1 ракету Ангара-1.2 должны были поставить еще в 2020г., но что то пошло не так.
И что пошло не так.
Вроде бы все идет строго по плану
Ранее сообщалось, что Центр Хруничева по контракту с Минобороны РФ должен изготовить шесть ракет "Ангара-А5" для летных испытаний.
Две из них уже улетели в 2014 и 2020 годах с разгонными блоками "Бриз-М" и макетами космических аппаратов.
Третий пуск "Ангары-А5", также с макетом, но с новым разгонным блоком "Персей", намечается на конец 2021 года.
И подтверждением тому является сообщение от 30 июля 2021 года: "третью ракету-носитель тяжелого класса "Ангара-А5" отправили на космодром Плесецк"
Кроме того, предприятию по заказу военного ведомства предстоит произвести четыре серийные ракеты "Ангара-А5".
В декабре 2020 года генеральный директор Центра Хруничева Алексей Варочко рассказал, что они будут поставлены заказчику в 2022-2024 годах. | для Эмплада:
Она сейчас изготавливается, но у них есть свои сложности по полезной нагрузке
у ангары 1.2 которую корейцы заказали полезная нагрузка всего 3 тонны, но при производстве тем не менее возникли проблемы. | категорически запретили пользоваться унитазом на пилотируемом корабле - мол как-нибудь потерпите, а если нет, то в скафандры ...то есть (под себя ходите) за эти слова (не понравившиеся см.Николай) бан мне выписал.
Дорогой см.Никола у вас ус (объективности) отклеился. | для Бастинта-:
то есть (под себя ходите)
Я такого не говорила, так что давайте не будем свои слова приписывать другим игрокам
А прокладки (подгузники или памперсы) в американских скафандрах предусмотрены конструкцией.
Об этом сообщалось в десятках СМИ.
Например
"Ранее НАСА и SpaceX запретили экипажу Crew Dragon-2 пользоваться туалетом во время возвращения с МКС на Землю. Астронавты должны были использовать при необходимости подгузники или специальные средства, например, мешки для сбора отходов"
Или
"Американские астронавты в воскресенье отправятся с Международной космической станции назад на Землю. В дороге им придется пользоваться подгузниками из-за сломанного туалета"
Assocaited Press
И в этом в общем и целом ничего особо нет.
Тут ведь чистая физиология.
На Земле переполненный мочевой пузырь вам сигнализирует тяжестью внизу живота, а в космосе невесомость и тяжесть не чувствуется.
Потому использование памперсов, прокладок, подгузников дело нормальное | для Viskonsinius:
у ангары 1.2 которую корейцы заказали полезная нагрузка всего 3 тонны, но при производстве тем не менее возникли проблемы
Какие?
Я наблюдаю в ваших постах сплошное пустословие и упорные попытки очернить достижения российской космонавтики
Смотрим на полет «Ангара-1.2ПП»
«Ангара-1.2ПП» была запущена 9 июля 2014 года с пусковой установки универсального стартового комплекса площадки 35 на космодроме Плесецк
Вскоре военные подтвердили успех запуска
Старт ракеты прошёл в штатном режиме
Вот и все, что можно сказать про ваши мифические проблемы
А про 3 тонны можно сказать одно: корейцы то вообще запускали нашей "Ангарой" спутник в 150 кг
Та что и 3 тонны для них были избыточны | у ангары 1.2 которую корейцы заказали полезная нагрузка всего 3 тонны, но при производстве тем не менее возникли проблемы
Какие?
в том то и дело что неизвестно какие, а срыв поставок по контракту уже факт.упорные попытки очернить достижения российской космонавтики
да дело в том что никаких достижений нет, за 30 лет так ничего своего и не сделали. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
