Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13
| Автор | Есть страна, где можно не платить налоги? |
|---|
Я думаю они хотят меня лишить немецкой пенсии.
молдавское правительство хочет лишить тебя немецкой пенсии? опасные люди) а они уже глобус Молдовы выпустили? | когда государство отбирает чуть-ли не половину твоих заработанных денег, тупо грабя тебя под благовидными предлогами.
ТС, запомни - деньги-зло, зло от дьявола. Значит состояние и удача сомнительны. Лучше копейки считать и быть любимым Богом, чем жить в роскоши и гореть в геене огненной. | | учше копейки считать и быть любимым Богом, чем жить в роскоши и гореть в геене огненной. а вдруг это проверка. Бог не то чтобы злой, а просто рациональный, каким вполне может быть высшее сознание. И вот на тебе жизнь как квест. Проходят самые сообразительные и приспособляющиеся. А всякие там страшилки вроде "геенны огненной" существуют только для отсеивания глупых. | Налоги - это интересная тема. Я плачу 5% и слезы наварачиваются каждый раз, когда совершаю платеж. В большинстве стран Европы налоги более 30%. Это просто какой-то грабеж.
Самое забавное в этой истории- это жадность)
5% или 30 - не имеет особого значения по-сути, т.к. весь этот налог закладывается в сумму, которую оплатит конечный потребитель. Владелец бизнеса по сути не несёт никаких убытков, просто условный товар будет стоить не 1000, а 1500 рублей. А слезы - так от жадности, когда хочется и цену навернуть и денежку потратить, а не отдать.
Касаемо темы- не представляю государство без налогов.
Что такое государство - это глобальная крыша. Страна глобальная ферма в которой пасутся коровки, тьфу, люди. Государство,как владелец фермы, собирает с них молоко да мясцо. Взамен обеспечивает некоторую стабильность за счёт силовиков и как любой хозяин фермы с коровками следит дабы они росли и приносили денежку, а для этого нужно какое-никакое образование, иногда льготы.
Убираем государство и возвращаемся тут же в феодальные войны. Всё будет тоже самое, только гораздо кровавей. Всегда найдутся те, кто захочет доить коровок - пример, 90-е. Только будет ещё всё хуже. | | По-хорошему на шарике нужна единая крыша. А правители стран должны выступать в полномочиях губернаторов. Это хотя бы избавит от войн или серьёзно их ограничит.Но пока,к сожалению, это не возможно, т.к. нет достаточно сильной страны, способной завоевать остальные. | | По-хорошему на шарике нужна единая крыша. да, чтобы если какой диктатор власть захватит, бежать было некуда | По-хорошему на шарике нужна единая крыша.
ну уж нет,хуже этого нет ничего | для Бородатый эльф:
Даже если такая страна появится, она со временем распадется. Всему причиной внутривидовая конкуренция, как и у стай обезьян, львов, волков и тп. Человек пока еще не настолько отошел от природы, чтобы контролировать свои инстинкты | чтобы контролировать свои инстинкты
ррр | | Бред и несправедливость налогообложения в том, что по результатам твоего труда, часть твоих благ забирает кто-то 3 и перераспределяет. То есть, государство некий Робин Гуд. Но Робин это романтизированая история, по большому счету это попросту преступник. | для Richard Wagner:
по результатам твоего труда, часть твоих благ забирает кто-то 3 и перераспределяет.
Так это же хорошо, что тебе не надо тратить время и силы на эти перераспределения | для Foenstein:
Так это же хорошо, что тебе не надо тратить время и силы на эти перераспределения
Что ж хорошего, если у меня не спрашивают, а отбирают мое имущество, которое я бы не захотел отдавать в пользу других. | | Если немного перефразировать фразу Наполеона "Народ, не желающий платить налоги своему государству, вскоре будет вынужден платить их чужому", то мы увидим нынешнюю реальность) | Что ж хорошего, если у меня не спрашивают, а отбирают мое имущество, которое я бы не захотел отдавать в пользу других.
хорошо, не плати налоги и пользуйся своим имуществом сполна.
только, я считаю, что таковых граждан надобно помечать, дабы не было непонимания. не платишь налоги - не пользуешься общим миуществом. на дорогу оьщественного пользования - ни-ни. только по платным. да и по тротуарам нефиг ходить. плитка за общий счёт куплена и положена. тропинками броди.
в больницу тоже на ногой. только в частные клиники. образование дети пусть по ютубу получают. за интернет, главное, не забудь заплатить.
ну и вообще, как закончится твой жизненный цикл - ты хоть деньги какие на кремацию отложи. пособие по погребению не положено, да и хоронить таких только за оградкой, кладбища муниципалитетами обслуживаются, опять же на общие деньги | для m209mm:
только, я считаю, что таковых граждан надобно помечать, дабы не было непонимания. не платишь налоги - не пользуешься общим миуществом. на дорогу оьщественного пользования - ни-ни.
Корень проблемы в том, что существует общее имущество. И общая дорога. В случае, если бы эти блага были частными, никаких проблем не существовало бы. Почему-то в одних отраслях принято считать нормой частного собственника, который как известно самый эффективный, а в других, принимать за норму государственную монополию.
Частные дороги, частные парки, частные улицы - самая эффективная и справедливая, на мой взгляд, форма сосуществования. Сейчас конкурируют государства, города за инвестиции, и точно по такому же принципу будут конкурировать улицы: за безопасность, обустроенность, комфорт.
Потому Ваш аргумент, аля "не устраивает тебя, что у нас убыточное государственное предприятие-монополист, по производству обуви", значит ходи босым, нечего возмущаться.
тропинками броди.
в больницу тоже на ногой. только в частные клиники. образование дети пусть по ютубу получают. за интернет, главное, не забудь заплатить.
А вот возьмем гипотетически у меня нету ни детей, ни родителей. Я своими налогами содержу чужих стариков, чужих детей. Это справедливо?
Государственной медициной отродясь не пользовался, однажды справку взял, когда на комиссию от военкомата еще в школе посылали, и то меня заставили. А сколько я заплатил за лечение других? | для m209mm:
частную охрану пусть себе тоже оплачивает,полиция ему не положена с судами и любой желающий имеет право его убить и ограбить абсолютно безнаказанно | Корень проблемы в том, что существует общее имущество
ну если для тебя это проблема, так в чем дело? у нас много территорий, где нет инфраструктуры, которая для тебя проблемой является. поезжай в яуктскую тундру, калмыкскую пустыню, алтайские горы. выбор ну просто огромный. собирай всех своих единомышленников и вперёд, за цыганской звездой. стройте правильные дороги, больницы, школы, заводы, фабрики, университеты, электростанции, аэропорты, вокзалы, стадионы, котельные... и вот, если это всё будет реально построено, и покажет свою эффективность на деле, тогда ты и бери на себя смелость утверждать, чтосчитать нормой частного собственника, который как известно самый эффективный.
а пока что, твои слова - фантазии оторванного от жизни мечтателя
в мире было много проектов, где очень богатые люди хотели поиграть в сим-сити в реале и построить город на пустом месте, дабы доказать, что они куда как эффективнее этих архаичных государств. но чёт ни одного такого города, просуществовашего дольше, чем его владелец, так и не получилось
А вот возьмем гипотетически у меня нету ни детей, ни родителей. Я своими налогами содержу чужих стариков, чужих детей. Это справедливо?
хорошо, а вот с точки зрения, допустим, строителя метро, у которого тоже нет детей, родителей, тот факт, что его трудами пользуется за копейки какой-то там вася с ником хирард вагнер - это справедливо? он бы, допустим, не хотел чтобы результатами его трудов пользовались цинничные нигилисты. справедливое требование?
этот условный строитель хотел бы сам содержать своих детей и родителей, чтобы на них государство не тратилось. но при этом он бы хотел получать зарплату, соответствующую рыночной стоимости созданной им вещи. поэтому ты, рихард карлович вагнер, уж будь добр заплати за проезд в метро реальную его стоимость - рубасов 500 или 1000.
и так во всём. не плати налоги, но тогда плати за обучение его реальную стоимость - возьми среднюю ставку репетитора, пермножь за количичетво учебных часов в году и пожалуйста. или твоя справедливость распространяется только на себя любимого? | я уже молчу, что в тебя, олуха такого, государство уже вложилось очень даже не дёшево - ты родился в роддоме, ходил в садик, школу, институт. а эти все заведения содержатся из налогов, которые, в том числе и я плачу. если посчитать, сколько в деньгах на тебя было, потраченно - вылезет за двадцать лет нормальная такая сумма.
так что, имей совесть хотя бы не кусать руку, которая тебя до минимум до 18 лет очень нежно гладила по головке | для m209mm:
он из Украины, там 90е) | для МоняГолд:
но ведь тут нет разницы про какое текущее государство идёт речь. у нас же тоже полно таких умников-фантазёров.
за украину мне даже больше по человечески обидно. тут-то хоть живём более-менее, а там расцвет идей а-ля "лишь бы не работать и нахаляву урвать побольше" оставил от государства одни рудименты |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13К списку тем
|
