Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Ад & Рай |
|---|
для вудро_нильсен:
Мне кажется ты не зная истории несёшь лютую ахинею. Я тебе сказал, что все персонажи в романах Дюма существовали. Но я не говорил, что на тех же местах. Ты бухой что ли? Я тебе только что сказал, что тот же Д, Артаньян не был никаким мушкетером. Все они кроме Ришелье и Короля занимались другими делами. Портос вообще вроде был каким-то военным генералом. Ну и так далее. Он по приколу реально существовавших людей в свои романы вписал. Это ф фишка такая | Это ф фишка такая
ага
и эту "фишку" выдают за реальную историю
вот такая вот фишка
и потом у нас европа "цветущий сад окруженный враждебными джунглями"
а мужики то не знали... | для вудро_нильсен:
Нет. Это вымесл конечно. Имена только реальные. Но опять же. Лишь имена. Даже вид деятельности этих людей был абсолютно другим. Это все равно как Влада Цепеша, Дракулу за Носферату выдавать. Мол так и было. Дюма же не отрицал, что сами романы чистой воды вымерли, если про сюжет | | Вымысел. Т9 блин ((( | для вудро_нильсен:
Манифест вкпб шоли?так эта твоя матчасть,а Гомер после находки Трои стал вполне себе историком,да и Геракл претендует на историческую личность после находок под фундаментом храма Гераклу же.Так шо давай,учится,учится и еще раз учится как завещала мумия забальзамированная.
И еще,фанатики все одинаковы,не зависимо от их идей и верований,выходи из этого состояния,включай любознательность и мозги | | для героев - ад, рай - для дураков. | ИИ -что то я начал травить ?
:)) | для СвиноПас:
Я бы не сильно ему доверял. Эпикуру).
А кому бы ты доверял из философов?
И да, давай определимся в терминах.
ад - вполне себе состояние, в котором пребывают многие
Расплывчато. Нужно конкретизировать это вполне себе состояние
рай - это устремление
Спорное утверждение. Это больше пункт назначения, чем устремление.
все хотят счастья
За всех говорить не надо. Нужно конкретно твоё определение.
Счастье - это...
Кста, хотите ржач?)
Посмеяться над самим собой полезно для здоровья, над другими - такое себе... занятие.
Почитал тут форум - люди вообще без понятия, шо есть добро (типа у каждого свое) - и шо есть зло=).
А ты сам-то в курсе? Сможешь дать определения?
Добро - это...
Зло - это...
для Tibid:
общепринятые религиозные концепции - это хорошо.
В основе они не противоречат друг другу, а значит истина где-то рядом.
Мелкие несостыковки общую картину послесмертия не меняют.
"Не ждите страшного суда, он происходит каждый день".
(с) Камю
для стильДА:
Я не считаю, что за разврат надо в ад отправлять.
Я понял твою мысль. Но вынужден заметить, что слово "разврат" в неё не вписывается. Любить можно всех, но не развращаться. Это как альпинисту отбросить все моральные принципы (когти и ледоруб) и карабкаться к вершине, цепляясь за попутчиков, используя их и сбрасывая вниз... | для Моё время:
Амм... Знаешь как в США стало принято ещё семью создавать? При знакомстве сразу говорят, что им нравится. Если всех все устраивает, то норм. Эта практика показывает, что количество измен сводится к минимуму. Ведь частая проблема измен, это стеснение. Тогда как с девушками с низкой социальной ответственностью перестают стесняться своих фантазий. | для Моё время:
А кому бы ты доверял из философов?
По составным интеллекта. Разум - Кант, Гегель, из современных -Фромм.
Рассудок - тут сложнее. Поскольку тут , по возможности, должны быть предсталены все три "составных" нашего интеллекта при рассмотрении вопроса (типа интеллект анализирует сам себя).
Поясняя свою позицию - именно в рассудочном слое представлена этика, которой не может быть ни в чувственном, ни в научном слое. Коль скоро так- то, соответственно, авторитет (ибо этот слой догматичен) должен быть с мистическим опытом (чувства), знать патристику (рассудок) и схоластику - разумный метод для выбранного слоя.
Пусть будет Блаженный Августин.
Расплывчато. Нужно конкретизировать это вполне себе состояние
Отсутствие счастья. Если люди счастливы - что они тут делают?) Попробуй ответь.
Счастье - это...
Движение по пути созидания. С максимально плотным вовлечением, которое может быть доступно только развитием, желательно максимально возможным (то, что ранее называлось добродетелью).
Сложно, как по мне, его искать в обратном направлении, то есть деградации, которое и есть зло.
Достаточно конкретно? | ад - вполне себе состояние, в котором пребывают многие
рай - это устремление
А мне нравится как автор изобразил эти термины
Так справедливо считать.
Это цитаты Свинопаса? Это мой дед в гвд (бывший) а не какой-то там дохлый Эпикур | Ну, тоже было. Это Эпикур. Кста, его же мысль - человек бывает несчастлив или вследствие страха, или вследствие безграничной, вздорной страсти.
Мне представляется (была у нас вчера тема со страхом) - что и здоровые трусят отчаянно, а за неуемные страсти вообще молчу.
Я бы не сильно ему доверял. Эпикуру).
Я читал китайских мудрецов. Они некоторые события что могут случится с человеком называют несчастьем, а вот про счастье... Больше такие слова используют - благоприятно, хулы не будет, достижение цели, органичный выход и так далее.
А несчастье наверное где-то в голове просто) Когда облом | | [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
