Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Что толкает девушку на измену.? |
|---|
для Лиэт:
С возрастом придет понимание и здравый смысл. | для Бусинка:
Я понимаю. Именно поэтому я говорю лишь о физической стороне любви.)
Любовь духовную можно нести сквозь года. Но запросы тела отличны от запросов души.. Впрочем, возможно это зависит лишь от темперамента каждого отдельно взятого человека. Я не исключаю, что есть те, кому достаточно одного человека. Но выбор должен быть у каждого.
Измена, как нечто осуждаемое обществом, далеко не всегда так ужасна.) Я пытаюсь сказать лишь это) | для Skilord:
Вспомните Древнюю Грецию.
Не нужно снисходительно смотреть свысока, только потому что имеете пару лет (даже если пару десятков) в запасе в отличии от своего собеседника. Когда-нибудь обязательно ошибётесь.)
Мудрость и интелект не приходят с годами.(они либо есть, либо нет) Приходит лишь опыт, который даже далеко не все умеют использовать по назначению.) | | В жизни нет ничего ужасного вообще. Все зависит от того, как воспринимать. Но практика и теория - вещи разные. И как показывает жизнь, именно свободные от предрассудков, когда проблемы касаются других, люди, при столкновении с собственными проблемами напрочь забывают о том, что были совершенно лишены этих самых предрассудков:-). Это к вопросу о ханжестве:-). | Мудрость и интелект не приходят с годами
Откуда Вы это знаете? Неужели из собственного опыта? Или из опыта древних греков?:-). Я не к тому, чтобы Вы ответили мне, и даже не к тому, чтобы Вы ответили себе на этот вопрос. А всего лишь к тому, чтобы задумались, а не просто пользовались нажитыми знаниями, не пропустив их сквозь призму собственного опыта. Вы девочка умная, потому говорю это. | | посмотрел ее фотки (Лиет), всые ясно теперь, даже спорить не буду больше, ибо смысла нет спорить с ребенком...пипец, малая такая, а уже что-то говорит о жизни, мудрости, физ. любви...бррррр, вырасти сначала. | для Бусинка:
Безусловно)
Но люди тоже разные. Есть и те у кого достотачно высокий уровень внутренней честности.
Впрочем, я верю в слишком утопические вещи.) Боюсь, что в наше время есть не слишком много человек, которые способны меня в этом поддержать.) | 136
+100
"Я уже не настолько юн, чтобы знать все на свете".
дополнительно +100
Для многоуважаемой госпожи Лиэт:
Очень хочу посмотреть как ты застанешь своего "благоверного" с кем-нибудь в постеле. Неужто ты скажешь: "Ой, извени милый я наверное слишком рано пришла, ну нечего я вам не буду мешать пойду в гости к соседу зайду". )) | | 147. Хотите, скажу, что Вы во всем правы? Запросто, если Вам это нужно. Но задуматься все равно советую. И не торопиться с выводами. Честность перед самим собой того стоит, чтобы не спешить:-) | для Бусинка:
Я просто знаю)
Не нужно думать, что у меня период максимализма. Давно его проводила вместе с Рок'энд'ролом на скамейках и друзьями на байках)
Я думаю, Вы знаете, что в мире есть две категории (их конечно больше, но не об этом) людей: те, кто учится на своих ошибках, и те кто, учится на чужих.
Так уж получилось, что я имела возможность встречать много людей. Самых разных возрастов. И также получилось, что я имела возможность много читать, а книги - это тоже люди. В каждой книге частичка души писателя, который её написал.
Я не взрослая, и не претендую в общем-то. Но я могу сказать, что я видела много взрослых со сломанными судьбами, разбитыми сердцами, и наоборот счастливых и удачливых. Я со многими из них общалась.
Это всё опыт. Опыт разложенный по полочкам, который достоточно понять и принять, чтобы не повторять ошибок и учиться мыслить самостоятельно.
Очень много тех, кто не может разобрать свой собсвенный опыт, и раз за разом наступает на одни и те же грабли.
Прожив пару-тройку десятков лет, многие считают, что этого достаточно, чтобы снисходительно говорить младшим: "Да, что ты понимаешь в этой жизни?" А всё от того, что все, начиная жизнь набивают слишком много шишек, просто от того, что были не в состоянии проанализировать жизни других людей. Им начинает казаться, что количесво шишек прямо пропорционально жизненной мудрости.
Я не хочу ничего сказать ни о ком из вас, но своими словами, вы мне напоминаете именно таких людей.
И мне не нужно, чтобы мне сказали, что я права, если вы вспомните, то разговор ушёл в это русло после того, как вы снисходительно ткнули меня в мой возраст, мотивируя, что я слишком мала, чтобы принимать участие в беседе "врослых и опытных людей". Мол подрасти, тогда и получишь право голоса.
А это лишь ещё один предрассудок. Как сказала многоуважаемая Бусинка: Но задуматься все равно советую. И не торопиться с выводами. =))
для Sapfire:
Если мой "Благоверный" выбрал меня и живёт со мной, а не с той с которой изменяет, это что-то да значит. Следовательно измена несерьёзна. А, если серьёзна, то насильно мил не будешь. Не бывает любви на всю жизнь. ) | | Жаль, большой пост получился. ( | как же всем нравица набрасывацца на людей, мнение которых отличаецца от вашего. (при том единственным аргументом являецца позиционировани своего возраста). А ведь решать что нормально а что нет, будут именно они - новое поколение, а уж ни как не "старперы" %)
З.Ы. говорят мудрость приходит с возрастом ... но чаще опыт приходит в одиночестве. %) | | +152 не опыт а возраст %) | Поживем - увидим:-). Остальные разговоры сейчас не то, чтобы бесполезны, но преждевременны. Желаю Вам и впредь учиться на чужих ошибках, раз получается. И по этому поводу могу сказать только одно: Браво! Вы умница, Лиэт и достойны восхищения:-).
152. Что касается "старперов", то молодость - это недостаток, который быстро проходит:-). И что такое "набрасываться", Вы, похоже, еще не испытали на себе, иначе бы подбирали термины точнее:-).
На этом участие в данном топике прерываю за преждевренностью разговора, пусть растет, цветет и вызревает:-). | для Бусинка:
и снова зиваеть ... высокомерный взгляд исподлобья вам не идет девушка, я много чего пережил за свою жись и мне этого пока что предостаточно %)
З.Ы. отвалился инет и потерлось сообщение, потому написал первое что пришло в голову, не имел желания заного подбирать точные формулировки под конец рабочего дня %)
З.Ы.Ы. цепляние к словам больше походит на споры "сам дураг", чем на конструктивный разговор %) | для Бусинка:
Увидим)
Жаль, конечно, что этот разговор произошёл в топике про измены, но.. Это тоже опыт)
В любом случае, спасибо за Ваше мнение) | 121 Лиэт:
А вообще не понимаю, почему столь многие люди делают трагедию из физической измены.Разнообразие должно быть в любом случае, иначе просто скучно. К тому же, всё познаётся в сравнении. Моя позиция: Жить нужно с тем, кого любишь, а спать с теми, кого хочешь.)
+
кратко и точно. ) | для Serzh:
то что женщины маскулинизируются - это факт, так же факт, что ни к чему хорошему это не приведёт, так как я предпочёл бы ...
Простите что я выдергиваю кусок предложения из контекста, но уж очень он показателен :) История состоит исключительно из фактов, а вот их оценка вещь настолько субъективная, что вряд ли может именоваться "фактом".
из-за трансформации морально-этических норм, а проще говоря - падения общей морали. Вы, материалисты, не любите об этом рассуждать, но вспомним фразу проффессора Преображенского про разруху, которая в головах. Именно с этого всё начинается, именно пренебрежение нормами морали разрушает империи, а не экономический упадок
Я исхожу из того что мораль это просто продукт "общественного договора" - инструмент упорядочивающий деятельность общества. И как всякий инструмент он может быть выброшен или сменен на новый, если обстоятельства жизни этого общества меняются. В вашем описании, конкретные моральные нормы - универсальны и предстают как некий фетиш, дарующий счастье и благополучие. Что кстати говоря, выглядит несколько странно, рядом с ссылками на Ницше. Куда же делся ницшеанский имморализм? Или вы исходите из того, что для мужчин - "По ту сторону добра и зла", а для женщин - "Домострой"? ))
Я в курсе, что сам Ницше примерно так и считал )), мне интереснее ваше отношение.
История нам этого не простит, как не простила нравственного упадка римлянам, грекам, египтянам и многим другим великим народам. Только теперь из-за того, что этот процес обрёл глобальные масштабы, и последствия будут глобальными.
Вы сами писали о 30 тысячах лет которые homo sapiens sapiens, безбедно существовал без патриархальной семьи, добиваясь весьма неплохих результатов. Почему же, отказ от неё должен привести к глобальной катастрофе сейчас? | ДЛЯ ЛЮБОГО ОБЩЕСТВА НЕТ НИЧЕГО ВАЖНЕЕ, ЧЕМ СВОЁ ВОСПРОИЗВОДСТВО
В каком-то смысле - да, но вы упускаете тот факт, что в отличие от наших предков мы умеем контролировать свое воспроизводство. Когда не существовало противозачаточных средств, единственным способом "контроля генофонда" могли быть только нормы поведения. Но в наше время, когда секс может быть всего лишь развлечением, не ведущим к деторождению, нужда в них (нормах) отпадает.
Кстати, если придавать репродукции абсолютное значение и идти до конца, то следует ратовать не за "традиционную" семью, а наоборот за модель общества, где вопрос рождаемости будет выведен из под контроля семьи, и контролироваться свыше. Селекция, лицензии на рождение ребёнка, искуственное оплодотворение семенем выдающихся деятелей... итд. Своего рода Спарта третьего тысячелетия. ))
были зарегестрированы неединичные случаи что у белой девушки от белого парня рождался мулат или негритёнок
Все эти случаи нигде толком незафиксированы и неизучены. О телегонии можно было бы говорить только если бы был поставлен и документирован научный эксперимент (причем именно на человеке, а не на лошади и зебре) который бы доказал или опроверг эту теорию. Без этого все разговоры о ней просто спекуляция. Но как сами понимаете, моральные нормы, которые вы цените, этого не позволяют. | для Amadare:
Я исхожу из того что мораль это просто продукт "общественного договора" - инструмент упорядочивающий деятельность общества. И как всякий инструмент он может быть выброшен или сменен на новый, если обстоятельства жизни этого общества меняются. Прошу прощения, а что изменились обстоятельства рождения потомства? По моему "технология" этого процесса уже не меняется миллионы лет, первые теплокровные воспроизводили себя точно также как делают это люди сейчас. Чтобы избежать возможной путаницы - природа человека не изменилась, соотвественно нет ОБЬЕКТИВНЫХ предпосылок для смены моральных норм. Заметьте сколько было разных цивилизаций, сколько тысяч разных человеческих общностей сменяло друг друга в историческом калейдоскопе, сколько сменилось общественно-экономических формаций, но основы морали НЕ МЕНЯЛИСЬ всё это время, а если какая-то цивилизация от них пыталась отказаться и объявляла отжившими, то её неизбежно постигал крах. Ну это ж просто как апельсин - все общества проходили через это кольцо: рождение, развитие, расцвет и упадок. На этапе зарождения цивилизации "отцы-основатели" создавали жёсткие законы и моральные нормы, придерживание которых было залогом конкурентноспособности и развития общества. Достигнув расцвета и встав на вершину общество начинало считать, что теперь уже нет смысла придерживаться суровых норм морали, которые ограничивали свободу членов этого общества, что мораль устарела и изжила себя, начинался моральный упадок, за которым НЕИЗБЕЖНО шёл упадок экономический и военный(изнеженный эпикуреец - очень плохой солдат), и это всё логически завершалось просто исчезновением этого общества и его завоеванием более молодым, более нравственно-чистым конкурентом. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
