Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|66|67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|>|>>
| Автор | Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав. |
|---|
При нынешнем произволе со стороны людей в погонах, "то что ты на свободе, это не твое право, а их недоработка". В России в итоге все и идет к тоталитаризму "с человеческим лицом".
Ну тогда хоть Украине не нужен будет Сталин, а Россию действительно можно предоставить обсуждать россиянам. | для МаркизПомидор:
заводы - решали - и что?
достаточно ли? ну уж не знаю достаточно ,но про строительство жилья я услышал от самого товарища Сванидзе в передаче)
это очень громко сказано: "начал решать", скорее на неё вообще не обращали внимания: бараки и комуналки сгодятся для строителей коммунизма. однако как вы с этими людьми жёстко,но ведь в сёлах проводили свет,строили школы,библиотеки. А бараки сгодились и жителям сша в 30-е года,только для них и их потомков ничего не строилось.
прибавьте сюда (как кто то говорил) внешнюю изоляцию респ-нцев, теперь и СССР перестало помогать
Как вы это можете характеризовать?
такой подарок фашистам - разве это не разворот к сотрудничеству с Германией? о,это интересная причина,мне доподлинно неизвестно,что же помешало отправить Сталину тысяч 20-30 человек например,но техникой республиканцам союз помогал исправно, а вот почему не стали ввязываться в эту войну - возможно это не сколько сотрудничество а нежелание подогревать и без того натянутые отношения с немцами, читал мемуары корреспондентов той войны,все они отлично знали,что немцы воюют на стороне франкистов,да и немцы наверняка ведь знали о советских военных советниках и лётчиках,от которых особенно пострадали итальянцы(они из-за отсталости своей техники всегда были крайними). Сталин всё-таки был прагматичней и осторожнее обесбашенного фюрера или дуче,с его завышенным ЧСВ. Да и Франция провернула кидалово закрыв границу и не переправив туда уже оплаченную технику и оборудование для республики,впрочем, меньше чем через 3 года французы сполна получили за свой поцелуй иуды. | для ДядяВитя:
общечеловеческие интересы - касающиеся каждого человека - не могут противоречить национальным интересам России.
Или нужно присмотреться к ним: чьи это интересы на самом деле.
Всёже Сталин был прав.
В чём?
для Crag_Hack:
для Turbo-Rabbit:
Весь неприкол в том, что данную систему воссоздают его непоклоннички. Только суть ее таже, но вид с другой стороны
соглашусь: очень похоже что в России воспроизводиться система подавления и удержания в повиновении
это выгодно олигархам и держащей власть бюрократии
это будет несколько более мягкий вариант сталинской системы, но мало не покажется
впрочем закончиться в 5-10 лет
PS
а в сталинской в Гулаг такому перцу попасть раз плюнуть, не говоря уже о таких как я.
это точно, но и в современной системе будет шанс встретиться с органами для задушевной беседы на счёт некоторого вольнодумства | для МаркизПомидор:
что понимается под "общечеловеческими"?
я понимаю наличие интересов государства, но "общечеловеческие"... достижимо только при появлнии некой угрозы, представляющей опасность всей планете - до этого каждый будет преследовать а) свои личные (по поведению демократов - это и есть "общечеловеческие"). б) - интересы государства | для Mos_Def:
ну уж не знаю достаточно ,но про строительство жилья я услышал от самого товарища Сванидзе в передаче)
строительство велось - если иметь знаменитые сталинские дома, но явно не достаточно - больше для решения проблем расширяющейся номенклатуры.
В местах строительства заводов и пр. тоже строилось жильё и даже индивидуальное, но в основном вопрос решался бараками и комуналками.
Свет проводился и библиотеки создавали (+1 к науке городу в циве)))
просто не вижу здесь чего то выдающегося - это должно быть.
Любая компания, владеющая электростанцией, заинтересована иметь побольше потребителей и провести свои линии куда только можно.
а вот почему не стали ввязываться в эту войну - возможно это не сколько сотрудничество а нежелание подогревать и без того натянутые отношения с немцами
победа республиканцев в Испании отвечала интересам большевиков
и если поступаться ими ради того что бы не "обижать" соседа, то это, как минимум, глупо, а вообще не характерно для ИВС.
Тут, надо отдать ему должное, он даст 100 очков Хрущёву и Горбачёву, да и нынешним.
Его интересы не всегда совпадали с интересами страны, но он их всегда отстаивал последовательно и твёрдо.
Вот и в 38-м, по видимому, он повернулся к Гитлеру. | для sal1:
я имею ввиду под этим интересы общие для каждого человека, а не всего человечества - иногда это не совпадает )) | для МаркизПомидор:
Свет проводился и библиотеки создавали (+1 к науке городу в циве)))
просто не вижу здесь чего то выдающегося - это должно быть.
Любая компания, владеющая электростанцией, заинтересована иметь побольше потребителей и провести свои линии куда только можно. правильно,только царской власти не было особо дела до такой безделицы - как сельские библиотеки, клубы и кружки по интересам. Может на бумаге они были, у господина Столыпина например,да что-то мешало их реализовать постоянно. Те же испанские крестьяне(на момент гражданской войны),по сравнению с русскими - были неандертальцами в плане комфорта,это признавали даже советские хроникёры. | для LrKrennon:
ну так руководствуйтесь дальше формулой "помоги себе сам" и "пусть жизнь идёт своим чередом".
Ну Вы то можете и дальше руководствоваться формулой: государство должно все за меня сделать: защитить, обогреть, накормить и в туалет сводить(рифмоплет :) ) - человек я маленький и от меня ничего не зависит. При таком отношении Ваш любимый совок может все же и вернется.
Дальше вообще пошел бред сивой кобылы, извиняюсь за выражение.
только неудивляйтесь тогда... и т.д. бла-бла-бла. Как показывает практика, в кап. странах, где зашкаливает ненавидимое Вами "мещанство" ничего подобного нет. И даже более того, соц. обеспечение там обычно выше, чем было в СС, но тем не менее не живут они нищенски.
Есть хорошее изречение: чтобы помочь другим, помоги сначала себе самому.
одной из основных задач строительства социализма является воспитание нового гуманного человека.
Ну только не надо перекидывать с больной головы на здоровую. Строители социализма "вдруг" практически поголовно превратившихся в потребителей с "мещанским мировозрением" то кто такими воспитал? Эт косяки как раз СС с его постоянным дефицитом. Жизнь советского человека приучила к стяжательству, успешный человек - это тот, кто может "достать". Можно вспомнить об известном опросе советских школьников о выборе профессии, когда девочки хотели быть путанами, а мальчики - бандитами и фарцовщиками(или кем там подобным, точно не помню, смотреть времени нет) - ибо считались самыми прибыльными да еще и с магическим словом "валюта". Прекрасно система их воспитала, вложила в их юные головки нужные императивы, ничего не скажешь. А ведь кто власть то сейчас? Почти сплошь бывшие партийные чинуши да красные директора. Вот и думайте, какие люди руководили СС и чему они могли "учить". Иногда мне стает очень жаль, что после развала таки не было проведено люстрации с не отобрали у партийных чинуш власть, особенно смотря на успехи более умных в этом отношении бывших соцстран. Совок сгнил, сгнил изнутри и это, как бы то кому не хотелось, но надо принять. | | Дико извиняюсь за повтор. Случайно. | общечеловеческие интересы - касающиеся каждого человека - не могут противоречить национальным интересам России.
Ноборот они напрямую противоречат. Ибо в интересах государства получить армию плодящихся и работающих задешево гоблинов, которые бы его любили...
Но тут устойчивость внутренняя под вопросом. :Р
Сегодня в разы больше. :Р | для Mos_Def:
правильно,только царской власти не было особо дела до такой безделицы - как сельские библиотеки, клубы и кружки по интересам. Может на бумаге они были, у господина Столыпина например,да что-то мешало их реализовать постоянно. Те же испанские крестьяне(на момент гражданской войны),по сравнению с русскими - были неандертальцами в плане комфорта,это признавали даже советские хроникёры.
мед помощь населению тоже сильно отставала от необходимого, но всё таки прививки начали делать ещё до революции. )
в общем поэтому царская власть пала - она давно перестала соответствовать интересам сформировавшегося общества и времени | для ПодлыйРыцарь:
всегда офигевал в людей, которые никада ( а таких 80-90% здесь) не жили в европейской стране с дем. ценностями, обсуждающих проблемы демократии
Во-первых мы люди мыслящие.Скажем, доктору не обязательно переболеть всем,что он лечит.Тем не менее он разбирается в вопросе.К тому же...А у нас контраст больше между желаемым и действительностью,нам виднее,что и как.
А на так называемом Западе они вроде и достигли многого, так что многие обыватели довольны и даже другие бегут за быстрым долларом(евро),но тем не менее проблемы есть, и ,похоже, нынешними подходами их не решить.Их и нас ждут ещё более масштабные потрясения... | для Crag_Hack:
Ноборот они напрямую противоречат. Ибо в интересах государства получить армию плодящихся и работающих задешево гоблинов, которые бы его любили...
Но тут устойчивость внутренняя под вопросом. :Р
Сегодня в разы больше. :Р
тут интересы государства перестают соотв. интересам граждан
такое государство ждёт упадок, разрушение или революция | для МаркизПомидор:
Ну невозможно промолчать.
Во-первых, других государств нет.Если народ подстраивается под интересы государства,тогда ему приятнее,никогда не быает наоборот.
И второе, очень важное замечаие.Любое(!!!) государство ждут упадок, разрушение, революции и куча всего другого. И вообще временнын границы не менее выражены, чем территориальные. Через какое-то время(у каждого народа своя судьба)любая страна становится совершенно другой, и её называют старым названием по ошибке или по инерции... | тут интересы государства перестают соотв. интересам граждан
такое государство ждёт упадок, разрушение или революция
А оно не должно всем соответствовать...
Пары классовых групп достаточно. Садистов у нас хватает. + Еще завязка на экономику.
Тут наверное Китай лучше всего смотреть.
Он просто с голоду вымрет без либеральной экономики в отличии от той же России и Украины. | Если народ подстраивается под интересы государства,тогда ему приятнее,никогда не быает наоборот.
Да ладно. Вот это и называется квазирелигией. | для Crag_Hack:
Правящая верхушка всегда "втюхивает" народу какую-нибудь жвачку, мягко или приказным тоном(кнутом или пряником).
Разве философию потребительского общества не навязал нам западный мир.Теперь даже безработный хочет жить в своём доме, кататься на машине и получать хорошее пособие.Нужна ли народу эта гонка? А этот разврат, аналогичный Римскому перед падением? Деньги правят бал.
Я это к тому, что в таком духе и темпе не то что ничего не построишь,но и не удержишь того,за что боролись и что строили наши предки.
Народ подстроился. | для Вернидуб:
вот про Рим перед падением - очень правильно... ситуация на дем. Западе очень похожая... | Разве философию потребительского общества не навязал нам западный мир.Теперь даже безработный хочет жить в своём доме, кататься на машине и получать хорошее пособие.Нужна ли народу эта гонка? А этот разврат, аналогичный Римскому перед падением? Деньги правят бал.
Ну блин, это уже слишком глобальный вопрос.
желание жить лучше и удовлетворять свои потребности (в.т.ч. и сексуальные) уже часть человеческой сути.
Равно как и издеваться над ближним своим или злорадстввать, что спаили кого-то а не тебя, и.т.д. и.т.п...
1418 Ага все хочется провернуть аналогию, когда низкотехнологическая империя (по нынешним меркам) разлагалась аж 400 лет, и все технологии мешают. :Р | для Вернидуб:
Во-первых, других государств нет.Если народ подстраивается под интересы государства,тогда ему приятнее,никогда не быает наоборот.
это совершенно не верно
тут Crag_Hack скорее прав
потому, что государства создаются дюльми во имя защиты своих интересов
для этого они жертвуют частью своих интересов государству, но когда от них ни чего не остаётся, люди перестают поддерживать такое гос-во. |
<<|<|66|67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|>|>>К списку тем
|
