Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|69|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|>|>>
| Автор | Философский клуб. |
|---|
для КоролеваМарго:
И ещё. Насчет разумности мира.
Я потеряла многих мне дорогих родных и друзей. Которые ушли не по своей воле из этой жизни. Вы возьмете на себя смелость объяснить "разумность" их ухода? Здоровые люди. Которых любили и которые любили... | для Богиня_Леля:
Вы путаете Веру в Бога с религиозностью.
Для Вас это синонимы.
На самом деле смысл этих понятий разный.
Я могу объяснить, но Вы не сможете принять мои объяснения.
В этом сложность, о которой я говорила когда-то выше. | Как вы относитесь к цитате:
«Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что могу, и мудрость, чтобы отличить одно от другого.»
© Фридрих Этингер
И вот к этой:
«Если проблему можно разрешить, не стоит о ней беспокоиться.
Если проблема неразрешима, беспокоиться о ней бессмысленно.»
© Далай Лама.
Люди смертны.
И не в нашей власти изменить это (по крайней мере пока), причем смертны внезапно.
Кого Вы обвиняете, когда уходят близкие, любимые и дорогие люди?
Бога, судьбу, обстоятельства, других людей, себя, погибших?
Становится легче, когда виновный найден?
Уменьшает это тяжесть потери? | Домыслом является и библейский бог.
Про это я ничего и не говорил, мне абсолютно безразличен этот бог.
Его отличие от славянских богов заключается лишь в том, что этот домысел перенесли в книгу. А славянские боги осталась в нашей родовой памяти.
Неправда, просто кому-то лениво искать информацию, он списывает все на "родовую память". Я тогда буду Перуном, и он на самом деле бог дырявых галош. Так уж запечатлелось сие в моей памяти. | для Богиня_Леля:
"Я уверена только в одном: рациональное и религиозной мышление вполне допустимы. Однако, в жизни многие проблемы нужно рассматривать без религиозных догм, проявляя беспристрастность и здравое мышление."
Рациональное мышление также основано на догмах, только звучат они несколько иначе. Критерий Поппера и логика, чем не догмы? =)
Кстати, посмотрите, как Вы пишете: "Я уверена". =)
"Уверенность - твердая вера в кого-что-н., убежденность". (Словарь Ожегова)
Но у атеиста позиция даже слабее, чем у теиста, ведь атеизм строится на отрицании теистических утверждений, своего у атеиста ничего нет, его мнение всегда только вторично. =) | ведь атеизм строится на отрицании теистических утверждений
Позовите врача, тут кто-то бредит.
Т.е. по-твоему атеизм занимается оспариванием существования бога, и это самоцель каждого атеиста. Т.е. я целыми днями должен отлавливать верующих и доказывать им, что бога нет, потому что *научные доводы*. Так что ли? | для КоролеваМарго:
"Так есть у Бога желания или нет?"
Если Вас не будет, кто задаст этот вопрос? =) | для ГрязныйРодригес:
Вы знаете значение слова атеизм? =)
Можете его привести здесь? | для Gigach:
Некому спросить, да.
И ответить никто не может.
Потому что единственно возможный правильный ответ разрушает религию.
И исключает возможность "справедливых" войн и "плохих" людей. | для Gigach:
Всерьез хочется увидеть копипасту из вики?
Нет, тут дело в другом, атеизм как "учение" не будем брать. Возьмем "последователей", уж не хотите ли вы сказать, что они должны быть столь же фанатичными, но в противоположную сторону, одни кричать "божэнька накажэ, накажэ!", а другие в ответ, с пеною у рта, вопеть: "Не накажэ, его нет!". Глупости, я не должен строить свою жизнь на отрицании существования бога и теистического мировоззрения, меня вообще не интересуют их принципы. Я просто не собираюсь верить в бога и соблюдать догмы. Это все из отрицания. Дальше идет познание, но познание мира не из отрицания бога, а познание через освоение.
Т.е. если гром гремит, я не буду первым делать думать, что это небесные силы пугают рабов своих, я просто буду искать ответ, почему он гремит, а не доказывать верующему, что это не бог балуется. | для ГрязныйРодригес:
"уж не хотите ли вы сказать"
Я хочу только сказать, что "атеизм строится на отрицании теистических утверждений". =)
Если Вы хотите узнать мое мнение на тему, нужно ли Вам целыми днями отлавливать верующих и доказывать им, что бога нет, то я думаю, что в этом необходимости нет, хотя если у Вас есть желание так делать, то почему бы и нет. =)
"Т.е. если гром гремит, я не буду первым делать думать, что это небесные силы пугают рабов своих, я просто буду искать ответ, почему он гремит, а не доказывать верующему, что это не бог балуется."
Я думаю, что это будет мудрый поступок. =) | Ни один открытый научным методом закон природы не противоречит, не отменяет и не заменяет веру в Бога, так как все законы природы являются его творением. Познавать их - значит познавать Бога. Настоящий верующий должен не противиться научным открытиям, и тем более не спорить с ними, а всячески их приветствовать. Притом если какой-то учёный скажет что-то вроде "я открыл чего-то там, и это доказывает, что Бога нет", то он просто атеист и не шарит. С тем же успехом можно сказать "я открыл чего-то там, и это доказывает, что Бог есть". На самом деле это ничего не доказывает.
Если наука говорит, что люди произошли от обезьяней - ну пусть так. Ничего предосудительного я в этом не вижу. Сложно же вот так сразу создать человека. Конечно лучше сначала потренироваться на обезьяне. Стелс-бомбардировщик тоже ведь не с нуля спроектировали. До него были кучи более примитивных самолётов. Постепенно, по чуть-чуть, по нескольку инноваций за раз они эволюционировали.
Кстати, как вы относитесь к утверждению, что атеизм (точнее дарвинизм) - это разновидность тотемизма? С тотемом-предком обезьяной | для ГрязныйРодригес:
Тебе здесь делать нечего. | для Lucky_Cat:
Тебе, впрочем, тоже. | для ГрязныйРодригес:
аргументируй | | ука какой соблазн)) | для Lucky_Cat:
Нет, ты. | ура, мой любимый богосрач.
Ни один открытый научным методом закон природы не противоречит, не отменяет и не заменяет веру в Бога, так как все законы природы являются его творением
принцип фальсификации же. тут и обсуждать нечего.
наука не опровергает существование бога, она не может и не должна этим заниматься. у нее другие цели.
результаты развития научного знания доказывают лишь то, что в ветхом завете написана чушь. а написанное в библии и существование бога никак не кореллируют, пусть церковники и пытаются нам втирать обратное. | для ГрязныйРодригес:
Ты что-то тут пытаешься доказывать, оспаривать, выяснять... но это всё бессмысленно.
Видишь ли, мудрость, в твоём случае, не предусмотрена заводом-изготовителем. Ты, конечно, можешь набраться знаний, стать эрудитом, научиться пускать пыль в глаза дурачкам, используя набор красивых, но бессвязных речевых оборотов.. возможно, где-то будешь даже хитрым. Но быдлом быть не перестанешь НИКОГДА. Не в этой жизни.
Ты создан не для этого.
Поэтому, не трать зря время, пытаясь набраться духовности. Найди себе занятие по душе и по уму.
Судя, по твоей умиротворённой внешности бегемота, тебе отлично подойдёт монотонный труд. Ты можешь с успехом трудиться у конвейера на какой-нибудь фабрики. Или стать военным
Удачи. | для Lucky_Cat:
Спасибо. Ты открыл мне глаза. Теперь-то я уж точно поступлю так, как ты сказал. |
<<|<|69|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|>|>>К списку тем
|
