Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|>|>>
| Автор | Клуб атеистов ФВТ |
|---|
Ну если бы Бог сделал всё за нас, то это были бы уже не мы.
Я не про дела, а информированность.
Это как сравнивать что лучше - жизнь или смерть.
У всего есть свои плюсы или минусы.
Мысль отказаться от всех греховных устремлений сразу и навсегда многих отталкивает, пугает.
Охохо, ещё бы! Это насилие над собой, чистой воды мазохизм будет тогда.
Думаю, посты, предназначены учить воздержанности, дисциплинированности, умеренности, скромности. Другого смысла их существования, не вижу.
Нужно видеть в этом радость, рассматривать не как лишение, а как приобретение.
Да хоть как рассматривай, результат один - поражение.
Ну вон священник на каждой литургии после всех эту ложечку облизывает. И ничего с ними не происходит.
Мне дурно только от этих слов становится... | для Владыка_Скарм:
Я не про дела, а информированность.Так это из того же разряда. Мы должны делать добро из-за того, что хотим быть добрыми, а не в ожидании гарантированной награды.
Думаю, посты, предназначены учить воздержанности, дисциплинированности, умеренности, скромности. Другого смысла их существования, не вижу.Правильно. Так в этом нуждаются все люди.
Да хоть как рассматривай, результат один - поражение.Ну так нужно не забывать о том, что Спасение это результат не только нашей работы, но Божьего милосердия. И Бог смотрит не только на наши дела, но даже и на намерения.
Мне дурно только от этих слов становится... Помолись. Попроси Бога избавить от этого чувства. | для _Фальвик:
церковные "определения" там с вики было.
Вики очень надежный источник. Очень, когда дело касается каких-то рыбок в дебрях Амазонки, которых мало кто видел и мало кому есть до них дело, или когда речь идет о науке, настолько отдаленной от обыденного мира, что туда, кроме разбирающихся, мало кто рискнет написать ))
Во всех остальных случаях Вики надежна как забор, на котором каждый проходящий напишет, что в голову взбредет ))
"зарядить положительной энергией" - ну как-же, научно доказана положительная энергия, молитв, святой воды и прочего.
Я просто говорю словами мне привычными. Божья благодать,так сказать.
Это доказано, разве что "британскими учОными". Именно с "О" :)
Сам оборот "положительная энергия" сразу и абсолютно исключает любую научность.
И да, тут за новую частицу, эффект получают премии, включая нобелевку, а такое фундаментальное, я бы сказал, открытие прошло незамеченным ))
иконы обладают чудотворными свойствами, что существуют в угоду святым. Поклониться иконам, это оборот речи.
Да, чудеса бывают. До Петра Великого иконы часто мироточили. А как вышел указ, что за такие чудеса быть попу "битому в батоги нещадно", сразу и перестали. Тоже чудо, вот такой он.. чудотворец ))
И да, поклониться "чудотворной иконе" Казанской, Ченстоховоской, Владимирской и еще какой-то матери - это оборот речи? Копии тех же "чудотворных" активненько продаваемые - оборот речи? Ну-ну )
Я бы сказал, что это старая добрая традиция со времен шаманов и разных скульптур/рисунков божков. ))
история не стоит на месте, появляются новые люди угодные Богу, своими достойными делами прославившие себя, происходят чудеса с их мощами..и круг святых растет.
А потом приходят разные безбожники вскрывают "нетленные мощи", и выясняется, что простаки поклонялись вате с молью. ))
то вызывало возмущение и Реформацию --- на сколько я помню, там речь шла в основном о продаже грамот об отпущение грехов и диктата из Рима
Там было 95 тезисов :) Индульгенции, да были тоже среди них, но и засилие "святых", статуи-иконы-мощи и другое.
могу, и оно не далеко ,от истины.Люди посвятившие свою жизнь служению Богу, поди лучше других понимают.
Мавроди тоже лучше других понимал свою МММ. А злые языки его так ... жестоко ))
Вообще, конечно, он дилетант. Обещать сто-пятьсот процентов годовых и не дать - очевидное мошенничество.
А вот обещать где-то там "царствие небесное" (которое никто не может пощщупать и рассказать), или спасение души, отпущение грехов, исцеление (если будет угодно кому-то конечно) - это совсем другое дело.
Это освящено веками. Это уже не мошенничество. Это религия )) | для 666-Абигор-666:
Но прошло несколько миллионов лет, и начался процесс разволосения.
Пфф, подумаешь там, несколько миллионов. Тут 100 лет прошло, а технологии так вперед двинулись...
А чего до этого не лысел? Уран нашел что ли? Или паразиты фонить стали?
сладости постоянного чесания.
Вот, смотришь на животных, которые бедные от этих паразитов сума сходят, и думаешь, то ли автор больной наголову, то ли офисный планктон, который дальше своего окна мира не видел.
Но деваться было некуда. Приходилось лысеть
Хотя бы источник скинул. Если это так в научных журналах пишут, то ржать будет вся академия наук с этих слов))
А вот homo оголился почти полностью.
Это же как он пяткой то ел?)
У нее сотни названий: каббала, православие, синтоизм, буддизм, ислам, метафизика, etc.
госсспади, это как же в этот список каббала и метафизика попала та?)
но смысл у них общий: наличие внешнего управления миром.
А. Что???
Эту «шерсть» клочьями выдирала наука и выщипывала публицистика.
Наука - дочка философии.)
А публицистика тут причем? Люди только читать научились в середине 19 века...
Наконец квантовая механика препарировала саму реальность. Разумеется, никаким «внешним управлением» там и не пахло.
Тс точно знает, что такое квантовая механика?)
она всегда откровенно мешала развитию человека.
Лень всегда мешала, а не религия. Именно так Ньютон открыл закон Всемирного тяготения, сидя и ни хр..а не делая под деревом. Менделееву вообще таблица приснилась, а т.д..))
Очевидна и ее бесполезность: любые долбежки лбом в пол перед символом любого божества как минимум безрезультатны.
)))
Кто автор? ТС | Обещать сто-пятьсот процентов годовых и не дать - очевидное мошенничество.
А вот обещать где-то там "царствие небесное" (которое никто не может пощщупать и рассказать), или спасение души, отпущение грехов, исцеление (если будет угодно кому-то конечно) - это совсем другое дело.
Это освящено веками. Это уже не мошенничество. Это религия ))
вот и я про тоже... | для Ибн Хоттабыч:
прочитал вашу летопись, все желание отвечать отпало. | для Бильбо-хоббит:
Мы должны делать добро из-за того, что хотим быть добрыми, а не в ожидании гарантированной награды.
Этой цели достигнет только атеист делающий добро, все теисты - заинтересованные лица. | Этой цели достигнет только атеист делающий добро
Зачем вообще это атеисту?
Добра же не существует, это только сиюминутная субъективная оценка существ, не имеющих души, случайно возникших и должных исчезнуть без следа, все чувства и реакции которых - просто химия, а все достижения - просто перемещение атомов.
Теист же может делать добро не потому, что ожидает за это награды лично для себя, а потому что считает всё вокруг частью чего-то значительного и вечного. | для Akron:
все чувства и реакции которых - просто химия
Вот именно эта химия и подталкивает на те или иные поступки, плохие и хорошие.
Конечная цель теиста - судный день, конец света (материального) и духовная вечность. Атеист не обладает такой роскошью, ему дана только материальная жизнь, и он ее не торопится разрушить (во всяком случае должен не торопиться). | для -Ш_П_Р_О_Т-:
Химия подталкивает не всегда. Есть чисто физиологические причины некоторых поступков, а есть психологические. Ну как у компа есть хард, а есть софт. Софт в любом случае выполняется на харде, но вот обрабатываемая софтом информация может поступать как от аппаратной части, так и от программной. Если от программной, то здесь в принципе тонкости аппаратной части не важны, тут чистая программная логика.
Весь вопрос в том, как воспринимать всё это. Можно сказать, что любая программа это электрические сигналы, и это будет в какой-то мере верно. Но с точки зрения программной логики это не важно. Если бы комп был не электрический, а скажем оптический, но его схемы функционировали бы так же, то на программную часть это бы не повлияло.
и он ее не торопится разрушить
Но делание или не делание добра жизнь не разрушает, равно как и не делает её лучше. По сути, на материальную жизнь куда больше влияют материальные блага, а не какое-то там абстрактное добро. Если у тебя есть только материальная жизнь, и больше ничего, то единственное логичное стремление будет сделать эту жизнь как можно приятнее. На других же, особенно на незнакомых, вообще должно быть пофиг, это же не твоя жизнь. Самопожертвование же и вовсе бессмысленно. Ты делаешь хуже, или прерываешь совсем свою жизнь, а больше ничего то и нет. | для Akron:
Есть чисто физиологические причины Это какие?
Ну как у компа.... Я не понял этого.
Но делание или не делание добра жизнь не разрушает, равно как и не делает её лучше. что вы собственно понимаете под словом добро?
На других же, особенно на незнакомых, вообще должно быть пофиг, это же не твоя жизнь. так так и должно быть, делая кому то добро чаще всего появляется третья "ущемленная" сторона. | Это какие?
Желание есть, спать, размножаться, короче всё то, что присуще и животным.
Но у человека есть и потребности, которые химией не объяснишь, ну например желание написать этот пост. Причём не абы какой, а именно этот. Тут уже не химия, а психология.
что вы собственно понимаете под словом добро?
Могу о том же спросить: Этой цели достигнет только атеист делающий добро - что именно для атеиста добро?
В моём понимании добро это во-первых качества личности, которые также называют добродетелями, в противоположность "злым" качествам - порокам. А также действия, мотивацию к которым создают эти качества. Поэтому делать добро из корыстных мотивов невозможно. Если ты помогаешь кому-то только потому, что надеешься заработать место в раю, то это действие не является добром. Потому что мотивирующим качеством личности была не добродетель, а эгоизм. | для Akron:
Желание есть, спать, размножаться, короче всё то, что присуще и животным.
Но у человека есть и потребности, которые химией не объяснишь, ну например желание написать этот пост. Причём не абы какой, а именно этот. Тут уже не химия, а психология.
Все это (и даже психология) - химия, электричество ... в общем физика.
что именно для атеиста добро?
Я не смогу это точно сформулировать.
Примеры (весьма приземленные):
- Я пришел на работу ради денег которые собираюсь потратить на семью, т.к. я забочусь о своей семье, переживаю за ее будущее - добро.
- Я безработный человек, мне лень ходить на работу, семья в нужде, я как бы переживаю, но работать не хочу - зло.
- Я работаю на производственном предприятии. Цена на мой товар рассчитана так чтоб я мог свозить мою семью 2 раза в год на море, хотя основной потребитель моего товара на море никогда не был, т.к. им приходится приобретать мой дорогой продукт. Добро для семьи, но зло для потребителя. | Все это (и даже психология) - химия, электричество ... в общем физика.
Думая об этом с такой позиции, ничего не добьёшься.
Опять же, по аналогии с компом, чтобы понять, как работает программа, нужно представлять её как программу, а не как электричество. Нельзя понять программу, если мерить её вольтметром.
Нельзя понять человека, если думать о нём как о химии.
я забочусь о своей семье
Семья тоже химия? Тогда зачем о ней заботиться? О химии заботиться не нужно, она будет в любом случае, даже если все умрут. И для химии не существует добра, только реакции | для Akron:
Семья тоже химия? Нет, это инстинкт продолжения рода, а вот инстинкт уже химия.
Тогда зачем о ней заботиться? Не знаю, это инстинкт.
О химии заботиться не нужно Скорее химия заставляет меня заботься или не заботиться о чем либо. | для Akron:
Думая об этом с такой позиции, ничего не добьёшься.
Не совсем понял, что вы имеете в виду. Чего вы вообще хотите добиться? | Не знаю, это инстинкт
Это не инстинкт. Вот у муравьёв - это да, инстинкт. Все муравьи всегда действуют одинаково. У высших животных опять таки инстинкт, каждый зверь и птица стремится его исполнить, и пофигу на всё.
Но у человека это не так. Есть инстинкт, конечно, тоже. Но человек может следовать ему, а может игнорировать, или поступать вопреки. Это уже его сознательный выбор. Ты можешь заботиться о семье, а можешь наплевать на неё, или не создавать семью совсем. Многие так делают, и инстинкт им не указ. И химия у всех более менее одинаковая. Так почему же ты заботишься? | для Akron:
Это не инстинкт.
С чего вы взяли? Мне кажется вы не правы. У насекомых и зверей инстинкт отвечает практически за всю деятельность, у людей он задает только цель. Но он есть.
И химия у всех более менее одинаковая.
Но все же разная и этого достаточно для влияния на поведение человека.
Так почему же ты заботишься?
Потому что есть инстинкт который заложил во мне эту цель, и химия моего мозга производит такие эмоциональные процессы, которые толкают меня на такое поведение. | Все это (и даже психология) - химия, электричество ... в общем физика.
Так и хочется - посоветовать таким атеистам подзарядиться добром от электрического стула, или получить честность, выпив серной кислоты - ведь по вашей логике это должно сработать... | для барибар:
ведь по вашей логике это должно сработать...
Нет, это по вашей.
Так и хочется - посоветовать сходите в школу еще раз. |
<<|<|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|>|>>К списку тем
|
