Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|81|>|>>
| Автор | Собрание акционеров-пенсионеров |
|---|
Понял вашу позицию)
Научите, пожалуйста, отличать фейки от правды. Буду очень благодарен. Есть у кого-то действительно работающая методика? | Есть
Есть.
Не читать советских газет. | Научите, пожалуйста, отличать фейки от правды. Буду очень благодарен. Есть у кого-то действительно работающая методика?
Могу свой текстик с Дзена скопировать.
Очень много у нас говорят о влиянии пропаганды, Ну и призывают освободиться от её влияния, смотреть на мир объективно и непредвзято. Понятно, конечно, что в 99% случаев призыв не верить пропаганде означает: "Не верь этой пропаганде, верь моей пропаганде", и полезность такой смены веры сомнительна.
Ну а если допустить, что подобный призыв достаточно честен? Можно ли стать свободным от пропаганды? Как бы это не звучало печально, но, скорее всего, нет. Мало кто будет тратить своё время на проверку всех первоисточников новости, соотносить их с данными из других источников, желательно ещё и иноязычных. А уж о проверке сообщённых нам сведений фактами остаётся только мечтать. Даже профессиональных политологов вряд ли можно назвать полностью свободными от влияния пропаганды.
Но не стоит впадать в уныние. Не стоит абсолютно верить пропаганде, не стоит вообще ничему не верить. Вполне возможен третий вариант, может и не идеальный, но максимально выгодный и вполне возможный. Приведу такую аналогию. Реально ли сделать так, чтобы каждый человек обладал познаниями в медицине на уровне хотя бы выпускника медвуза? Невозможно это по многим причинам. Да и не нужно. Однако вполне возможно закрепить в сознании людей какие-то нехитрые правила относительно санитарии и гигиены. ну там мыть руки после посещения туалета, например.
Так и с пропагандой. Невозможно разбираться во всех её тонкостях. Но можно усвоить одно простое правило. Если вам говорят, что вы и ваш народ кому-то что-то должны, перед кем-то виноваты, кому-то обязаны, и вообще вы какие-то не такие, плохие, хуже, чем остальной мир или кто-то конкретно. То это - вражеская пропаганда. Кто бы её не говорил, и как бы красиво она не звучала. И реакция на неё должна быть соответствующая. А если какой-то человек из тех, на кого эта пропаганда и направлена, начинает с ней соглашаться это должно восприниматься ну примерно также, как если бы после посещения туалета человек не мыл руки, а, наоборот, измазывал их какашками. То есть это должно вызывать даже не злость, а брезгливое недоумение. | Научите, пожалуйста, отличать фейки от правды.
Я задаю себе вопрос обычно. Зачем? Кому это выгодно? Ну и технические промашки себя выдают типа люди не вздрагивают при взрывах, трупы поджимают руки под себя. Вот реально красивая разводка про покупку беспилотников у Ирана -я поверил. Жаль, опровергли быстро. | Понял вашу позицию)
Научите, пожалуйста, отличать фейки от правды. Буду очень благодарен. Есть у кого-то действительно работающая методика?
И мы твою тоже :)
А оно тебе надо? Продолжай верить своим источникам правды.
Если у тебя самого голова не работает и ты готов верить любому ютуберу, то абсолютно бессмысленно что-либо объяснять. | для Эвольвент:
Вопросы правильные, но выводы часто ошибочны, если ты не являешься специалистов во всех сферах. Многие берутся обсуждать слова очередного дипломата, хотя не знакомы с базовыми понятиями дипломатических протоколов, интересов стран, истории взаимоотношений и тысячи других факторов. Зато можно гордо сделать заключение, а еще лучше подхватить мнение очередного "эксперта" из ТВ, блогера.
Вот если следовать сухим фактам и логическим выводам из иных, то мы соглашаемся с тем что в России нету независимых СМИ. Ну то есть берем это за основу, это неоспоримый факт.
Пропаганда есть со всех сторон, но вот только альтернативные источники можно почитать на западе, а где-то тупо нельзя.
И с телами которые двигаются, это же вброс и не очень грамотный. И тут каждый себя возомнил крминалистом с 15 летним опытом, врачом, что бы знать особенности человеческого организма и прочее. А на деле - в тупую подхватили версию, в которую хочется верить. Именно хочется. | для Richard Wagner:
И тут каждый себя возомнил крминалистом с 15 летним опытом, врачом, что бы знать особенности человеческого организма и прочее. А на деле - в тупую подхватили версию, в которую хочется верить. Именно хочется.
Ну так дай нам выводы криминалистов. Или их почему то нет?
Вопросы правильные, но выводы часто ошибочны, если ты не являешься специалистов во всех сферах
Ну логику то никто ещё не отменял вроде? | для Richard Wagner:
Ваши брехуны даже не заботятся особо, брешут на уровне 10летнего ребенка. Наши повзрослее. 17-35 примерно. | для Lindworm:
Ты сейчас про ядовитых гусей или наёмниках-сатанистах?) | Вот если следовать сухим фактам и логическим выводам из иных, то мы соглашаемся с тем что в России нету независимых СМИ. Ну то есть берем это за основу, это неоспоримый факт.
Во всём мире нет независимых СМИ и это неоспоримый факт.
Твой К.О.
Не благодари. | для Richard Wagner:
Почему ты их защищаешь? | Пропаганда есть со всех сторон, но вот только альтернативные источники можно почитать на западе, а где-то тупо нельзя.
А где-то можно их почитать на востоке, а на месте тупо нельзя. Это палка о двух концах м чем быстрее вы это поймете тем легче будет для вас. | А на деле - в тупую подхватили версию, в которую хочется верить
Это как, когда я на видео своими глазами вижу убирающуюся руку от проезжающего автомобиля? То да, это надо быть крутым специалистом! Альтернативные источники доступны и немецкие и французские и украинские, любые. Вот посмотрел я "Дождь" из Латвии 4,5 часа. Молодцы, отлично говорят, со слезой, с юмором иногда. Но настолько однобоко, предвзято, обходя все острые вопросы, упирают на мораль. Сводится к простому -кто напал, тот и враг, и через слово,- Ну это любой нормальный человек поймет и займет правильную позицию. Класс! Не подкопаешься! | И с телами которые двигаются, это же вброс и не очень грамотный.
Орли? Окай, пусть будет так. А совокупность других фактов?
А твой вброс про про почту или по классике #вынепанимаитиэтодругое
А на деле - в тупую подхватили версию, в которую хочется верить. Именно хочется.
Поэтому тебе и говорят, что прежде чем вбрасывать думай и проверяй. | | [Сообщение удалено смотрителем Ksyn // ] | | [Сообщение удалено смотрителем Ksyn // ] | для Richard Wagner:
Они не позволяют себе ничего откровенно пропагандистского. Пишут сухие факты.
Это пять баллов :) | Ты можешь себе представить ситуацию, что бы за статью, в условной стране Португалия, пришли с обысками в офис
К Шредеру пришли с обыском и на кухне сожрали пирожки (это из немецкой прессы). К Трампу на виллу без лишних церемоний маски-шоу устроили. Но это не считается конечно. | для Чупакабрилла:
2 Во вторых Вы перечислили кучу всякого Г.. с претензией на...
А какие у тебя критерии говна или не говна? Демократический шильдик? Я выбираю по качеству товара, и тут оказывается все не так и плохо как тебе хотелось бы. | | [Сообщение удалено смотрителем Ksyn // ] |
<<|<|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|81|>|>>К списку тем
|
