| Автор | Женщины и мужчины с точки зрения биохимии |
|---|
для Tibid:
Творца
Что он забыл в захолустье космоса?) |
этот лузер
Сказал стрелочник. |
для Фтор:
Хотя бы одна бактерия (прокариот) стала одноклеточным эукариотом даже в условиях лаборатории?:)
А что, должны? У них разве есть филогенетическая связь предок-потомок?
И в целом я не верю что эволюция это случайный процесс.
Явно чувствуется присутствие разумного начала. Бог если хотите:)
Ну, понятие "верю" само по себе ненаучно.
Ибо на тезисе "верую в равенство треугольников ABC и DEF" далеко не уедешь. ;)
И вообще если развивать этот лютый оффтоп, то можно прийти от тезиса о разумном начале последовательно к следующей цепочке тезисов:
- а почему, собственно, бог в единственном числе, а не множество?
- а раз уж множество, то почему бы не допустить бесконечно большое множество богов?
- а раз уж допустили бесконечное множество богов, то вклад каждого из них в разумное начало мира (ежели без ущемления вклада коллег по множеству) внезапно стремится к нулю. ;) |
для Number34:
Прикинь,Бог триедин,это множество или нет? |
для штормовик:
Это не эволюция,это акселерация ващет |
для Number34:
И у каждой ипостаси Бога своя функция кстати |
| И кто-то этот бред называет сакральным |
для Xabatt:
Если бы ты изучал химию,можно было б поговорить о хими,если б математику,о математике,почему ты решил шо не изучив религию ты все в ней понимаешь и главное твои утверждения единственноверные?На чем основывается эта твоя уверенность? |
Да должен быть создатель ) Ибо не один компбьютер и за охреллион лет случайно не соберётся , человек и вселенная намного сложнее устроены)
Предположим развилась машинная цива на основе ИИ, а люди вымерли хрен знает сколько лет тому ) И вот осваивают они космос и ищут создателя и идут споры он один или множество. А другие мех.индивиды орут ,нет создателя ИИ сам развился ))) |
для Tibid:
Я давно вырос с возраста, чтобы участвовать в битве экстрасенсов
Приходите со своим существующим богом, когда будет нечто весомее, чем "я точно знаю", "я видел", "должно быть" или "а как еще по твоему?.."
Да должен быть создатель
Вот. Пожалуйста |
для Tibid:
это акселерация ващет Да как хошь назови ,изменения на рыло и необратимы . И это только с 1812 года, просто это точные факты ибо сохранились замеры в сантиметрах и вёлся армейский учёт ) |
для штормовик:
Отрицание в данном случае зависит на скока личность зацикленна на себя,когда или если эта зацикленность рвется,реальность берет свое и те кто глумился становятся ярыми защитниками. |
для Смоукскрин:
Кто вы?:)
Прошу прощения, тогда я интересовался вашим элементным составом, а теперь меня интересует кто вы как личность:) |
для Xabatt:
Хорошо,а как ты обьясниш факт шо человек освоил огонь практически одновременно на всех континентах,которые кстати межлу собой не связанны,при том шо обработка металлов шла в разные сроки.Вполне себе научный вопрос,тока ответ на него увы и ах из серии хз отстаньте |
для Tibid:
Нет ничего в честном ответе "Я не знаю"
Это лучше чем с умным видом запихивать туда сказочного персонажа |
для Tibid:
Отрицание в данном случае зависит на скока личность зацикленна на себя,когда или если эта зацикленность рвется,реальность берет свое и те кто глумился становятся ярыми защитниками.
Нихрена не понятно ,но звучит заумно. Молодца !!! ))) |
Концепция описаного бога в религии - всего лишь предположение. Верить в это или нет - дело каждого
Если кто утверждает существование в реальности данной концепции - его бремя доказать это обществу
Метод "а как тогда?", что подразумевает под собой "придумайте сказку поубедительнее" не может выступать аргументацией. Только для как средство от дискофорта из-за не знания, что присуще всем людям, чей IQ не ниже 20 |
для Xabatt:
Понимаешь,по статистике наибольшее количество религиозных ученных в самых точных науках,и это потому что они дойдя до того познания упираются в ситуацию когда решение одно,Творец.Но это так себе доказательство:::))) |
потому что они дойдя до того познания упираются в ситуацию когда ответа нет
Так вот в этот момент люди деляться на два типа:
1. Забивают это религией
2. Признаю, что ответа нет
Если вы оперируете богом как потенциально возможным вариантом - все в порядке
Если же вы утверждаете, что именно так и есть - тут беды с башкой |
для Number34:
Хотя бы одна бактерия (прокариот) стала одноклеточным эукариотом даже в условиях лаборатории?:)
А что, должны?
Конечно, учёные должны были попробовать и доказать на практике гипотезу эволюции. Что эукариоты произошли от прокариотов. |
