| Автор | Внеигровая тема для Анимешников ^_^ |
|---|
| Они хотя бы вымрут? Ведь вымрут же? |
| с чего бы? |
| Почему бы и нет. |
| С тем же успехом можно ждать, когда вымрут любители тефтелек и мужики-) |
| Странный референс в сторону ФВТшницы, ну да ладно. |
| ой да ладно, ну замени тефтельки на пирожки. |
Если бы была норм идея - америкосы давно бы взяли себе и сейчас бы на каждом углу орали про "открытие века".
Так и делают, нубас. Про квантовые компы почитай. Да, технологически они не имеют ничего общего с Сетунью, но логические элементы и троичная логика там используется (точнее весьма вероятно пригодится в будущем) |
| В общем за троичной логикой будущее компов, инфа 155%, мне так сказали умные люди) |
Gate Keepers, развидеть и разслышать бы этот мусор, аналоги ещё в 70 года снимали, а аниме тех времен даже современных мультов в основном хуже.
Зато Хранитель священного духа, очень даже неплохо пошло. |
Все отклонения от нормальной логики обречены на вымирание вследствие их несоответствия реальному миру.
В общем тут меня прям задело за живое. Хоть это и пишет скорее всего гуманитарий, но слышу не первый раз. Человеческая глупость это фактор, с которым надо считаться, потому прокомментирую. Интуиционистская логика и построенная на ней конструктивная математика гораздо лучше соответствует реальному миру. Это общепризнанно. Там нормальное определение истинности. Истинность в конструктивной математике = выводимость. Это как раз научный подход. Если мы умеем доказывать A то A истинно. Если мы умеем опровергать A - то A - ложно. Если ни то не другое, то мы не знаем. А в классической логике A- истинно, если оно "соответствует действительности". Что это значит, как это проверить алгоритмически - фиг его знает. это метафизическое гавно, а не наука) |
| Будь это общепринято и хоть как бы котировалось, а уж тем более полезно и употребляемо, тебе бы не пришлось об этом орать третью страницу подряд, все б и так знали. )))) |
Будь это общепринято и хоть как бы котировалось, а уж тем более полезно и употребляемо, тебе бы не пришлось об этом орать третью страницу подряд, все б и так знали. ))))
Это и так общепринято и котируется. А вам приходится об этом рассказывать просто потому, что вы неучи. Но сейчас конструктивная математика развивается как часть информатики, хотя по факту это альтернатива классической математики, а классическая математика не нужна. |
| Кто знает, возможно, если бы в свое время послушали Брауэра и Гейтинга, миллионы математиков во всем мире всё это время занимались бы очень полезной в прикладном отношении конструктивной математикой, а не всяким бесполезным гавно непрерывным отображениями отрезка в круг и примерами функции у которой ряд Фурье расходится в каждой точке. |
| Да, конечно. Почаще используй слова общепринято, гораздо лучше соответствует реальному миру, нормальное определение истинности(полный лол, определения не могут быть нормальными и не нормальными, они принимаются за данность(привет метафизика)), что классическая математика не нужна, а мы все неучи(пофиг у кого какой профиль) и ты всем докажешь! Ууу, всем докозал! |
| Ой, полный лол, ещё говорит что математики должны чем-то прикладным заниматься. Ты такой лол! |
для T-i-m-o-t-e-i:
Эты ты такой лол. Бебе бе мум му му. 1 раз в жизни слышу про неклассическую логику, путаю с неформальной, но вставлю свои 5 копеек, оппонент то наверняка ни разу такого говна раньше не слышал. Разбивается общество, развивается наука и в определенны момент осознали, что нужно и значение слова "истинно" менять. потому что традиционные представления устарели. Но так не сделали а вместо этого продолжили строить воздушные замки. И теперь математики многие страдают жесткой ерундой бесполезной. Об этом говорил много раз Браэур критикую формализм Гильберта. Но по этому пути пошли миллионы. И теперь теми вещами, которыми логично бы было заниматься математиком занимаются в другой науке. |
для Ути-Пути2:
Лол. Я и не обязан в этом разбираться.
Такой лол. Значение слова истина менять. У абстрактного термина. Кек.
Как хочешь, так его и определяй, кто тебе мешает. Ох лол.
Чё хотят то и делают. |
| Определение само A-если оно соответствует действительности это очень серьезная ошибка. Оно не несет смысла. Единственная полезная информация, которую мы можем извлечь из этого определения - это то что любое утверждение либо истинно либо ложно. Ведь оно либо соответствует действительности, либо нет. То есть это просто замаскированный под определение закон исключенного третьего. Который ниоткуда кроме этого определения не следует. Это яркий пример как миллионам навязывают свои заблуждения. |
Такой лол. Значение слова истина менять. У абстрактного термина. Кек.
Именно так. Единственное правило, не препятствующей развитию науки - никаких правил (П. Фейерабенд). Если для развития науки необходимо изменить значение абстрактного термина, хотя так не принято - следует это сделать (и сделают) и со временем computer Science станет преемником математики на котором (говоря языком популистов) пишется книга природы. А классческая математика позабудется или останется как удел чудаков) |
Определение само A-если оно соответствует действительности это очень серьезная ошибка.
не дописал A истинно если |
