Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|81
| Автор | неофиц. Суд (альфа-тест) |
|---|
для Graf_de_Vala:
А такие есть? =)
Я не видел аргументации, почему она не нужна, кроме заявлений о том, что "доверия ни к кому нет" и "всё куплено". | судьи вообще не должны заниматься проблемами разблокировок,в противном случае трудно очень трудно, оставаться объективной пропуская через себя боль заблокированного,а если это не делать то можно незаметно в непогрешимого адепта закона превратиться
Ну пока согласились начинать с легких дел, чего искать сразу самое сложное? Апробация суда в ГВД, где можно получить разжеваное решение по делу куда лучше, чем короткая строчка от хранителя, - это более чем нужный шаг.
Да, и таким образом будет повышаться легитимизация решений в глазах простых игроков. ИМХО, конечно. | | система не нужна и могут агрументировать большинство "аргументов" против - это "ТС - хочет пиара", "ничего не выйдет" и т. п. Как то конструктивной критики не богато) | для дАртаньян:
Я был внутри подобной системы в зелёной браузерке и видел всё то, что она собой несёт, когда судья отмазывает своего друга по причине того, что пристав (тоже друг обвиняемого) не в срок исполнил приговор (специально). Или когда влиятельного персонажа за прокачку в 15 миллионов игровой валюты штрафуют по левой статье на 1.5 миллиона. Вот, что принесёт эта система и мне это не нравится. | для KoNniK:
нет дартег, мыслящие это те, кто понимает, что эта система - выдуманная писателями идиалистическая ложь, и реализация оной возможна только в царстве роботов, принимающих решения исключительно основываясь на логике.
Ты неправ, т.к. грамотно выбранная команда судей будет сдерживать друг друга (например из за конкуренции между БК). В итоге всё сбалансируется.
И действовать судьи будут в рамках системы, которую тоже можно (нужно!) создать, а не по велению безымянного пальца левой ноги утром в пять утра. Почему? Опять таки, из-за конкуренции между судьями.
И вообще, ты бы лучше помог ) | Да и честно... я не кончаю в оргазме, если удалось кому то помочь...
да ладно зачем же сразу так категорично,ты ещё скажи что потенция не увеличивается от получения удовлетворения от действий приведших к желаемому результатику :)
я разучилась верить,на данный момент вижу лишь одного Хочуху который делает что-то потому что ему интересно,но и ему крылышки подрезали,все остальные свои сугубо шкурные интересы преследуют,за исключением нескольких смотрителей старой закваски,они уже прошли и медные трубы и все остальное
я просто не вижу причин почему новые судьи не превратятся в новую непогрешимую элиту
как их отгородить от соблазна познания власти,как сделать что бы они не начали свои интересы благими намерениями прикрывать.
к тому же ведь в душу не заглянешь,кто мог предугадать что Катя,Вытяжка и Белоусов ОИф не разнесут
что пойдя на поводу дАрта внеигровой в черти во что не превратится
где группка лиц по сути что хотит то и творит.
мне уже мало что осталось терять и лукавить просто глупо.
ещё раз я не верю в благие намерения,просто не верю :) | для Graf_de_Vala:
Я был внутри подобной системы в зелёной браузерке и видел всё то, что она собой несёт, когда судья отмазывает своего друга по причине того, что пристав (тоже друг обвиняемого) не в срок исполнил приговор (специально). Или когда влиятельного персонажа за прокачку в 15 миллионов игровой валюты штрафуют по левой статье на 1.5 миллиона. Вот, что принесёт эта система и мне это не нравится.
Я не верю в возможность оной ситуации в коллегии судей где 1 будет из Эльфиуса, 1 из 3/9, 1 из ШЛТС, 1 из Гвардии и так далее. | Я был внутри подобной системы в зелёной браузерке и видел всё то, что она собой несёт, когда судья отмазывает своего друга по причине того, что пристав (тоже друг обвиняемого) не в срок исполнил приговор (специально). Или когда влиятельного персонажа за прокачку в 15 миллионов игровой валюты штрафуют по левой статье на 1.5 миллиона. Вот, что принесёт эта система и мне это не нравится.
Отличия "нашей системы".
1. Судья не 1, а 5.
2. Судей, занимающихся конкретным делом, назначает жребий.
3. Половина судей представляют разные кланы.
4. Решение суда АРГУМЕНТИРУЕТСЯ на форуме.
5. Идет постоянная ротация судей.
Думаю, что достаточно с головой. | для дАртаньян:
Ты неправ, т.к. грамотно выбранная команда судей будет сдерживать друг друга (например из за конкуренции между БК). В итоге всё сбалансируется.
грамотно выбранная команда судей, это команда людей, не играющих в эту игру и не имеющих ни каких внутренних интересов при принятии решений.
Играющие судьи всегда будут субъективны и зависимы от их игровой судьбы этого мира, что приведет только к подковерной политике компромиссов и срачей. | я разучилась верить, а мне зачем это писать?
Если я тут не раз и не три уже как это же и писал - что не верю в Людей.
Что надо строить систему, где люди (судьи) были бы слугами этой системы. А не "слугами" игроков... знакомых, товарищей, недругов и прочее... | Не видно ІР и прочих тонкостей. а что тогда конкретно будет рассматриваться?..
Мыслящие - это те, кто понимает, что такая система нужна..от оно как..А я вот, да и не один я считаю что она не нужна, т.к. она лишь приведет к созданию теневого бизнеса в самой игре , приведёт к ещё большему числу нарушений..К созданию у лиц приближённых к властным кругам ощущения полной безнаказанности..И да, я не верю в твои наивные помыслы о правосудии для всех..
Я не видел аргументации, почему она не нужна, кроме заявлений о том, что "доверия ни к кому нет" и "всё куплено". а ты читай не только себя и тех кто восхищённые комменты отписывает поддакивая, а все посты..И внимательнее :) | Если все дела пересматриваются в одной теме, то необходимо подводить итоги, через каждый десяток пересмотренных дел.
Например, с такого-то по такое-то число пересмотрены дела:
№1 ссылка на дело в теме
ник ответственного лица за принятие решения по делу
ники пересмотревших дело и ссылки на их мнение по делу
результат пересмотра: дело обжаловано или осталось без изменений
№2
и т.д.
А иначе – это будет неорганизованная флудотема. | Умная тема - Дарта - ФВТ - стефф.
Закономерность? :) | А судьи кто?
— За древностию лет
к свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма.
А.С. Грибоедов | | Опять таки, из-за конкуренции между судьями. Мне, честно говоря, не понятен момент: причем тут вообще может быть конкуренция? Или судьи будут соревноваться кто больше всех решений вынес, или кто круче всех фразу в вердикте загнул? Больше будет похоже на соревнование третьекласников, которые за школой "писюнами меряются"!!! |
грамотно выбранная команда судей, это команда людей, не играющих в эту игру и не имеющих ни каких внутренних интересов при принятии решений.
Учитывая, что многие дела будет от людей без роду без племени, у судей не может быть интересов.
Играющие судьи всегда будут субъективны и зависимы от их игровой судьбы этого мира, что приведет только к подковерной политике компромиссов и срачей.
Забываешь, что они должны аргументировать (командой!) своё решение. И должны быть в нём согласны меж друг другом. Я думаю, 5 человек, как говорит Архимед - много. Но 3 - достаточно. Вчерашние пробные процессы это показали. | для дАртаньян:
Я не верю в возможность оной ситуации в коллегии судей где 1 будет из Эльфиуса, 1 из 3/9, 1 из ШЛТС, 1 из Гвардии и так далее
Извини, но наивно так думать. Первое время конечно всё будет навысшем уровне, а после, когда интерес ко всему этому в массах утихнет и контроль станет менее жёстким - начнутся небольшие лазеечки. И если их сразу же не пресекут, то лазеечки переростут в огромные дыры. Это участь любой судебной системы, в которой игроки судят других игроков. | сообсно проблема в чём? хотите справедливого суда? а новые судьи будут не "на глазок" определять нарушение? они будут умнее существующих или что? всё будет также;
говорите что у Шерифа или у кого там, времени не хватает на объективное рассмотрение дел, тады так и скажите надо штат расширить и нечего выдумывать кто там должен быть, механизм ведь есть уже;
всё, расходимся) | | Любая смена вектора политики красива изначально,но потом загнивает сверху ,а не снизу как принято думать. | (например из за конкуренции между БК)
дАрт ну какая конкуренция?
это лишь пена,если нужно то все разногласия будут решены приватно
я против участия представительства БК,это не даст правого поля,по сути каждый назначенец БК должен будет интересы БК отстаивать,битвы судеб да возможно будут,но не правосудие
есть одна возможность, Большая игровая заплата судей тогда может ещё будет возможность как-то уберечь их от соблазна,ну и контроль,приното не правовое решение,увольнение с позором.
то чего не хватает нынешней системе смотрителей,от туда не выгоняют... |
<<|<|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|81К списку тем
|
