Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|73|74|75|76|77|78|79|80|81|82|83|>|>>
| Автор | Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав. |
|---|
в нашем случае уже сосредоточение вражеских армий у границы
а как же проглядели немецкие и итальянские войска в Испании? | для Tarasich:
а как же проглядели немецкие и итальянские войска в Испании?
1.вы о чём?
2.кто?
3.и что?
4.с остальным вы согласны? | для МаркизПомидор:
1)Сколько войн Вы лично выиграли?
2)Если больше 0,то поделитесь опытом,как выиграть войну малой кровью у хорошего противника. | а как же проглядели немецкие и итальянские войска в Испании?
1.вы о чём?
читаю "Триумфальную арку" ;)
4.с остальным вы согласны?
1. руководитель всегда за всё в ответе. ты про Гуса Хиддинка?
2. кивание на другого всегда было плохим оправданием
конечно, но в масштабах стран это не оправдание, а тенденция, которая четко прослеживается
3. отсутствие подготовки к отражению нападения
в каком месте отсутствие, если вся экономика была идеально приспособлена для войны.
4. обман и, соответственно, дезинформация и дезориентация собственного населения и армии.
просто предотвращение паники
5. демобилизованная армия и страна в самый канун нападения, хотя о нём всё известно
нашел хороший отрывок из Ремарка - "Рядом несколько французов спорили о своем продажном правительстве и мюнхенском сговоре. Равик почти не слушал их. Всем известно, что мир объят апатией и катится в пропасть новой войны. Против этого никто даже не возражал… Хотелось только отсрочки – хотя бы еще на год – вот единственное, за что еще хватало сил бороться. Везде и всюду одно – отсрочка… " | для Tarasich:
вся экономика была идеально приспособлена для войны
СССР поставил на экстенсивный тип развития экономики, Германия-на интенсивный.Победило первое(хотя бомбёжек немецких заводов союзниками забывать не стоит).Посчитали,что этот путь-лучше, за что расплачиваемся до этого времени)) | СССР поставил на экстенсивный тип развития экономики
только не при Сталине, это произошло позже. | для Вернидуб:
каждый отвечает за своё дело
я отвечаю за своё, за свои косяки и успехи
со Сталина спрос за страну и народ, за всё что при нём случилось:
успехи и поражения, жертвы - всё на его совести
Огромные, тяжёлые жертвы и потери той войны - беспримерные в мировой истории - отягащают его ответственность. | со Сталина спрос за страну и народ, за всё что при нём случилось
ты забыл добавить - "был" | для Tarasich:Да нет же, имеено при Сталине. При всех плюсах Т-34,скажем, немцы быстро к ним приспособились и сделали несколько хороших танков.Для их изготовления была нужна хорошая сталь, специалисты и время.А тэшки штамповали с завидной скоростью.Скажем,на курской дуге соотношение потерь 1:3-3,5 можно было считать успешным.Часто оно доходило до 1:7.Плюс более частые поломки нашей техники.Процентов до 15 новой техники оказывались непригодными для немедленного вступления в бой,требовали ремонта.Соответственно и экипажи на эти танки часто готовились в течение суток,что сказывалось на качестве ведения боя.Качество забросали количеством.
Что же это,если не экстенсивный путь?... | для МаркизПомидор: потери той войны - беспримерные в мировой истории - отягащают его ответственность
Ага, и этих он стрелял.Да нет же, вот пусть каждый и отвечает за своё дело.Он добился главного:победы.А кто где какие потери понёс-он не может за всё отвечать в условиях,когда до 20% населения неблагонадёжны, командиры приукпашивают,"союзники" юлят... | для Вернидуб:
ядреная бомба - интенсивный путь
поднятая целина - экстенсивный
Качество танков тут ни при чем, во время войны нет никакого путь развития вообще, пользуются старыми заделами. Эффективная экономика может быть при любом пути развития, Англия как пример.
.Процентов до 15 новой техники оказывались непригодными для немедленного вступления в бой,требовали ремонта.
большинство заводов не имело даже стен и крыши и работали на них женщины и подростки, создать достаточно квалифицированных кадров не хватило времени. | для Tarasich:
читаю "Триумфальную арку" ;)
1.вы о чём?
2.кто?
3.и что?
повторюсь: 1. руководитель всегда за всё в ответе.
конечно, но в масштабах стран это не оправдание, а тенденция, которая четко прослеживается
и что? чужие ошибки - оправдание?никто не обращал внимание на Г. - и мы не будем, хотя захвачена почти вся Европа - но мы будем как все?
- не очень глупо звучит?
в каком месте отсутствие, если вся экономика была идеально приспособлена для войны.
не было подготовлено оборонительных позиций, не подготовлены к взрыву мосты, дамбы и дороги, не обеспенчены средствами ПВО важнейшие узлы и объекты(даже в брестской крепости не хватало зениток), а также большой перечень мер для отражения вторжения противника
просто предотвращение паники - даже не смешно: заблаговременно объявить об ожидаемом вторжении и принять меры против паники - плохо - гораздо лучше наблюдать за мечущимися ранним утром людьми под бомбами
хотя бы еще на год – вот единственное, за что еще хватало сил бороться. Везде и всюду одно – отсрочка…
такая вот ирония: с капитуляции Франции, до нападения на СССР прошёл как раз год
страна, постоянно жившая в ожидании войны - и не готова
какую бы тему мы не обсуждали - везде, как необходимость раскулачивания, репрессий, лишений - приводился аргумент: нужно для будущей войны
ещё Гитлера ни кто в серьёз не принимал, а мы уже готовились к войне с ним
и вот вы выходите такой красивый и объявляете: ну, мы, эта... в общем мы не готовы... | хотя захвачена почти вся Европа - но мы будем как все?
- не очень глупо звучит?
Сталин по твоему дурак или вредитель? | для Tarasich:
Сталин по твоему дурак или вредитель?
я своё мнение высказал - с этого началась наша дискуссия
а как вы сами теперь думаете?
и: это "обсирание" Сталина, или есть основание винить его в катастрофе 41-го года? | для Tarasich:Ядерная бомба-это после войны.
большинство заводов не имело даже стен и крыши и работали на них женщины и подростки, создать достаточно квалифицированных кадров не хватило времениКто проиграл Первую Мировую???Какие проблемы? | для Tarasich:
Качество танков тут ни при чем
Занудные американцы подсчитали,что если бы Германия не заморачивалась над качеством танков-всё могло бы как минимум(!) обернуться для СССР ещё 2-3 миллионами жертв,а то и вовсе плачевно .
пользуются старыми заделами
Во задел у нас был, до сих пор не отделаемся(( | | Ну американцы счетоводы те ещё ,по их подсчётам они и войну выиграли нанеся ущерба в два раза больше.и територий освободили больше. | - Средний возраст ядерных боезарядов — больше 30 лет!
- Промышленность уже просто не в состоянии производить некоторые необходимые компоненты, поэтому заряды разбирают на зачасти для поддержания остальных в рабочем состоянии!
- Самый новый _________ построен во времена Карибского кризиса!
- ПЛАРБ и МБР разработаны еще при ________!
- Ученые-ядерщики в большинстве своем пожилые, молодые ничего не умеют, через несколько лет вообще почти никого не останется — все умрут или уйдут на пенсию!
- Русские и китайцы модернизируют свои ядерные арсеналы, а мы нет!
догадайтесь, чей "плач Ярославны"?:-) (убрал пару слов, что б "заинтриговать":-)) | | Катастрофа 41го? Чушь. Победа 45го! Не надо передёргивать факты. | | Катастрофа это крах поражение а в 41 война не окончилась, она началалась, были временные неудачи, которые после стали великой победой |
<<|<|73|74|75|76|77|78|79|80|81|82|83|>|>>К списку тем
|
