| Автор | Перки. Некроманты |
|---|
Герой может изучать заклинания третьего уровня, независимо от мастерства магических навыков.
это как понимать? |
| в смысле не имея нач природы и тьмы чтоли? |
| Именно так. |
для Ronir:
ДА видимо сказываеться долгое сидение в лесах :( Буду учиться, хотябы на своих ошибках(чувствую блок скелов вапмом не был нужен). Кстати при атаке меньшей чем защита противника но прямой стреле лучше бить чумок? Или всётаки скелолуков на ломанной? |
| никогда прямая не сравнится с кривой. что ты творил, я с трудом понимаю. |
для novac1:
от конкретной ситуации зависит... если есть ощущение что об чусок все твои убьются - можно и потерпеть 1 выстрел скела, тем более что он там наверное уже был к тому времени покоцан. |
для Ronir:
никогда прямая не сравнится с кривой.
Надеюсь больше никогда не забуду эту азбучную истинну. Шансы были а я ими не воспользовался, но зато (надеюсь) стал умнее, так как поражение гораздо лучьше запоминаеться, чем победа.
:) |
для novac1:
Мдя... Посмотрел твой бой. Самое забавное что ты имел преимущество. Я в свое время тоже испугался когда нарвался на некра с призраками, но это не помешало мне порвать его. Некромант с призами проигрывает некроманту с чумками =) У твоего противника была ставка на контактный бой, он не мог выиграть стрелковую, фактически ты мог рулить ситуацией. Игра на прямой у твоих скелов давала тебе большое преимущество, а ты его не реализовал =) |
Вот скажите, братья-некры, как вынести на 10 в турнире рыцаря... А то уже вторая попытка и шансов практически нету %( Может что-то не то делаю?
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=72553321 |
для Mogvay:
На мой взгляд ты зря полез в атаку в начале. Очень невыгодно разменял вампиров. Твои действия в корне не верны. Ты угробил контакников на стрелков врага, оставив своих стрелков наедине с латами, тебе не кажется что надо было наоборот? =) Латы - ночной кошмар стрелков. Скелолуки должны были подавиться арбов и монков (ну и куриц конечно когда те на прямую залезли). А вампир и призраки волновыми набегами измотать латника. Вампир вполне способен успеть подбежать, ударить и смыться, Он - наше главное оружие против латов (не считая чумок, которых у тебя не было =)), ты его угробил сразу. |
для Mogvay:
Я бы сразу начал деф рушить латникам. Бросить надо было монахов, они стрелки и издалека наносят половину урона, а вблизи полный. Может надо было арбов перестрелять, а рыцарей встречать у себя. Зомби бы не помошали. Привами ответку снимать, а луками бить. |
| а под конец личи там успели в защиту встать ? А то я не успел разглядеть... |
Это если бы знал, что против рыцаря воевать буду, то зомби и бы взял :)
для The_BaziS:
Та да, я тоже под конец понял, что зря вампами вперед полез %)
Но опыта дуелей нету, потому и делаю элементарные ошибки %)
Приходится учиться по ходу :) |
мдя, отсутствие чумок - плёха. они бы из консервы какашку сделали
"надзор" - чит. |
для Vanger666:
эм... перед первым ударом латов - нет, они на прямой были, я стерльнул, перед вторым - да. |
| а то там 33 защиты у консервы, это вам не крестьян лупцевать... |
для Black-Sabbath:
Та я вот почему-то прикинул, что в турнире лучше без чумок... походу не правильно прикинул... |
для Mogvay:
ну не будем повторятся ..но да..стремно ты как то в атаку попер...да и без чумок...совем грустно дратся..Некров для этого и одарили такими хитрозадыми монстрами с странными абилками, что бы их всех юзать по максимуму)
ну и если бы ты не полез вперед, то и мп сыкономленную на ресах, защиты больше б сломар рыцарям.Думаю помогло б |
вот бой, где моего среднего уровня хватило чтобы вынести рыца...чумки толком не били...главное не атаковать рыца с упором в латов самому....
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=72433571 |
| ...и разрушалка рулит=) |
