| Автор | Некие измышления о защите верующих. |
|---|
безлик
И чо? Мотивация обозначена только собственным опытом |
Как способ познания мироустройства, религия стремительно превращается в атавизм. Но пока человек остается животным, религия есть и будет неплохим инструментом воспитания и самовоспитания. Но не единственным.
Дискуссии на тему "верить или нет" не умеют никакого смысла. Каждый сходит с ума как хочет. |
занимала ее место в пустующих головах людишек
Раскажи это ОТО, ордену золотой зари |
для Rossiu:
там в первой строчки люди а не люби :) |
Господа неверующие, верующие и атеисты перечитываем топ и не попадаем в оффтоп.
Ибо п.7 с последующими санкциями и закрытием топа((
Давайте же обсудим саму суть современной церкви, а не веру.
Множество верующих, действительно в корне берущих истоки веры отрицают церковь. Ведь даже сама суть: церковь - это не сооружение, это собрание людей единой веры. молитва - это не стих, это разговор с богом своими словами. все стандарты уже приводят к названию "секта". так что нужно делать тему на суть проблемы топа. и все уважаем мнение друг друга. ведем конструктивный диалог. |
| [Сообщение удалено смотрителем FaraoN_II // во имя предотвращения холивара] |
| [Сообщение удалено смотрителем FaraoN_II // ] |
для FaraoN_II:
Спасибо за направление темы в нужное русло.
Напоминаю, что суть темы- защита прав людей, пользующихся церковной услугами, которые, в наше время, вполне себе являются мошенническими. Какие нужно создавать нормы для контроля над всем этим безобразием. |
Множество верующих, действительно в корне берущих истоки веры отрицают церковь. Ведь даже сама суть: церковь - это не сооружение, это собрание людей единой веры. молитва - это не стих, это разговор с богом своими словами. все стандарты уже приводят к названию "секта".
+++ |
суть современной церкви
прогнила, но без неё веру не сохранить. |
И чё? Верующему ничего не мешает быть педофилом, вспоминаем ЕСД.
ничего немешает.только склонности к этому меньше(вспоминаем уже направленность в мировозрении выраженной в принятии христианства).и нахождение в среде других более социоцентрированных людей-христиан, а не солянки из порядочных атеистов и значительного количества типичных отбросов даже не скрывающих своей безнравственности.таким образом меньшее способствует.изначально другая направленность и другая социальная среда.
по теме уже говорил.услуги оказываемые церковными чинами это подобие индульгенции-страховки.чего в священных писаниях естественно быть не может.но это нужно самим людям и они понимают что это их действие малооправданно поэтому и не имеют никаких притензий к церковнослужителям как посредникам божьим. |
для Tarasich:
А как насчёт реорганизации? Католики вон, хоть и с опозданием, но потихонечку реформируют и что-то не развалились ещё. |
Как способ познания мироустройства, религия стремительно превращается в атавизм.
скорее так называемая наука уже расписалась в своём бессилие в реальном познании мира |
Какие нужно создавать нормы для контроля над всем этим безобразием.
Для начала запретить безакцизный ввоз алкоголя церковью. |
но без неё веру не сохранить.
Суть веры передается от человека к человеку, и ее несут "ученные мужи" и просто те кто прошарен. Церковь как таковая - это офис на данный момент. |
Как только дело касается док-в Б-га, так сразу пишу о бессмысленности.
Ну тут я согласен. Доказывать это действительно бессмысленно.
Это типа "докажи слепому что существуют звезды". Как тут докажешь, если он даже отказывается рассматривать понятие? Очевидных доказательств нет, а на косвенные он даже внимания не обратит, поскольку это не стоит его времени. Так что можете представить, как оно быть каким-нибудь пророком. Когда ты что-то знаешь, это для тебя очевидно, а доказать другим нет возможности.
Но я не согласен с позицией кое-кого, что атеисты чем-то превосходят неатеистов. Что мол те верят в сказки, а атеисты только в факты. Неправильное понятие. Я всегда отдам предпочтение фактам, там где они есть и они вообще возможны. Наука должна быть на первом месте, там где она может что-то утверждать. Но там где фактов и логики не хватает, я стараюсь заполнить пустоту. Не всем подряд, а только тем, что на мой взгляд достойно доверия и не противоречит здравому смыслу. Никаких догм, и никакого бреда, и ничего такого, что люди говорят, потому что им это выгодно, так как это скорее всего брехня.
Ну вот, мне и кажется, без доказательств, на уровне интуиции или инстинкта, что на месте Бога (не в смысле мужика на облаке) у атеизма пустота. Его нечем заменить. Там что-то должно быть, а этого нет.
Простите за оффтоп |
без неё веру не сохранить
вера это убеждение себя в чём-то, так?
а для чего себя в чём то убеждать? |
прогнила, но без неё веру не сохранить.
ну тогда логично защитить права верующих и неверующих от "молитв".
и что значит платное благословение из уст священного чина?
я видел чуть ли не свет, исходящий от бездомного(может скитальца), и от такого человека получить благословение мне было бы намного приятнее, да и уверенность бы это прибавило, так делал бы он это искренне (ну это моя вера в остатки искренности и человечности). и рядом с таким человеком пропадают все ненужные мысли, хочется просто пойти и помочь кому-нибудь и сделать благо (закон сохранения, куда же без него) |
для krolm:
Поздно-поздно, срач окончен, приходите в следующий раз:3
для Akron:
И вы позже приходите. И почитайте о фальсифицируемости.
для LrKrennon:
Ну как же не нужно самими людям. Раз я создал- значит мне уже нужно, да и отписываются здесь господа, значит не напрасно. |
по теме уже говорил.услуги оказываемые церковными чинами это подобие индульгенции-страховки.чего в священных писаниях естественно быть не может.но это нужно самим людям и они понимают что это их действие малооправданно поэтому и не имеют никаких притензий к церковнослужителям как посредникам божьим.
а ты сам пользовался такими услугами или собираешься пользоваться? |
