| Автор | Сколько может существовать любовь? |
|---|
для ТочащийГуся:
но ведь действительно все святые церкви отказывались от мирских благ и тем творили чудеса исцеления причем сами страдали теми же болезнями но молились за других.кстати на эту тему очень сильный фильм с Мамоновым"Остров"на многие вопросы дает ответы если конечно они есть. |
для GoldenDuke:
а как ты думаешь, откуда в человеке заложены эти нравственные нормы, которые не смеет преступить даже дикарь?
ну начнём с того что дикарь как раз посмеет там чисто инстинкт 0 разума.
Человек тварюка стадная, живём в обществе и хотим чтобы в старасти у нас были гарантии жизни. Животные тоже своих небросают даже если из-за них стая замедляется, больные и хромые, неизлечимые сами отбиаются от стада это инстинкт стадных существ к коим и пренадлежит человек в этом нет ничего возвышенного инстинкт работыть на пользу обществу охранять его не от бога дан,а от природы потому что мы бы невыжили по одиночке.
а церковь придумали чтобы власть получить и обьяснить необьяснимое необразованому человеку да и сами посудите гораздо приятней ощущать себя избранным стоящим на вершине пещевой пирамиды чем одним из тех кто просто появился на этой планете чисто случайно и не имеет никаких особых привилегий. |
для ___izum___:
у меня очень мало вопросов, ибо ответы вполне себе могу получить сам, такие дела. |
для Антанар:
так в том и дело шо ты просто себя никчему не обязываешь.а значит шо твои стадные рефлексы уже не рефлексы.это простое обьяснение почему ты такой и не более.т.е. тоже самое шо и вера только со знаком -.да и не нужна власть вере она ей претит.самый прстой пример для того шо бы обьяснить электричество создают институт и ни кого это не удивляет хотя сколько лет прошло а про электричество известно шо оно есть и это физическое явление ну еще как его добывать.то же самое и церковь она не может сказать шо такое Бог но она может показать направление твоего развития когда ты сам это поймешь.потому шо для каждого это индивидуально. |
Ребята,немного отклонились от темы,ну да ладно.Не скажу что я человек глубоко верующий,но всё же думаю Антанар не прав.Дело в сущности не в том,посещаеш ты молитвенное заведение или нет.Вопрос в вере.К чему она призывает. Какой цели служит.
И ещё.Любопытно читал ли ты хоть раз Библию,ну хотя бы для общего развития?Ведь там ясно сказано:"Господь есть истина".Выходит так что люди веруют в истину,а не в каких то там божков,как ты выразился.Но ты в истину можеш не верить,это твоё право.Каждый выбираетдля себя с чем жить.Но не один из моих знакомых уважаемых людей не говорит что Бога нет. А все твои рассуждения это всего лишь элементарное правило диалектики (отрицание отрицания),по сути фарисейство. |
так в том и дело шо ты просто себя никчему не обязываешь.а значит шо твои стадные рефлексы уже не рефлексы.это простое обьяснение почему ты такой и не более.т.е. тоже самое шо и вера только со знакомне будем путать рефлексы и инстинкты это несколько разные понятия
Рефлекс память тела, инстинкт память передающаяся из поколения в поколение. Да по сути сейчас я некому нечего не должен кроме налогов гос-ву, я не обязан спасать тонущего мальчика, , не обязан здавать кровь на нужды больниц, не обязан жертвовать деньги сиротским приютам, но если я это делаю я делаю это осознано точно знаю зачем и почему. Всё просто я помагаю с надеждой на то что люди так же помогут мне окажись я на их месте, да корысть, это естественно это и есть инстинкт и ненадо приписывать сюда высшие силы. |
для Шуморокс:
Господь есть истина".Выходит так что люди веруют в истину,а не в каких то там божков,как ты выразился
Я так выразился пото му что хоть бог для кого то и один но вер то много.
и бог везде разный.
Да я и несчитаю свою точку зрения самой верной я просто обьясняю почему она именно для меня истинна у вас своя точка зрения и она для вас является верной и истинной. |
Для того,чтобы человек поверил во что то,невсегда достаточно самых очевидных подтверждений и доказательств.Если он не хочет верить его ни что
не убедит идискутировать нет смысла. |
для Антанара.
Ты наверное что то слышал про Фаму неверующего.А ведь это был один из апостолов Иисуса Христа. |
для Шуморокс:
и дискутировать нет смысла.
еслибы ни кто на эту тему не дисутировал у нас бы до сих пор религия оставалась времён святой инквизиции или язычества каменного века. Вот как повашему надо было их оставить? |
для Антанар.
Не передёргивай.Религия улучшалась, развивалась и обновлялась,так же как и любое научное учение.Но далеко не за счёт атеизма. |
для Шуморокс:
как раз таки за счёт атеистов и иноверцев она вымахала не такой однобокой и тоталитарной.
Благодаря этому появилось такое слово веротерпимость. |
| Помнтся,Сократ на вопрос;"что ты знаеш?",ответил;"я знаю что я ничего не знаю".А ведь он был далеко не глупым человеком и прожил долгую жизнь.Стало быть для того,чтобы отрицать что то нужно знать.Знать ты не можеш,не отрицай, можеш сомневаться.Сомневающихся много. |
| Не мешай в кучу иноверцеви атеистов.Иноверец он человек верующий и с атеистом неимеет ничего общего. |
для Шуморокс:
Ну вот я настолько непоколебимо засомневался в вере в сверхестественные силы, что выбрал ещё болеее сомнительный атеизм по крайней мере умирать не так страшно=) |
Не мешай в кучу иноверцеви атеистов
иноверец он тоже верит во что то но по другому, атеист не верит в богов но их связывает одно у них есть своё мнение отличное отвашего. |
| 3 года |
для Simanuel:
3 года
А какое может быть отклонение времени существования любви от этого срока? |
для Антанар.
Димогогия.То что у иноверца и атеиста свои взгяды на религию это их ни как не связывает.Любая религия всегда была терпима к иноверцам.В христианских странах стояли мичети,в мусульманских церкви,в буддисских тоже самое и тд.Каждая религия объединяет людей и пропогандирует челолеколибие.Другое дело что есть религиозные деятили тракующие учение по своему ради политических,или иных целей.И что же у них общего с атеистами? |
| я люблю пивасег! это на фсю жизнь! |
